經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)搜索與調(diào)查,終于搞明白這個“天價鮑魚”和“天價大蝦”根本就不是一回事。
曾經(jīng)的“天價大蝦”是一個典型的黑客老板的宰客事件,將原本38一盤的普通大蝦,硬生生的賣到了38一只,最后雖被處理,但青島也因此被黑。
此次的“天價鮑魚”事件因游客海邊“撿拾”一只鮑魚,被攔下要求賠償,一開始價格的價格確實虛高的太多,被游客拍下雙方協(xié)商的視頻,而引發(fā)的一起事件。
針對此事,有以下幾點疑問值得大家關(guān)注。
第一個是時間
6月24日晚,幾名游客在嶗山區(qū)沙子口流清灣順著小路走到海邊,無意中“撿拾”到一只鮑魚,被一位年逾六旬的老大爺攔住,索要賠償。
這里需要注意的時間是夜晚。在沒有燈光的海邊撿到鮑魚,該游客是有夜視的特異功能,還是這只鮑魚擱到你的腳了?被你撿拾起來了。
第二個是地點
地點是在海邊,是在海邊的沙灘上,還是在海邊的礁石上,還是在海水里面,而且鮑魚池都是有低矮的石頭堆砌,超高時淹沒,超低時露出。
而攔住游客的大爺說是他承包的,那就相當于去別人家院子里面拿東西,而且還沒有通知主家直接拿的。而游客卻說沒有看到現(xiàn)場的圍欄及告示語。
第三個是“撿拾”還是“偷拿”
雖然就是一只鮑魚,其價值也沒有多少,如果再去別人家里面“撿拾”,在沒有得到允許的情況下,其行為是不是構(gòu)成“偷拿”性質(zhì),如果這只鮑魚換成價值千元以上的其他物品,這種“撿拾”是不是要構(gòu)成刑事問題呢?
第四個是視頻的剪輯拼湊與誘導(dǎo)
從目前網(wǎng)絡(luò)上能找出來的視頻看,并沒有最原始的四段視頻,都是經(jīng)過加工之后的,其中有對價格的誘導(dǎo),也有給上新聞的威脅,其用意是圖一時口快,還是別有目的。
第五個是雙方協(xié)商結(jié)果
開始被大爺攔住時,大爺報價500,后面降到200,最后以80成交,這個結(jié)果既然雙方都接受了,也應(yīng)該是握手言和了,為什么后面又出來報警和發(fā)視頻呢?
第六個是報警
為什么游客是事后報警呢?別說大爺在威脅你們幾個年輕人的生命,你們不敢。從你們的歡笑聲中可以看出你們是歡樂的,為什么不當時就報警呢?那其中一定有緣由。
如果攔游客的大爺能第一時間不是通過索要賠償來私了,而是選擇直接報警,那結(jié)果又會是什么樣呢?
第七個是官方發(fā)布
官方微博嶗山發(fā)布的結(jié)果是對涉事的老大爺進行了嚴肅的批評教育,賠禮道歉并退還了費用等等,這些都是官話,最重要的一句是結(jié)尾:提升居民的文明素質(zhì),為營造良好旅游環(huán)境貢獻一份力量。
這其中有更讓耐人尋味的意思,只能說各自的苦只有各自受著,因為一切以大局為重。
第八個是游客道歉
再看涉事游客的道歉,其內(nèi)容除了推卸責(zé)任、譴責(zé)惡意傳播者之外,剩下的就是“三天三夜沒合眼”、“父母急得團團轉(zhuǎn)”等賣慘,這又何必呢?
為什么不能將你什么時間、什么地方、怎么撿到等等所有事情一一說明呢?是怕什么還是隱藏什么?
第九個是好事者翻出以前通告
有好事者翻出2017年的地方政府關(guān)于“清拆鮑魚池”的通告,對這個通告無可厚非,但因為海岸線的長度,有些地方還是允許設(shè)立養(yǎng)殖區(qū)域的,而視頻中大爺說是野生鮑魚,那就是這個地方確實是曾被拆除過。
但拆除以后,這些地方還是要有人管理的,各行政村一般采取的都是承包制,也就是說不允許在壘池子和網(wǎng)箱養(yǎng)殖,但野生的歸承包人所有,也就有了攔游客大爺所說的承包一事。
如上面的各種疑問綜述,到底是誰在說謊,誰又真受了委屈呢?這個問題大家都應(yīng)該能看明白了。
最近這幾年說的最多的就是素質(zhì),特別是旅行時的個人素質(zhì),我們經(jīng)常說別把臉給丟到國外去,其實在國內(nèi)也不應(yīng)該丟這個臉,一起提高素質(zhì),才能有一個和諧共生的良好氛圍。