“呼和浩特關(guān)閉集體食堂,鼓勵到外就餐”的消息引起熱議。3月23日,記者從呼和浩特新冠疫情防控指揮部工作人員處獲悉,文件屬實,但落實由各單位自行酌量安排。有當(dāng)?shù)厥聵I(yè)單位職工表示,單位食堂今天正常開門。(3月23日新京報)
2020年年初,一場突如其來的新冠肺炎疫情使全國餐飲業(yè)遭受到前所未有的打擊。大量餐飲門店關(guān)門閉戶停止?fàn)I業(yè),根據(jù)中國烹飪協(xié)會發(fā)布的一份報告顯示,疫情期間,78%的餐飲企業(yè)營業(yè)收入損失達100%以上,餐飲企業(yè)在營業(yè)收入造成重大損失的同時,還需承擔(dān)多項成本費用支出,不少企業(yè)經(jīng)營面臨困境。
為了幫助餐飲企業(yè)渡過難關(guān),促進復(fù)工復(fù)產(chǎn),一些城市紛紛推出刺激餐飲消費政策,最近在全國不少省份,有領(lǐng)導(dǎo)干部還帶頭“下館子”,走上街頭,通過自費吃飯和購物,提振經(jīng)濟發(fā)展信心,受到民眾關(guān)注與好評。
呼和浩特政府也不甘落后,發(fā)文要求關(guān)閉單位食堂、不許在單位吃外賣,盡管具備“傳遞安全信息,恢復(fù)群眾信心”的良好初衷,但此舉顯然有些強人所難。
從行文上看,雖然只是“鼓勵到外就餐”,非強制要求,但關(guān)閉集體食堂,也不讓點外賣,加上紅頭文件的潛在威力,就有了把人逼著沒地兒吃飯,強迫去外面“下館子”之嫌。
人們還記得,疫情期間,一些企事業(yè)單位“高考式吃飯”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,單位食堂以安全、可靠的吃飯新姿勢,解鎖了防疫與復(fù)工的兩難問號,而一些餐飲店紛紛試水的線上外賣,也多多少少彌補了關(guān)閉線下實體店的巨額虧損。需要知道,外賣是近些年來頗具活力的經(jīng)濟形態(tài)之一,疫情封閉期間,外賣員成為城市暫停狀態(tài)下最忙碌的人,快遞員“緊張哥”還登上了國新辦發(fā)布會,現(xiàn)在要幫助餐飲企業(yè)渡過難關(guān),卻不讓點外賣,明顯與有序推進復(fù)工復(fù)產(chǎn)的初衷背道而馳。
更值得注意的是,關(guān)閉集體食堂、禁止點外賣的人治思維。人治思維強調(diào)人和權(quán)力的作用,忽視法的作用。在哪吃飯、如何吃飯是個人方式,也是公民權(quán)益。集體食堂、外賣都是餐飲業(yè)態(tài)的有效構(gòu)成,單位食堂、外賣恢復(fù)舊日繁忙,本身也是城市復(fù)蘇的醒目標(biāo)志。強制民眾棄食堂、外賣,下館子,行政干預(yù)之手從公共地帶延長到私人空間,有公權(quán)力介入之嫌,于法無據(jù)。
呼和浩特政府部門要厘清公共權(quán)力與個人生活的邊界,厘清集體食堂、外賣與刺激餐飲消費的關(guān)系,提高管理水平,遵循市場規(guī)律,消除人治頑疾,依法防控疫情,全面、有效推進復(fù)工復(fù)產(chǎn),不要再作出此類明倡導(dǎo)實強制的規(guī)定,既“吃力不討好”難以落實,也貽笑大方。斯涵涵