導(dǎo)讀
事實上,對上述6家保險機構(gòu)的現(xiàn)場檢查僅僅是開始。在2018年保險監(jiān)管現(xiàn)場檢查工作第2階段(6月—8月)的法人機構(gòu)評估檢查中,還將對資金部的資產(chǎn)負(fù)債管理能力進(jìn)行評估;第3階段(8月—10月)的法人機構(gòu)綜合檢查中,將對資金部的保險資金運用現(xiàn)場檢查。
利劍出鞘。6月29日,根據(jù)2017年保險資金運用現(xiàn)場檢查情況,銀保監(jiān)會連發(fā)6道監(jiān)管函,分別涉及紫金財險、安誠財險、民生通惠、眾安在線、幸福人壽、中華聯(lián)合財險等6家保險機構(gòu),問題或因業(yè)務(wù),或因制度。
值得一提的是,根據(jù)《2018年保險監(jiān)管現(xiàn)場檢查工作方案》,保險監(jiān)管各部門計劃開展的20個現(xiàn)場檢查已經(jīng)整合為5個項目,將分3個階段進(jìn)行,多項檢查涉及保險資金運用。
7月2日,普華永道中國金融行業(yè)管理咨詢合伙人周瑾在接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者采訪時表示,這次監(jiān)管函里暴露出來的保險資金運用的問題,應(yīng)該并非個例,具有一定代表性,尤其是在中小保險機構(gòu)中。
“一方面由于中小保險機構(gòu)資金規(guī)模較小,難以支撐優(yōu)質(zhì)的人才團(tuán)隊和先進(jìn)的系統(tǒng),即便是在制度層面,很多機構(gòu)在申請資金運用相關(guān)資格之初,都是借鑒其他公司的制度做簡單的模仿,適用性和落地性都可能存在不足,加之近年來監(jiān)管規(guī)則變化頻繁,這些機構(gòu)的更新可能并不及時,這都導(dǎo)致了保險資金運用的合規(guī)與風(fēng)控存在各種問題;另一方面,由于較強的績效考核導(dǎo)向因素,部分中小保險機構(gòu)對投資風(fēng)險管理與合規(guī)工作抱有僥幸心理,程序違規(guī)、打擦邊球乃至鋌而走險的情況都有可能發(fā)生。”周瑾解釋稱。
民生通惠存多項違規(guī) 眾安單一股票投資超標(biāo)
民生通惠、眾安在線的業(yè)務(wù)問題突出。其中,民生通惠違規(guī)開展通道類業(yè)務(wù)、讓渡組合類保險資產(chǎn)管理產(chǎn)品的管理人職責(zé)、未有效履行受托管理人職責(zé)、其他違規(guī)問題。
具體而言,在違規(guī)開展通道類業(yè)務(wù)上,2016年6月1日,原保監(jiān)會曾下發(fā)《關(guān)于清理規(guī)范保險資產(chǎn)管理公司通道類業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》,要求保險資管公司清理規(guī)范銀行存款通道等業(yè)務(wù),并在完成清理規(guī)范期間內(nèi),暫停新增辦理通道類業(yè)務(wù)。然而,2016年7月1日至2016年11月30日期間,民生通惠仍違規(guī)開展存款通道類業(yè)務(wù)共45筆。
在讓渡組合類保險資產(chǎn)管理產(chǎn)品的管理人職責(zé)方面,民生通惠為部分產(chǎn)品的外部投資顧問設(shè)置系統(tǒng)訪問權(quán)限和投資經(jīng)理賬號,由其遠(yuǎn)程登錄民生通惠的投資管理系統(tǒng),直接下達(dá)投資指令買賣股票,形成實質(zhì)上的轉(zhuǎn)委托。
在未有效履行受托管理人職責(zé)上,民生通惠存在于上述類似的問題,其受托管理第三方保險資金進(jìn)行股票投資,為部分不具備股票投資能力的保險公司設(shè)置系統(tǒng)訪問權(quán)限和投資經(jīng)理賬號,由其遠(yuǎn)程登錄民生通惠的投資管理系統(tǒng),直接下達(dá)投資指令買賣股票;受托管理第三方保險資金進(jìn)行金融產(chǎn)品投資,部分業(yè)務(wù)按照不具備信用風(fēng)險管理能力的保險公司要求,投資于其事先選定的信托投資計劃、債權(quán)投資計劃等金融產(chǎn)品。
不僅如此,民生通惠股權(quán)投資能力、不動產(chǎn)投資能力與信用風(fēng)險管理能力未能持續(xù)達(dá)到監(jiān)管要求;未按規(guī)定進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易和重大風(fēng)險事件的監(jiān)管報告和對外信息披露。
眾安在線的問題更多在于資金運用,此前其資金運用曾被外界津津樂道。截至2017年12月31日,眾安在線總投資收益率7.7%,同比上升5.9個百分點。對于這份投資成績單,眾安在線CEO陳勁表示,2017年整個市場相對較好,7.7%的投資收益率是“比較合理的水平”。
不過,似乎另有隱情。根據(jù)銀保監(jiān)會監(jiān)管函,截至2017年9月30日,眾安在線投資關(guān)聯(lián)方發(fā)行的保險資產(chǎn)管理產(chǎn)品余額超過監(jiān)管規(guī)定比例;2017年上半年,持有單一股票的賬面余額多日超過監(jiān)管規(guī)定比例,且在投資超比例后仍繼續(xù)買入該股票。對于這些問題,眾安在線未按規(guī)定進(jìn)行監(jiān)管報告和對外信息披露。
此外,眾安在線未建立資金運用信息系統(tǒng)管理制度、資金運用交易和結(jié)算管理制度;截至2017年9月30日,部分委托投資資產(chǎn)未簽訂銀行托管協(xié)議,未實行托管;未按規(guī)定向保險資產(chǎn)登記交易平臺報送信息;向保險統(tǒng)計信息系統(tǒng)報送數(shù)據(jù)存在錯誤。
多項資金運用現(xiàn)場檢查來襲
除前述2家保險機構(gòu)外,其余4家問題主要集中在制度上。具體而言,紫金財險集合資金信托計劃投資管理不規(guī)范、股票投資執(zhí)行控制不嚴(yán)格、未按規(guī)定開展保險資金運用內(nèi)部審計、投資決策機制不完善。
例如,紫金財險在集合資金信托計劃投資管理不規(guī)范上,一是內(nèi)部評審程序不清晰。對集合資金信托計劃項目評審審批流程缺少制度規(guī)定,審批流程及標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,部分集合資金信托計劃投資之前未完成正式內(nèi)部信用評級報告;二是法律風(fēng)險管理薄弱。對投資的多項集合資金信托計劃產(chǎn)品,內(nèi)部或外部專業(yè)律師未出具法律意見書;三是存在應(yīng)報告未報告事項。投資的部分集合資金信托計劃屬于監(jiān)管規(guī)定需要報告的情形,未在投資后15個工作日內(nèi)向原保監(jiān)會報告。
安誠財險存在的問題是委托投資不規(guī)范、未按規(guī)定開展保險資金運用內(nèi)部審計、內(nèi)部管理工作不規(guī)范。幸福人壽資金運用制度不健全、投資團(tuán)隊人員不足、其他違規(guī)問題。中華聯(lián)合險資金運用制度不健全、投資管理部門未保持獨立、股權(quán)投資運作不規(guī)范。
事實上,對上述6家保險機構(gòu)的現(xiàn)場檢查僅僅是開始。在2018年保險監(jiān)管現(xiàn)場檢查工作第2階段(6月—8月)的法人機構(gòu)評估檢查中,還將對資金部的資產(chǎn)負(fù)債管理能力進(jìn)行評估;第3階段(8月—10月)的法人機構(gòu)綜合檢查中,將對資金部的保險資金運用現(xiàn)場檢查。
對于這些問題的解決,周瑾認(rèn)為,此前之所以有些機構(gòu)抱有僥幸心理,就是因為原保監(jiān)會體系由于資金運用監(jiān)管的人員不足,現(xiàn)場檢查力不從心,現(xiàn)在銀監(jiān)會和保監(jiān)會合并之后,保險業(yè)的基層監(jiān)管力量將大大增強,對保險機構(gòu)的現(xiàn)場檢查在覆蓋面、檢查力度以及專業(yè)水平都會有所提升。
與此同時,應(yīng)該加強對保險機構(gòu)的資金運用規(guī)則培訓(xùn)和風(fēng)險合規(guī)宣導(dǎo),一方面對于監(jiān)管規(guī)則的更新,都通過各種形式的培訓(xùn)傳達(dá)到公司的各層級,包括管理層和操作層面人員,另一方面,組織《保險資金運用管理辦法》和保險資金運用內(nèi)部控制的相關(guān)指引的持續(xù)宣導(dǎo)和強化,對保險機構(gòu)的風(fēng)控與合規(guī)意識進(jìn)一步加強。
此外,周瑾建議,未來還需要進(jìn)一步優(yōu)化完善保險資金運用監(jiān)管的數(shù)據(jù)質(zhì)量和系統(tǒng)化水平,資金運用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化程度相對高,且獲得性好于其他類型的數(shù)據(jù),銀保監(jiān)會未來可以考慮建立更實時的監(jiān)管數(shù)據(jù)平臺,并利用監(jiān)管科技手段,與現(xiàn)場監(jiān)管檢查更好的配合與互補,實現(xiàn)更加有效的監(jiān)管。