久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

一邊是村民投訴被貸款擔保，一邊是銀行網上發聲明指出就是投訴人進行的貸款擔保。

近日，鄧州市林扒鎮村民張玉紅和鄧州市農商行就被“貸款擔保”事件在網上炒的沸沸揚揚。

5月9日和10日，記者兩次到鄧州市農商行，采訪了相關人員，試圖還原張玉紅 “貸款擔保” 事情真相。

同一筆擔保，張玉紅上了黑名單

農商行：不存在被貸款擔保現象

5月9日，鄧州農商行給記者的一份《鄧州農商行關于張玉紅擔保貸款投訴情況的通報》，報告指出，5月7日，鄧州農商行接到張玉紅投訴，該行董事長史德生接見了投訴人，要求信貸管理部、紀檢監察室、林扒支行于兩日內調查清楚，還原事情真相。

經過調查該行信貸管理部、紀檢監察室、林扒支行對張玉紅投訴情況進行詳細、認真的調查，初步認為此筆貸款擔保人張玉紅手續合規，不存在冒用其姓名擔保貸款的現象，其投訴事實與實際情況不符。

5月10日，記者問詢該行紀檢監察室主任劉果對于此筆擔保是否親自參與調查，劉果稱，8號說的是9號上午幾個部門一起調查，但當他趕到林扒時，林扒支行行長郭文志、副行長張濤等已經對幾個相關擔保人調查完畢。

也就是說，在沒有紀檢監察室人員的參與下，被投訴單位鄧州農商行林扒支行自己對自己進行了調查。

同一筆擔保，崔玉衛沒上黑名單

農商行：貸款手續存在問題

5月10日，在鄧州農商行，“貸款人”付慶林，“擔保人”張玉紅、崔玉衛以及鄧州市農商行林扒支行的郭文慶、張濤、當時這筆貸款的經辦人周中義、原林扒信用社農戶聯絡員孫玉珍面對面對本次貸款事件進行還原。

付慶林不承認自己2012年貸款11.5萬，對于所簽字跡，其稱自己是林扒街都知道的酒暈子，清醒時絕對沒有簽字，喝暈時簽沒簽名他不知道。

張玉紅和崔玉衛均稱2012年受孫玉珍委托，當時給馬某做過貸款擔保，簽名時是簽在空白紙上的，倆人都沒有給付慶林做過擔保。

孫玉珍稱，“你(張玉紅)給馬三做貸款擔保我知道，給付慶林擔保我真不清楚。”后又稱時間長了，具體貸款和擔保細節記不清了。但一直反復強調“你們擔保是給我幫忙的，我是給信用社推車的。”

周中義也稱時間較長，回憶不起來了，對于貸款人、擔保人需要的拍照環節，他表示肯定拍照了，但在哪拍、幾個人在一起拍的他已經記不起來了。其承認在當時貸款時，存在擔保人先簽字后填表的情況。

付慶林該筆貸款卷宗上顯示，貸款人為付慶林，擔保人為付請良、王瑞芳、張玉紅、崔玉衛四人，并且有五人的簽名和指紋。

然而在五人征信證明上，只有付慶林、付請良、崔玉衛三人的征信，其中崔玉衛的授信額度為10萬元，但在該筆擔保前已經擔保了90.6萬元，由于擔保額度太高，本次為付慶林擔保時征信沒有通過。另外倆名擔保人王瑞芳、張玉紅的征信證明則沒有出現在該卷宗中。

記者問征信上只有一個貸款人和一個擔保人的情況下能否貸出款來，林扒支行郭文志稱，按程序上是不能的。并解釋，另外兩名擔保人的征信證明可能沒做到卷宗里或者是掉了。

記者指出卷宗上存在問題，是否說明這筆貸款在手續上也同樣存在問題，農商行方面表示確實存在問題。

需要指出的是，同為付慶林“擔保”的擔保人張玉紅和崔玉衛，張玉紅2018年5月2日查詢的征信上顯示為付慶林擔保11.5萬元未還，則錄入黑名單。而崔玉衛2018年5月10日查詢的征信上顯示征信正常，沒有因為為付慶林擔保11.5萬元未還，而錄入黑名單。

出現的情況就是：同樣的擔保，不一樣的結果。

鄧州農商行的聲明

農商行：列為呆賬是商業秘密

付慶林該筆11.5萬元的貸款日期為2012年9月6日，還款日期為2014年9月6日。據張濤說，他找付慶林催繳貸款不下10次，最后一次催繳在2016年9月份。

2016年10月31日，付慶林該筆11.5萬元的貸款顯示為呆賬。

呆賬是指已過償付期限，經催討尚不能收回，長期處于呆滯狀態，有可能成為壞賬的應收款項。呆賬是未能及時進行清賬的結果，又指因對方不還而收不回來的財物。

記者詢問郭文志，這筆款是如何劃為呆賬，成為呆賬的因素有哪些?郭文志稱“這是商業秘密。”

記者查詢呆賬認定的12款條件，發現有款多不適用于付慶林、張玉紅、崔玉衛三人。

首先，三人均正常生活、沒有破產和觸犯法律，具有償還能力;其次，即使付慶林不還款，還有四名擔保人履行還款義務，但據張玉紅、崔玉衛二人表示，他倆就在家里，且有還款能力，但這些年沒有農商行任何人前去催繳擔保貸款;第三，即使貸款人和擔保人均不履行還款義務，農商行可以將幾人起訴到法院，要求法院強制執行，但農商行又沒有對借款人和擔保人訴諸法律，要求償還。

綜上所述，農商行把該筆11.5萬元的貸款劃為呆賬是有爭議的，或許如郭文志所說，是由“商業秘密”所致吧。

5月10日下午，鄧州農信社發布聲明稱：“經過詳細、認真的調查，我行認為此筆貸款為擔保人張玉紅親自簽名，手續合規，不存在冒用其姓名擔保貸款的現象，其投訴事實與實際情況不符，……對我行造成了惡劣影響，我行將保留對此事件的追訴權。”

5月11日上午，張玉紅就自己“貸款擔保”事件已向鄧州市公安機關報案。

目前，鄧州市公安局刑警隊已對此事展開調查。(記者 張定有)