回學銀向記者展示就醫時資料 攝/記者 馮明文
4月29日,回學銀和其兒媳婦在王某就讀的學校門口抱住王某大腿,這一幕被人拍下后,王某將照片發到網上 網絡圖片
法制晚報訊(記者 朱順忠 馮明文)近日,一組安徽省蚌埠市高三男生王某在校門口被老人抱大腿的照片在網上熱傳。將照片發至網上的當事人王某在微博中稱,自己是扶老人做好事,反被對方起訴至法院,“他們眼看要敗訴,就來糾纏”。
事情真相到底如何?《法制晚報》記者調查發現,老人摔傷一事發生在今年1月25日。老人認為自己的摔傷是因為從公交車上下車的高中生王某絆倒自己所致,但王某并不承認老人摔倒是自己絆倒所為,稱自己是做好事主動扶老人。為此,老人將蚌埠市公交公司和王某及其監護人全部起訴至蚌埠市禹會區人民法院。
老人稱,起訴是為了讓法律證明自己沒訛人;王某的母親則稱,案件已在開庭辦理,不會接受采訪。
老人車旁摔傷起訴高中生
近些天來,74歲的安徽省蚌埠市龍子湖區解放街道馬村村民回學銀一直在等法院的第二次庭審。因為他一紙訴狀,把蚌埠市公交公司、高中生王某及其監護人父母起訴至蚌埠市禹會區人民法院。該民事起訴狀要求被告賠付原告醫療費、救護費、外購醫療器具費、護理費及營養費等共計11萬多元。
4月28日,蚌埠市禹會區人民法院開庭審理了此案,但這次開庭并沒有宣判。回學銀告訴《法制晚報》記者,自從今年1月25日事發至今,他每天不但要承受因摔傷帶來的身體疼痛,還要承受被人誤解的痛苦,他稱,“我真沒訛人,說我是碰瓷訛人我很委屈,我起訴是不得已,就是想通過法律手段來為自己討個說法”。
回學銀回憶說,今年1月25日早晨6點多,他因要乘坐公交車去市區內打零工,在蚌埠市解放二路長城醫院站等公交車,當112路公交車進站時,他追至車門時被從這輛公交車上下車的蚌埠市一高中生王某絆倒,因此被摔傷。關于摔倒后的細節,他說,“我被他絆倒摔在地后,他主動上前扶我,但他一人無法扶起我,后在他的兩個同校學生的幫助下我才被扶起。之后,他要離開,我想抓住他的手不讓他走,但沒抓住?!?/p>
公交車監控未拍到當時畫面
回學銀告訴法晚記者,摔傷以后,他住進了醫院,被診斷為右股骨頸骨折。傷殘等級經過安徽省天平司法鑒定所鑒定,行人工全髖關節置換構成八級傷殘,護理期為傷后150日,營養期為傷后180日。為此,回學銀花去4萬元左右的醫藥治療費。
回學銀的小兒媳馬蘭對王某關于她公公是碰瓷訛人之說非常氣憤。她告訴法晚記者,事發當天下午,她就到學校找到了王某,“王某見到我就給我道歉了??蓻]想到后來他又不承認了”,她認為,之所以王某反悔又不承認絆倒之事應與他家人看了相關視頻有關。
馬蘭稱,事發第二天,為弄清事實和尋找相關證據,她和王某的父母及爺爺等人去看了事發當天公交車上的監控視頻,監控視頻只看到王某和她公公出現在同一畫面,也能看到跌倒,但確實看不到是否被絆倒的細節,現場的其他監控視頻由于被公交車擋著也沒有拍到當時的畫面。
馬蘭認為,盡管視頻沒有拍到被絆倒的畫面,“但王某也不能說不承認就不承認了,更不能發微博說我們一家是碰瓷訛人的,這一點讓人無法容忍?!?/p>
男孩將“抱大腿”照發網上
庭審次日,也就是4月29日,馬蘭和公公在王某上學的校門口見到王某,兩人追上前去,各自抱住王某一條大腿,坐在地上,王某只得站在原地。由于正值入校時間,這一幕被很多學生圍觀,有人拍下了現場照片。
當日,王某發了一條微博:“照片中的男孩是我本人,2016年1月25日早上6時半左右,老者跑向前門時摔倒,我正好下車看見老人摔倒,上去扶時被老人抓著不放,后我被起訴到法院,本月28日庭審他們眼看要敗訴,就來到三中門口叫嚷,今天早上我媽送我去學校,在校門口遭到老者和兒媳婦的糾纏和公開辱罵,損害我名聲?!?/p>
對于王某發微博稱自己是扶老人做好事之說,馬蘭稱,不但他不是做好事,“他發微博把我們說成碰瓷者,通過網上大量轉發,其實是損壞了我及家人的名聲?!彼又f,其實事發第二天,也即1月26日,在雙方共同看過監控視頻后,當著警察的面,“王某的爺爺說雙方都有責任,并問了醫藥費花了多少錢,當時花了3萬多,王某的爺爺只愿意給1.5萬元,但由于我家人說得商量,王某的爺爺說不同意就算了,所以賠償的事沒談成?!?/p>
老人4天后出院 自稱不缺錢
回學銀摔傷以后,在醫院只住了4天就匆匆出院,談及此事,他眼淚直流?;貙W銀說,他最不能忍受的就是別人說他是碰瓷的,“有誰碰瓷不住院住幾個月,有像我這樣只住4天院就出院的碰瓷者嗎?有像我這樣主動報警還讓人走掉的碰瓷者嗎?”
馬蘭接過話茬對法晚記者說,自從王某發出自己是做好事主動扶老人的微博之后,她在網上每天都能看到有些網民對她和家人的質疑和謾罵,特別是事情前期被媒體報道后,“有網民認為我們家里窮,是碰瓷的想訛人。但實際上,雖說不上富有,但也有飯吃,我家并不窮?!?/p>
據她介紹,她和公公所在的村正在拆遷,只她一個人就因拆遷置換了一套300多平方米的房子,而她的公公一個人也因拆遷置換到100多平方米的房子。談及拆遷,她還稱,正是因為忙于拆遷的事,今年公公的醫保忘交了,而此前公公年年交醫保從沒少過。
馬蘭說,“有不少的網民老發些說我們是碰瓷的之類的評論和帖子,有的還人肉搜索我家?!?/p>
其實,回學銀摔倒之事,除網民通過網絡來表達自己的觀點外,共青團中央的微博也對此事進行了點評,認為法院會依據證據作出公平裁判,如對方確實無理取鬧,影響到學生的學習和生活,應及時報警。
對此評論,馬蘭稱,團中央的微博點評沒有問題,評論說如對方確實無理取鬧,“我們沒有無理取鬧啊,我們就是報警并起訴了,我們就是相信法律,要用法律武器來保護自己?!?/p>
王某即將高考
母親拒絕回應
在馬蘭看來,公公摔倒受傷,如不是有兩個有愛心的好學生把公公扶起,并及時撥打120,公公就不能被及時送到醫院救治,如果不是通過這兩個和王某認識的同校學生,也就無法及時找到王某。
為此,她和家人在事發一周后,也即2月2日,把一面寫有“愛心少年顯美德、真心幫扶暖人心”的錦旗送到學校,及時送到這兩位愛心好少年手中。
她還稱,公公摔倒受傷之事,要說也并不是多大的事,考慮到王某正在上學,也不想把事情鬧大,怕影響了他學習,可從公公住院至今,王某家人一次也沒有來看望過,事情鬧成起訴是沒辦法的事。關于馬蘭的諸多說法,5月12日,《法制晚報》記者致電王某的母親谷某,向其求證,谷某稱,“這事情法院已在審理,我不想多說什么,一提采訪我就緊張,孩子快要高考了,不想影響他,所以不愿接受任何采訪?!蓖跄车拇砺蓭?、蚌埠市明銳律師事務所律師楊在勇也向記者表示,現在案子法院已在辦理,不會給媒體說什么,要說的話只在法庭上說。
在回學銀向法院遞交的民事起訴狀里,曾把蚌埠市公交公司作為第一被告起訴,理由是蚌埠市公交公司當班司機在公交車進站時有責任有義務觀察車外的情況后,選擇恰當的時機開門下車,而司機沒有盡到安全注意義務,導致同樣沒有盡到安全注意義務的乘車人王某在開門下車的一剎那伸腿絆倒原告。
對此,蚌埠市公交公司方的辯護人許姓律師認為,不管回學銀是被王某絆倒還是回學銀自己摔倒,哪種結果都與公交公司無關,因此,公交公司在這個案件中沒有責任。
稿件統籌/朱順忠
本版文/深度記者 馮明文