在逃離和追逐過程中,被害人濤濤和張某沿北大門門衛(wèi)室南側(cè)、西側(cè)、北側(cè)繞行,其間,張某手持的兇器在門衛(wèi)室西側(cè)曾掉落2次。
濤濤父母訴稱,案發(fā)地與門衛(wèi)室近在咫尺,可在崗保安貪生怕死、見死不救,為張某實(shí)施加害行為提供條件,致被害人死亡,故起訴要求張某及監(jiān)護(hù)人賠 償各項(xiàng)損失204萬余元;物業(yè)公司對(duì)賠償請(qǐng)求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。法院審理后認(rèn)為,因原告要求被告張某及監(jiān)護(hù)人承擔(dān)因濤濤死亡而產(chǎn)生的全部賠償責(zé)任,賠償義 務(wù)人無異議,故法院予以支持。