拿到法律文書沒(méi)錯(cuò)
但很可能告“錯(cuò)”了人
庭審中,小橙對(duì)親子鑒定的結(jié)果表示認(rèn)同,但小橙認(rèn)為,阿輝在婚前就知道晶晶不是自己的孩子。另外,在婚后及懷孕期間,阿輝并沒(méi)有對(duì)小橙有經(jīng)濟(jì)付出。何況自始至終晶晶沒(méi)有侵害阿輝的任何利益,完全不該賠償什么。
經(jīng)審理,法院采納了具有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)學(xué)鑒定所的鑒定,確認(rèn)了阿輝不是晶晶的生物學(xué)父親,兩者不存在親子關(guān)系。法院認(rèn)為,晶晶尚屬嬰幼兒,也沒(méi)有侵犯阿輝的權(quán)益,所以阿輝要求無(wú)辜的晶晶承擔(dān)鑒定費(fèi)和賠償損失,既缺乏法律依據(jù),也有悖人情倫理,故對(duì)阿輝的賠償請(qǐng)求,不予支持。