近幾個(gè)月來(lái),從交易員到中國(guó)大媽?zhuān)3L峒暗囊粋€(gè)問(wèn)題就是——黃金還值不值得買(mǎi)?是不是美聯(lián)儲(chǔ)不加息了就可以開(kāi)買(mǎi)黃金了?因?yàn)樵谒麄兛磥?lái),當(dāng)前具備了出手的三大“黃金條件”——脫歐恐慌、美聯(lián)儲(chǔ)不加息、金融風(fēng)險(xiǎn)積聚。
這歷來(lái)就是一個(gè)難解之謎,不過(guò)曾經(jīng)極度看好黃金價(jià)值的期貨投資客似乎悟出了真諦。“去年‘股災(zāi)’前夕,我動(dòng)用20倍杠桿在240元/克的點(diǎn)位買(mǎi)入黃金,沒(méi)想到股災(zāi)來(lái)襲后黃金偏偏暴跌到210附近,爆了倉(cāng)。”資深期貨炒家肖先生對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示。就一般邏輯而言,黃金是避險(xiǎn)資產(chǎn),危機(jī)來(lái)襲之際,一般投資者指望的是金價(jià)大漲獲利,如果當(dāng)前這么想的投資者可要小心了。肖先生反思道:“當(dāng)股票崩盤(pán),市場(chǎng)流動(dòng)性沒(méi)了,第一步是拋售黃金換流動(dòng)性,其次才是避險(xiǎn)需求,因此黃金在當(dāng)時(shí)危機(jī)來(lái)襲之際暴跌。”在他看來(lái),眼下由于英國(guó)脫歐為市場(chǎng)帶來(lái)了長(zhǎng)期不確定性,加之美聯(lián)儲(chǔ)利率有望在未來(lái)幾個(gè)月保持低位,因此中短期持有黃金仍較為安全,但長(zhǎng)期而言,黃金可能已經(jīng)不具有投資價(jià)值。不論近期走勢(shì)好壞,肖先生已將倉(cāng)位降到了“不傷身”的水平。
黃金可能并非避險(xiǎn)資產(chǎn)
肖先生的思路似乎也得到了業(yè)內(nèi)人士的印證。招商銀行資產(chǎn)管理部劉東亮此前便指出,黃金并不是理想中的避險(xiǎn)資產(chǎn),按照避險(xiǎn)的思路來(lái)配置黃金,多數(shù)情況下會(huì)犯錯(cuò)。雖然這聽(tīng)起來(lái)難以置信,國(guó)內(nèi)的投資者甚至可能會(huì)抗拒這樣的思路。
從金價(jià)與恐慌指數(shù)VIX對(duì)比中可見(jiàn),在歷次全球或局部金融危機(jī)中,兩者沒(méi)有明顯相關(guān)性,甚至在1997~2001年期間,在連續(xù)發(fā)生了東南亞金融危機(jī)、拉美金融危機(jī)、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅、“9·11”等危機(jī)的情況下,金價(jià)還屢次創(chuàng)下了第一次黃金泡沫(1980年)以來(lái)的新低;而在2008年金融海嘯初期,在美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)、貝爾斯登已經(jīng)倒閉的局面下,黃金也以下跌為主,在更早的1990~1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)(期間還發(fā)生了第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng))時(shí),黃金基本走平。
(黃金價(jià)格與恐慌指數(shù)VIX。數(shù)據(jù)來(lái)自招商資管)
早前充當(dāng)貨幣角色的黃金是具備避險(xiǎn)功能的,但隨著布雷頓森林體系的解體,黃金早已不是貨幣,“金銀天然是貨幣”的說(shuō)法已經(jīng)過(guò)時(shí),貴金屬的貨幣屬性已經(jīng)讓位于商品屬性,黃金已轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐肥袌?chǎng)中的一員。
盡管黃金本身是不會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn),因此被不少“大戶(hù)”看扁,但黃金也絕不可能“一文不值”。肖先生對(duì)記者強(qiáng)調(diào),一般來(lái)說(shuō),除非發(fā)生金融危機(jī),黃金不會(huì)偏離金礦成本價(jià)太遠(yuǎn)。說(shuō)到成本,主要包含了技術(shù)、地租、勞動(dòng)力這三部分。主流觀點(diǎn)認(rèn)為,1200美元/盎司便接近當(dāng)前的金礦成本價(jià)。
眼下,黃金在1360美元/盎司徘徊,在上周五強(qiáng)勁的美國(guó)非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)未公布之前,黃金一度漲到了1374美元/盎司。和眾多交易員的分析類(lèi)似,肖先生也表示,由于近期市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒仍存,非農(nóng)對(duì)黃金的打壓可能是短暫的,黃金到達(dá)1400美元/盎司也就是時(shí)間問(wèn)題。
全球定價(jià)機(jī)制“混亂”
當(dāng)然,不論近期黃金多么強(qiáng)勢(shì),“做期貨,爆倉(cāng)是常有的事,”肖先生表示,并不建議一般投資者輕易嘗試。而在去年爆倉(cāng)后,肖先生已經(jīng)將倉(cāng)位降到了“不傷身”的水平。
他也坦言,現(xiàn)在做黃金,最大的風(fēng)險(xiǎn)在于,全球定價(jià)機(jī)制開(kāi)始紊亂,目前金融市場(chǎng)上,沒(méi)有絕對(duì)穩(wěn)定或者保值的投資了,這也主要因?yàn)槎嗄陙?lái)的全球央行貨幣超發(fā)。
例如,近期出現(xiàn)了“股債商品齊漲”的現(xiàn)象。自英國(guó)脫歐的靴子落地后,全球風(fēng)險(xiǎn)偏好出現(xiàn)回升——股市、商品市場(chǎng)反彈。然而令人不解的是,黃金、白銀、債券等一系列避險(xiǎn)資產(chǎn)也同步上漲,全球皆然。這一邏輯一度讓市場(chǎng)摸不著頭腦,“股票-債券-地產(chǎn)-黃金-商品”的資產(chǎn)輪動(dòng)之快,使得坊間戲稱(chēng)資產(chǎn)已經(jīng)將“美林時(shí)鐘”變成了“美林電風(fēng)扇”。
“貨幣超發(fā)的副作用發(fā)酵至極致可能導(dǎo)致對(duì)當(dāng)前貨幣體系信心的崩塌。事實(shí)上,負(fù)利率的存在已經(jīng)侵蝕金融機(jī)構(gòu)進(jìn)而央行存在的基礎(chǔ)。在這種情況下,各國(guó)貨幣如何定價(jià)可能存在混亂,市場(chǎng)需要找一個(gè)新的錨,這是為什么黃金價(jià)格持續(xù)上漲的原因。”興業(yè)證券首席宏觀策略師王涵表示。
美元實(shí)際利率是關(guān)鍵
終極問(wèn)題來(lái)了,黃金究竟受何驅(qū)動(dòng)?劉東亮指出,美元實(shí)際利率是金價(jià)波動(dòng)的根本驅(qū)動(dòng)力,實(shí)際利率上升,黃金下跌,實(shí)際利率下跌,黃金上漲。這一關(guān)系較好的解釋了過(guò)去40多年黃金趨勢(shì)性的波動(dòng),甚至可以解釋大部分金價(jià)中短期的波動(dòng)。
上世紀(jì)70年代中后期,美元實(shí)際利率的劇烈下跌,促發(fā)了布雷頓森林體系解體后的第一輪黃金牛市,而保羅·沃爾克主政美聯(lián)儲(chǔ)后大幅加息,美元實(shí)際利率由-5%大幅拉升至9%以上,直接刺破了黃金泡沫;在隨后漫長(zhǎng)的80~90年代中,美元實(shí)際利率大體保持在3%~5%左右,金價(jià)一直波瀾不驚甚至屢創(chuàng)新低,當(dāng)時(shí)黃金幾乎已被市場(chǎng)遺忘;90年代末后,隨著美元實(shí)際利率的持續(xù)降低,黃金開(kāi)啟了第二輪大牛市,美元實(shí)際利率與金價(jià)之間形成了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)十年的剪刀差(2009年美元實(shí)際利率大幅攀升主要由短期通縮引起,可視為噪音),直到2011年美元實(shí)際利率見(jiàn)底反彈,黃金第二輪大牛市就此結(jié)束,實(shí)際利率與金價(jià)的剪刀差開(kāi)始反向運(yùn)行。
(以10年期美債減去美國(guó)CPI來(lái)代表美元的實(shí)際利率走勢(shì)圖。數(shù)據(jù)來(lái)自招商資管)
至于為何利率決定了黃金的價(jià)值,理由主要有兩點(diǎn):一是黃金是不生息資產(chǎn),獲利主要來(lái)自于價(jià)格波動(dòng),當(dāng)實(shí)際利率上升時(shí),投資生息或分紅資產(chǎn)遠(yuǎn)好過(guò)投資黃金,反之則黃金價(jià)格波動(dòng)的吸引力會(huì)上升;二是美元實(shí)際利率決定了融資的杠桿成本,當(dāng)利率上升時(shí),資金成本上升,杠桿下降,此時(shí)借入資金買(mǎi)入估值劇烈變動(dòng)的黃金并不劃算。
眼下,有“加息風(fēng)向標(biāo)”之稱(chēng)的聯(lián)邦基金利率期貨顯示,交易員預(yù)計(jì),美聯(lián)儲(chǔ)今年要直到12月才有可能首次加息,但可能性也僅僅3.4%;而摩根士丹利在英國(guó)脫歐后,更是認(rèn)為今年加息已經(jīng)成了泡影。也許可以這樣說(shuō),在中短期內(nèi),黃金仍存在交易價(jià)值。