久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

法制晚報(bào)訊(記者 唐寧 編輯 吳潔)重慶大學(xué)學(xué)生小安給微信代購(gòu)商做二級(jí)代理賺差價(jià)，不想因賣(mài)出的一款黑色香奈兒名牌包惹上官司。消費(fèi)者小翟通過(guò)小安的微店“小丫頭美國(guó)代購(gòu)”，花2.28萬(wàn)元買(mǎi)了一款香奈兒的黑色名牌包。小翟說(shuō)收貨后發(fā)現(xiàn)不是正品，與小安溝通未果，起訴其退貨退款并按照《消法》賠償三倍貨款共計(jì)近10萬(wàn)元。

法晚(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)記者獲悉，今天上午，該案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。在法庭上，被告不同意賠償，稱包即使是假的也是上線的責(zé)任。原告要求對(duì)包的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，并堅(jiān)持要求退貨退款并索要三倍賠償。

案情

微店買(mǎi)假香奈兒 消費(fèi)者索三倍賠償

33歲的小翟平日里喜歡購(gòu)買(mǎi)名牌包，刷微博時(shí)偶然認(rèn)識(shí)了專門(mén)從事美國(guó)代購(gòu)的小安，“我以為她是居住在美國(guó)的代購(gòu)商?！?/p>

據(jù)法晚(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)記者了解，小安是重慶大學(xué)在校學(xué)生。

小翟說(shuō)，她后來(lái)看中了小安代購(gòu)的一款黑色香奈兒包，兩人互加微信溝通。

2015年7月22日，小翟通過(guò)手機(jī)支付寶轉(zhuǎn)給小安2.28萬(wàn)元，訂購(gòu)了一款黑色香奈兒名牌包。收貨后，她發(fā)現(xiàn)包是假的，“給小安打電話，多次交涉，她不同意退款?！?/p>

小翟認(rèn)為小安售假欺詐，起訴退貨退款2.28萬(wàn)元，按“消法”要求索賠三倍貨款6.84萬(wàn)元。

此前，該案曾經(jīng)開(kāi)過(guò)庭。

原告：香奈兒編碼唯一 代購(gòu)品編碼曾出現(xiàn)多次

小翟說(shuō)，她一拿到包就感覺(jué)是假的，“如果是美國(guó)正品行貨，發(fā)貨地點(diǎn)應(yīng)該在美國(guó)，然而包裹寄到手中的時(shí)候，發(fā)貨地竟是江蘇南京。拆封時(shí)，包的異味刺鼻。我買(mǎi)的是款皮包，但到手的卻像是PU皮。為了證明不是皮的，我找機(jī)構(gòu)去鑒定，鑒定這款包不是皮的?！?/p>

小翟說(shuō)，代購(gòu)商給的小票和商標(biāo)編碼有問(wèn)題，商品編碼只有幾個(gè)光禿禿的數(shù)字“10218184”，“我上網(wǎng)一查，這串兒數(shù)字已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)好多遍了，全世界香奈兒的數(shù)字編碼都是不重復(fù)的，上述數(shù)字不知道已經(jīng)出現(xiàn)多少遍了，正品不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題?！?/p>

小翟說(shuō)，她曾經(jīng)在北京一家香奈兒名品專柜買(mǎi)過(guò)一個(gè)包，“雖然序列號(hào)不可能相同，但在專柜買(mǎi)的包，小票上的商品編碼帶有英文字母和數(shù)字，是組合的貨品號(hào)。”

大學(xué)生微商：是二級(jí)代理 只賺800元差價(jià)

據(jù)《法制晚報(bào)》記者了解，賣(mài)家小安辯解，她并非是真正的微信代購(gòu)商，她只是代購(gòu)商下的一個(gè)二級(jí)代理人。也就是說(shuō)，她跟消費(fèi)者談好價(jià)格后，消費(fèi)者打款給她，她扣除中間差價(jià)，將貨款直接打給微信代購(gòu)商，整個(gè)過(guò)程中她不接觸貨物，由代購(gòu)商直接給消費(fèi)者發(fā)貨，她只是提供快遞單號(hào)。

據(jù)雙方提交的證據(jù)顯示，小翟與小安最后的交易價(jià)格是2.28萬(wàn)元，小安打款給上家微信代理商的金額是2.2萬(wàn)元，也就是說(shuō)，在小翟買(mǎi)包這單生意中，小安賺取了800元的差價(jià)。

所以小安不同意退款賠償，她認(rèn)為實(shí)物和原告所說(shuō)的網(wǎng)站信息一樣，和她發(fā)的聊天記錄中的圖片也一致。根據(jù)雙方約定，她已經(jīng)履行了義務(wù)，給付了貨物，出示了購(gòu)物小票和刷卡單，她說(shuō)自己并沒(méi)有欺詐行為。

對(duì)于小安的辯解，小翟表示，“小安微博的頭像與她所說(shuō)的上線微信頭像一模一樣，我懷疑小安和她口中的上線是同一個(gè)人?！?/p>

庭審

消費(fèi)者當(dāng)庭要求對(duì)香奈兒包進(jìn)行鑒定

今天上午，原告小翟本人及其代理律師參加了庭審，被告并未出庭，代理人到庭應(yīng)訴。

庭審時(shí)，小翟堅(jiān)持買(mǎi)的是假貨，要求退貨退款，并索要三倍賠償。小翟向法庭出示微博截圖、此前購(gòu)買(mǎi)的香奈兒包的正規(guī)行貨小票，以及香奈兒客服的錄音光盤(pán)等證據(jù)材料，以證明從微店買(mǎi)到的是假貨。

被告方表示，商品質(zhì)量有問(wèn)題，消費(fèi)者可以拒收。被告沒(méi)有欺詐的故意，被告是基于上一個(gè)賣(mài)家對(duì)這款包的評(píng)價(jià)較好，才繼續(xù)代購(gòu)并出售給小翟的。如果說(shuō)貨物本身質(zhì)量有問(wèn)題，那么也是上線賣(mài)家的責(zé)任，“不是小安的責(zé)任，她自始至終沒(méi)有見(jiàn)到貨物。至于微博截圖及行貨小票的真實(shí)性，無(wú)法核實(shí)不予認(rèn)可?！?/p>

法庭當(dāng)庭播放了原告提供的錄音，被告表示，“錄音中原告是否是與香奈兒客服談話，我們不能認(rèn)可。即使證明涉案包是PU皮，也不能證明她從被告處購(gòu)買(mǎi)的香奈兒包是假貨?！?/p>

對(duì)此，原告申請(qǐng)當(dāng)庭撥打香奈兒官方網(wǎng)站客服與他們提交的錄音核對(duì)，并且對(duì)涉案香奈兒包進(jìn)行鑒定，同時(shí)也會(huì)提交他們自己此前做的香奈兒包的鑒定報(bào)告書(shū)，出示此份鑒定的是北京一家奢侈品拍賣(mài)行內(nèi)的一家鑒定機(jī)構(gòu)。

截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

更多精彩資訊>>>