【今日深評】
甘肅武威記者被抓案，你還記得嗎？今天，有媒體發文還原武威記者張永生被抓過程，其中提到相關人士透露：張永生連洗浴城都沒進，所謂嫖娼，子虛烏有。是十幾個便衣直接在大街上把其帶走的。這讓輿論又關注到武威事件后續。
2月6日，甘肅省檢察院公布審查結果，張永生敲詐勒索的犯罪事實清楚，其嫖娼的事實不清、證據不足，撤銷行政處罰決定。
半個多月過去，張永生究竟是如何被嫖娼的？對執法過錯的責任人員是如何處理的？張永生會獲得國家賠償嗎？司法機關會糾錯追責嗎？張永生所謂的敲詐勒索，誰來答疑？此事，會成為爛尾新聞嗎？
聽聽啟明怎么說，請點擊上方《明說吧》視頻節目吧：）
【今日速評1】開放小區違背《物權法》嗎？聽最高法回應——
昨晚我們播出節目《你同意拆你家小區的圍墻嗎》，當晚搜狐客戶端節目主頁就收到了2萬多條評論，可見人們對這個與切身利益相關的事情有多關注。很快，《人民日報》發文解析，拆除小區圍墻，不是中央拍腦袋決定的。
今天上午最高院在《物權法》答記者問時也提到了此問題。最高人民法院民一庭庭長程新文說，這一意見屬于黨和國家政策的層面，涉及包括業主在內的有關主體的權益保障問題，還有一個通過立法實現法治化的過程。法治化意味著什么？需要相關政策立法保障嗎？民意如何采納？小區不再封閉，開放到底有多遠？
【今日速評2】多校劃片教育新招 學區房會白買嗎？
教育部辦公廳近日下發了《關于做好2016年城市義務教育招生入學工作的通知》，明確提出在教育資源配置不均衡、擇校沖動強烈的地方，根據實際情況積極穩妥采取多校劃片。多校劃片是指一個小區對應多個學校，多校劃片會將熱點小學、初中分散至每個片區，確保各片區之間大致均衡。
這個通知，對于深受詬病的學區房制度會帶來哪些沖擊？會為擇校熱退燒嗎？多校劃片的隨機排位能夠保證透明公正嗎？真正實現教育資源的均等分配，這是治標還是治本之策？
親們，視頻內容將會在今晚20點30分準時上線，敬請點擊。
搜狐出品《明說吧》：周一到周五每晚八點半，在搜狐網，搜狐視頻，搜狐新聞客戶端，手機搜狐網，四端同時上線。點擊《明說吧》，我們與您一起縱論天下事。
《明說吧》微信公眾號：明說吧欄目
《明說吧》公眾平臺地址：http://mp.i.sohu.com/s40000233710315/profile
《明說吧》視頻主頁地址：http://tv.sohu.com/s2015/stx/
【昨日節目回顧】《你同意拆你家小區圍墻嗎？》
今天元宵節，啟明先給您問一聲元宵節快樂，過年最后一天，煙花爆竹趕緊放。今天，有一個表面貌不驚人的新聞也點燃了輿論。
昨天，《中共中央國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》正式發布，其中有這樣一個信息引起了廣泛關注：“我國新建住宅要推廣街區制，原則上不再建設封閉住宅小區。已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開，實現內部道路公共化，解決交通路網布局問題，促進土地節約利用。”
大家聽明白了沒有，“已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開”，要打開就得拆除圍墻。
這個新聞可以說是一石激起千層浪，很多人擔心，我買小區，看中的就是環境優美安全封閉，難道我家小區就這樣成了公家花園，還有安全、環境等等問題都咋辦。有網站調查，打開我家大門，七成網友不樂意。
（一組網友聲音）
要說這些心理也是人之常情，那么，為什么要拆墻？其實意見也說得明白：實現內部道路公共化。話扯得遠一些。每年，各種機構都要對中國各大城市的交通狀況進行排名，排出十大擁堵城市。那么最新的排名是怎么樣的呢？北京，首堵，當仁不讓排第一。那么第二是誰？您如果不看榜單，可能就脫口而出：上海唄。那您就錯了。上海不僅不是第二，也不是第三，而是第七。同樣是超級大城市，上海的交通為什么明顯好于北京呢？有誰想過沒有？
有次我在上海打車，與司機師傅聊過這個問題。他給出的答案讓我真有茅塞頓開之感，遇到高人了！他說啊：北京大路多，大馬路一馬平川；上海小路多，路路相通。大馬路看似暢通無阻，但一遇事故就堵成一遍，因為你沒法從大路上下來拐到小道上去。上海的各種小街道看似狹小，但路多啊，大路不通走小路，這條小路不通走另一條小路，條條道路通羅馬。這位司機還說，大路就好比大動脈，大動脈重要不？重要！但你只有大動脈，沒有毛細血管，成不？不成！這位司機師傅一番話，讓我佩服得五體投地。
比罷北京與上海，再來比一下成都與紐約。上圖，如圖所示，是成都市區的局部地圖。再看這張圖，與剛才那張圖同樣比例，是紐約曼哈頓的街區圖。大家有沒有發現兩者最大的不同？曼哈頓的街道可說是密密麻麻，而且相互串通，相比而言，成都的街道就比較稀少了。曼哈頓的道路有多密集？共有大道15條，大道與大道之間的距離最遠300米左右，大多數相隔150-200米；曼哈頓共有200多條小街道，相互間的間隔80米左右。為什么成都比紐約還要擁堵？為什么中國的城市越來越堵，大馬路、高速路、環線，不斷的擴建，還是堵？圍墻太多，小路太少，毛細血管不通了，就是答案之一。
所以中央提出打破圍墻，實現內部道路公共化，是把這當做解決城市擁堵的鑰匙，值得叫一聲“好”。當然了，還是那句老話：理想很豐滿，現實很骨感。有人就提出，按物權法規定，建筑區劃內的道路屬于業主共有，恐怕不是政府想公共化就能公共化的。這話確實有一定道理。
但啟明認為，這還不是問題，政府可以與業主協商、向業主購買嘛。還有人提出，中國的大城市，中心城區的封閉式小區其實并不多，即便有，占地面積也普遍不大，真正圈地比較厲害的是各類機關衙門、高等學校和體育場館。如果打開封閉式小區為了緩解交通擁堵，就理應從這類機關開始，這樣才能給住宅區開放做好表率。哎，這個觀點，我舉雙手贊成，打破圍墻，先從政府機關開始。舉單手就成了，何必要舉雙手？我這舉雙手，另有含義。舉左邊這只手，是贊成打破圍墻緩解交通，舉右邊這只手，則是贊成打破圍墻，走向開放。
政府機關該不該開放，像西方的一些地方政府一樣，允許老百姓近距離親近，不要那么威嚴，讓人敬而遠之，做一個親民的政府？首先就要打破圍墻。至于說高校，“沒有圍墻的大學”，那也是中國輿論數年來一直大聲疾呼的事情，中國的大學不僅有圍墻，甚至還憑這堵圍墻收費，那也是天下奇葩。
（大學圍墻收費等相關視頻）
趁這個機會，把中國大學的圍墻給拆除掉，迫使它們不得不走向開放，絕對不是歪打正著，而是一石二鳥。
明說吧，打破圍墻，有利于緩解交通、道路公共化，拆墻誠可貴，開放價更高。拆墻前，安全要保障，管理要提升。
進入今天的速覽時間。先給您看一段視頻：
（當年上節目視頻）
看了視頻，您知道我要說的是誰了吧。加引號的郭英森。5年前，郭英森參加真人秀《非你莫屬》節目，提到研究的“引力波”，遭到嘉賓與主持人打斷、譏諷。就在本月，引力波被證實了，郭英森當年的視頻在網上傳播，引發很多議論。
啟明看來，郭英森雖然是初中學歷，但他也是所謂民間科學家。他們的努力也是有價值的，例如在博物學中，鳥類和昆蟲的新種發現，很多就是愛好者完成。
但是，《非你莫屬》節目中那些嘲諷、打斷郭英森的嘉賓與主持人，禮節上當然是有欠缺的。這種欠缺，一方面是出于輕視，另一方面，也許是節目效果的需要。所以人們批評啊，節目本身格調低下，主持人風格低級，嗯，就是這個理兒。
啟明認為，這次郭英森事件傳播中有很多誤導。微信最初傳播的帖子的標題是：“5年前節目中他首提引力波”，這被很多人理解為他是“第一個在節目中提到引力波的人”，還有文章描述為“中國下崗工人在電視欄目中首提“引力波”，卻遭嘉賓無情打壓，本可能產生在中國的諾貝爾獎就此拱手相讓”，你看，轉帖成了哈哈鏡，失真了啊。
不過，科學不講民主、也不講感天動地的愚公精神，再多人為郭英森叫好，也并不能絲毫增加他的科學性。所以，誤導引發的輿論場的民粹、反智言論，并不好。
不過，令人欣慰的是，更理性更科學的聲音馬上就出現了。先是著名的科普網站果殼發表文章，揭露郭英森認為自己獨創的理論都是從科普作品上抄來的，接著，知乎上面關于郭的討論例如別被偽科學蒙蔽在朋友圈中熱傳，接下來就是各媒體跟進，探討節目娛樂導向，尊重夢想與尊重科學關系等。最終輿論場中呈現出公正、理性的局面，既批評嘉賓與節目，同時，也剖析民科、偽科學。自由的思想市場中，總能去偽存真，自己尋找到最正確的輿論導向。
去偽存真的不止關于民間科學家的炒作。前不久沸沸揚揚的上海女與男朋友春節返鄉，一頓飯后逃離的消息也被網絡部門證實為假的。發帖者并非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之婦徐某某，春節前夕與丈夫吵架，發帖宣泄情緒。值得提醒的是，即使這個消息是假的，但它引發的情緒卻是真的，那是是中國城鄉存在的問題，甚至還有地域歧視問題。從鄉土中國到城鄉中國，我們不能回避那些被損害的、落后于時代的地域與人群。
還有一樁不斷反轉的天價魚新聞也終于塵埃落定。哈爾濱松北區“天價魚”事件專項調查組稱已完成對相關問題的調查，最終推翻了15日就得出的“沒有違法”結論，轉而認定該事件為一起嚴重侵害消費者權益的惡劣事件，并做出吊銷涉事飯店營業執照，對店主罰款50萬元等處罰決定，同時啟動對相關部門負責人及工作人員的問責程序。在反反復復之后，正義終于到了。有人說，你看新聞又逆轉了吧，但是啟明認為大家不能消費逆轉這個詞，在一驚一乍的狂歡中，缺乏追求真相的耐心，新聞不是游戲。
上面啟明給您說了那么多喧囂繁雜的新聞事實，最后，啟明想安安靜靜的給您看幾張圖，徐州，零下二度，環衛工奶奶打掃完衛生，累的在三輪車上睡著了。讓人心疼，也肅然起敬！新的一年來了，大家開始新的奔波，為了我們美好的生活，大家一起努力。
更多精彩資訊>>>
廚電逆勢增長成炙手“香餑餑
萊索托礦區再挖掘出巨鉆 重
京東618城市接力賽活動狂歡
比特幣年內漲幅超過150% 中
中興通訊科技公司將投資146
龍虎榜揭示機構鼠年心頭好
美年健康吹響集結號 300醫
2017年我國汽車產銷量同比增
