01月22日訊
證監(jiān)會22日晚間公告,山東豐元化學股份有限公司、珠海潤都制藥股份有限公司、深圳市優(yōu)博訊科技股份有限公司、深圳市安車檢測股份有限公司等4家公司首發(fā)申請過會。
另外,長春高新產業(yè)(集團)股份有限公司配股申請獲通過。
主板發(fā)審委2016年第13次會議審核結果公告
中國證券監(jiān)督管理委員會主板發(fā)行審核委員會2016年第13次發(fā)審委會議于2016年1月22日召開,現將會議審核情況公告如下:
一、審核結果
(一)長春高新產業(yè)(集團)股份有限公司(配股)獲通過。
(二)山東豐元化學股份有限公司(首發(fā))獲通過。
(三)珠海潤都制藥股份有限公司(首發(fā))獲通過。
二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題
(一)長春高新產業(yè)(集團)股份有限公司
無
(二)山東豐元化學股份有限公司
請保薦代表人結合報告期內環(huán)保部門對發(fā)行人污染問題的調查、處理,以及發(fā)行人整改情況,補充說明發(fā)行人在廢水、廢氣處理上是否符合國家標準,是否存在違反環(huán)保法律法規(guī)的行為和污染事故糾紛,發(fā)行人信息披露是否真實、完整,并發(fā)表核查意見。
(三)珠海潤都制藥股份有限公司
1、請發(fā)行人代表進一步說明發(fā)行人報告期內市場開發(fā)及學術推廣費用等銷售費用的內部控制措施及運行情況。請保薦代表人進一步說明對發(fā)行人市場開發(fā)及學術推廣費用是否存在商業(yè)賄賂問題、發(fā)行人業(yè)務推廣費用支出完整性以及相關的內部控制措施有效性的核查方法、程序和結論。
2、請發(fā)行人代表進一步說明:(1)發(fā)行人僅選擇珠海蔚藍醫(yī)藥有限公司作為厄貝沙坦、纈沙坦等原料藥的唯一代理商以及雷貝拉唑鈉、蘭素拉唑等原料藥的總代理的原因和商業(yè)考慮,是否存在其他利益安排;(2)發(fā)行人的原料藥銷售是否存在重大依賴的情形,相關經營風險是否充分揭示。
3、請發(fā)行人代表進一步說明醫(yī)藥中間體成本核算內部控制制度及其運行情況。請保薦代表人進一步說明對上述事項的核查情況。
4、請發(fā)行人代表對珠海公牛高性能復合材料股份有限公司要求發(fā)行人及其前身向其支付200萬元及發(fā)行人改制上市時的200萬股的訴訟及所涉及的相關土地取得情況,以及因該事項所引發(fā)的刑事案件具體情況進行說明。請保薦代表人對上述問題的核查情況進行說明,并對本次發(fā)行是否符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第十三條的規(guī)定發(fā)表核查意見。
5、請發(fā)行人代表進一步說明劉運國先生擔任發(fā)行人獨立董事,是否符合相關規(guī)定;段繼峰先生現任澎立生物醫(yī)藥技術(上海)有限公司董事、總經理,擔任發(fā)行人獨立董事,其獨立性是否存在問題。請保薦代表人說明核查情況。
6、請發(fā)行人代表進一步說明發(fā)行人所處行業(yè)發(fā)展狀況和發(fā)行人市場地位中的最新情況,并說明有關數據的具體來源。請發(fā)行人依照有關規(guī)定在招股說明書中予以披露。
發(fā)行監(jiān)管部
2016年1月22日
創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2016年第5次會議審核結果公告
中國證券監(jiān)督管理委員會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會2016年第5次發(fā)審委會議于2016年1月22日召開,現將會議審核情況公告如下:
一、審核結果
深圳市優(yōu)博訊科技股份有限公司(首發(fā))獲通過。
深圳市安車檢測股份有限公司(首發(fā))獲通過。
二、發(fā)審委會議提出詢問的主要問題
(一)深圳市優(yōu)博訊科技股份有限公司
1、發(fā)行人向其客戶提供一定數量借貨用作項目演示、測試或試用。2012年末、2013年末、2014年末及2015年6月末,公司借貨總金額(未減跌價準備,下同)分別為921.32萬元、1,265.71萬元、556.43萬元和466.95萬元,分別占庫存商品總額60.80%、58.55%、22.99%和14.97%;分別占存貨總額的22.50%、17.31%、6.86%和4.70%。截止2015年6月30日,庫存商品—借貨余額466.95萬元,已計提跌價準備215.70萬元,凈額251.25萬元。2012年-2014年度及2015年1-6月,如將借貨折價轉作銷售、贈與客戶等情況視同銷售,經模擬測算后,借貨的處理對發(fā)行人凈利潤的影響分別為:-49.92萬元、-531.64萬元、-176.38萬元及23.20萬元,占報告期凈利潤的比重分別為-1.25%、-11.59%、-3.81%、1.03%。其中2013年、2014年發(fā)行人借貨中贈與客戶的產品如視同銷售則對發(fā)行人利潤的影響分別為-103.24萬元、-116.71萬元。請發(fā)行人代表說明:(1)該等產品仍然作為存貨核算是否合理,發(fā)行人對該等資產如何實行有效的管理;(2)發(fā)行人報告期內贈與的金額,在何種情況下會將借貨贈與客戶,是否有相應內控制度,是否違反《反不正當競爭法》的規(guī)定。請保薦代表人就上述問題發(fā)表核查意見。
2、報告期內發(fā)行人幾個大的技術開發(fā)項目從項目立項到驗收跨越一個會計年度,其中與Datalogic簽訂的PDT、PDA定制開發(fā)合同跨越三個會計年度。請發(fā)行人代表說明:(1)不核算軟件、技術開發(fā)及服務收入的成本,是否符合業(yè)務實際情況?是否符合會計準則規(guī)定?軟件銷售、技術開發(fā)及服務收入核算是否符合會計準則的規(guī)定?是否符合合理區(qū)分成本、費用的會計原則?(2)發(fā)行人的會計基礎和內部控制制度是否滿足財務核算真實、準確、完整的要求?請保薦代表人就上述問題發(fā)表核查意見。
(二)深圳市安車檢測股份有限公司
1、據央視《焦點訪談》報道,全國多家汽車檢測機構涉嫌在汽車尾氣排放檢測中以高科技方式造假,通過修改分析軟件參數等方式人為控制檢測結果,其中涉及發(fā)行人及其產品。請發(fā)行人代表說明:(1)上述情況是否屬實,發(fā)行人銷售的汽車檢測系統(tǒng)軟、硬件產品是否在設計、生產、交付使用、運行和維護、監(jiān)管等環(huán)節(jié)符合標準,是否存在后門等漏洞,導致檢測結果可能被人為操縱、修改;(2)發(fā)行人及其關聯方歷史上(特別是報告期內)是否曾向汽車檢測站等客戶提供操縱檢測結果的相關培訓或服務,或者是否在知情或應當知情的情況下默許相關操縱行為的發(fā)生;(3)媒體報道的相關事項是否對發(fā)行人在手訂單、正常的生產經營及后續(xù)業(yè)務的開展產生重大影響。請保薦代表人就上述問題發(fā)表核查意見。
發(fā)行監(jiān)管部
2016年1月22日