海鮮大排檔外景
樂山新聞網(wǎng)訊(熱線記者 李寧13981380111)“我點(diǎn)菜的時(shí)候沒有看到價(jià)目表,加工稱重的時(shí)候老板也沒有說重量。結(jié)賬的時(shí)候,那只帝皇蟹(菜單為帝王蟹)就花了1500元。如果事前知道那么貴,我肯定不會(huì)點(diǎn)”。日前,網(wǎng)友小周通過微博反映,1月10日晚間,他與親友在樂山夾江縣城一家海鮮大排檔用餐時(shí)遭遇“天價(jià)”海鮮。
海鮮室展示的帝皇蟹
涉事海鮮館負(fù)責(zé)人彭女士回應(yīng)稱,該餐館事先在多個(gè)醒目位置公示了“帝皇蟹”標(biāo)價(jià),雙方發(fā)生消費(fèi)爭議時(shí),她也積極進(jìn)行了溝通解釋。截至記者發(fā)稿時(shí),夾江縣工商部門已介入調(diào)解,消費(fèi)者已經(jīng)刪除投訴微博。
“老買主”相約吃海鮮 加菜遭遇“天價(jià)蟹”
1月13日下午,樂山新聞網(wǎng)記者經(jīng)向雙方核實(shí),消費(fèi)經(jīng)過大致如下:1月10日下午6時(shí)30分許,小周邀約親友一行8人左右,到夾江縣城時(shí)代廣場附近的海鮮大排檔用餐。
席間,親友們覺得意猶未盡,遂叫身邊一個(gè)小孩到樓下吧臺(tái)傳話,要求再加一道“帝皇蟹”。
海鮮館負(fù)責(zé)人彭女士介紹稱:“他們是我們這里的常客,是我接待的他們。我走到包間說,‘還正合適,我們現(xiàn)在正在搞(帝皇蟹)活動(dòng),398元一斤。’”
“天價(jià)蟹”消費(fèi)清單
此后,雙方再也沒有過多的交流,一盤“芝士焗”(烹飪工藝)“帝皇蟹”不一會(huì)兒就送上了餐桌。
結(jié)賬的時(shí)候,小周一行才發(fā)現(xiàn),共消費(fèi)3172元。其中,首輪點(diǎn)菜消費(fèi)1382元,第二輪加菜消費(fèi)1790元。在二次加菜中,最貴的菜品就是“帝皇蟹”,標(biāo)價(jià)1500元一只,并未注明已經(jīng)下肚的“帝皇蟹”重量。
雙方協(xié)商不成 消費(fèi)者“埋單”后微博投訴
小周一行被“昂貴”的價(jià)格嚇傻了眼,遂與商家理論。彭女士介紹稱,發(fā)生消費(fèi)爭議的時(shí)間大概是在當(dāng)晚8點(diǎn)半左右。為此,她專程從峨眉山市返回夾江縣城,向小周一行進(jìn)行了解釋,并打算給予一定優(yōu)惠。
經(jīng)向廚房打聽,彭女士向小周一行解釋稱,當(dāng)晚所點(diǎn)的“帝皇蟹”凈重3斤8兩,根椐“品鑒價(jià)”每斤398元計(jì)算,總價(jià)格1500余元。記者還了解到,該海鮮館經(jīng)營的“帝皇蟹”每只的重量在2-3公斤不等。
商家提供的帝皇蟹“芝士焗”成品
在雙方理論過程中,海鮮館又重新從海鮮池?fù)破鹨恢?ldquo;帝皇蟹”,當(dāng)了小周的面再次稱重,重量為3斤9兩。店家試圖借此印證,小周一行吃進(jìn)肚子里的那只“帝皇蟹”,有3斤8兩在情理之中。
“早知這么貴,我根本不會(huì)點(diǎn),為啥你們稱重加工的時(shí)候不告訴我?”小周一行堅(jiān)持認(rèn)為,海鮮館涉嫌欺詐消費(fèi)。
彭女士告訴記者:“我們沒有及時(shí)告知對方的重量,這點(diǎn)我們確實(shí)沒做好。”最后,彭女士打算讓利優(yōu)惠,只收2900元,被對方拒絕。“他們說要么只收二千元,要么你全價(jià)收。”彭女士認(rèn)為收二千元太虧,當(dāng)場否定。
最后,小周一行稱要全額支付餐費(fèi),經(jīng)收銀員清點(diǎn),實(shí)收餐費(fèi)3000元。此后,小周以微博方式,在網(wǎng)上曬出了自己遭遇“天價(jià)蟹”的經(jīng)過及相關(guān)消費(fèi)票據(jù)。
“帝皇蟹”來源存疑 “明碼標(biāo)價(jià)”各執(zhí)一詞
據(jù)海鮮館合伙人張先生介紹,海鮮館于2014年6月起在夾江縣城開張營業(yè),而出售的“帝皇蟹”產(chǎn)自美國阿拉斯加州。張先生還稱,經(jīng)營的“帝皇蟹”主要從廣東采購發(fā)貨,經(jīng)成都某海鮮公司中轉(zhuǎn)而來。
商家提供的“帝皇蟹”檢驗(yàn)檢疫證明(本網(wǎng)放大合成)
按照相關(guān)規(guī)定,從國外進(jìn)口的海鮮產(chǎn)品必須取得由海關(guān)部門出具的《檢驗(yàn)檢疫證明》。為此,海鮮館相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者提供了由“上海某商貿(mào)有限公司”出具的《入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明》,以及成都某海鮮公司的《營業(yè)執(zhí)照》。
記者留意到,在上述相關(guān)檢驗(yàn)檢疫資料上,落款時(shí)間為2015年10月1日,“輸出國家或地區(qū)”為南美洲國家智利,與張先生介紹的來源地不同。
針對海鮮餐館是否履行了明碼標(biāo)價(jià)的義務(wù),涉事海鮮館回應(yīng)稱,大約在一個(gè)月以前,該餐館已經(jīng)在大廳、樓梯過道、各個(gè)包間的顯著位置張貼了20多張有關(guān)“帝皇蟹”的宣傳資料。彭女士還表示,小周當(dāng)晚在666號包間點(diǎn)菜的時(shí)候,“帝皇蟹”價(jià)目表也醒目地?cái)[在餐桌上,并張貼在墻體上。
彭梅指證666包間墻上有價(jià)格公示
另據(jù)海鮮館監(jiān)控視頻顯示,1月8日,即小周發(fā)生消費(fèi)爭議前兩日,海鮮館在入口處已經(jīng)公示了“帝皇蟹”品鑒價(jià)。對此,小周堅(jiān)稱,當(dāng)晚點(diǎn)菜的時(shí)候,他并沒有在包間餐桌和墻體上看到價(jià)格公示。
截至記者發(fā)稿時(shí),夾江縣工商部門已介入調(diào)解,投訴人已經(jīng)刪除微博。
更多精彩資訊>>>