久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

三名村官侵占集體財(cái)產(chǎn) 村民以舉報(bào)為名敲詐勒索
來源:央廣網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2015-12-23 13:42:04

開縣三名村官在負(fù)責(zé)新農(nóng)村建設(shè)過程中,私自處分集體財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有等違規(guī)行為被少數(shù)村民發(fā)現(xiàn),幾個(gè)村民便以舉報(bào)為名敲詐三村官,而三村官為了息事寧人,竟拿公家的錢擺平。

昨日,記者從重慶市第二中級人民法院獲悉,四被告分別以職務(wù)侵占罪和敲詐勒索罪遭起。

三村官私分集體財(cái)產(chǎn)遭村民敲詐

2012年,開縣實(shí)施新農(nóng)村建設(shè)二期工程,作為某村村支書的潘某、村主任王某、村文書劉某,分別被委以工程領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人及成員,參與工程建設(shè)。

工程建設(shè)中,潘某等人利用手中的權(quán)力私自處分了一些集體財(cái)產(chǎn)。可沒過多久,三名村官的違規(guī)行為被當(dāng)?shù)卮迕裢跻遥ɑ┑热税l(fā)現(xiàn),于是,王乙等人便收集材料向上級舉報(bào)。

按照王乙等人的想法,他們收集材料并放出風(fēng)聲要舉報(bào)三名村官,目的是敲詐潘某等人一筆錢財(cái)。2013年8月初,王乙等人將舉報(bào)三名村官的材料收集好后,見潘某等人沒有反應(yīng),于是就將舉報(bào)材料遞交給鎮(zhèn)紀(jì)委。但過了一些日子,王乙等人見三名村官對舉報(bào)未理睬。隨后,王乙等人又將舉報(bào)材料遞交到開縣紀(jì)委。

沒過多久,潘某等三名村官得知了被王乙等人舉報(bào)的情況,便找到王乙等人要求撤回舉報(bào),被王乙等人拒絕。為了息事寧人,村支書潘某等人只好請王乙等人吃飯,當(dāng)面商討撤回舉報(bào)的事。雙方商談中,王乙等人提出要三名村官給10萬元才會放棄舉報(bào),而潘某等人只答應(yīng)給3萬元,雙方未談攏,結(jié)果不歡而散。

隨后,潘某等人又托人去做王乙等人的工作,最終雙方達(dá)成協(xié)議給5萬元了事。同時(shí),王乙等人也承諾將從兩級紀(jì)委撤回舉報(bào)材料。

涉案村官竟用公款支付敲詐款

村支書潘某等人以為擺平了王乙等人的舉報(bào)就萬事大吉,而令三名村官沒想到的是,還有人知道他們的違規(guī)行為,也放話不給錢讓三人無好日子過。

面對一波未平一波又起的舉報(bào),三名村官緊急商量對策,要擺平幾撥舉報(bào)人的錢不是一筆小數(shù)目,只有從公款中以其他名義列支。隨后,村支書潘某等人以虛列加油費(fèi)的方式,從集體資金中套取29萬余元,支付了三起村民以舉報(bào)為名的敲詐勒索款14萬余元,其余14萬余元被三名村官私分揣進(jìn)自己的腰包。

案發(fā)后,以舉報(bào)為名敲詐勒索的王乙主動(dòng)到警方投案,并主動(dòng)退還贓款,其余兩起村民涉嫌敲詐勒索的案件正在司法機(jī)關(guān)的辦理之中。

同時(shí),村支書潘某、村主任王某經(jīng)開縣紀(jì)律檢查委員會電話聯(lián)系后,主動(dòng)投案,后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),二人還協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。

三村官及敲詐勒索者都遭起訴

開縣法院審理后認(rèn)為,潘某系村黨支部成員,王某、劉某系村委會成員,三人利用職務(wù)上的便利,將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有,三人的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪,且在各自參與的職務(wù)侵占中系共同犯罪。

法院認(rèn)定,潘某、王某經(jīng)電話通知后,主動(dòng)到約定地點(diǎn)投案,并如實(shí)供述了犯罪事實(shí),系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí),二人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人,系立功,依法可以從輕或者減輕處罰。

但對于三名村官被敲詐勒索的金額是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入犯罪數(shù)額的異議,法院認(rèn)為三名村官是為了自身利益,利用掌管集體財(cái)產(chǎn)的職務(wù)便利,將集體財(cái)產(chǎn)私自分給他人,這種為維護(hù)三名村官個(gè)人利益而損害集體財(cái)產(chǎn)利益的行為,符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件,故三名村官被敲詐勒索的金額應(yīng)計(jì)入三人的犯罪數(shù)額。

據(jù)此,法院作出一審判決:潘某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年;王某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑3年,緩刑4年;劉某犯職務(wù)侵占罪,判處有期徒刑3年,緩刑3年。

王乙敲詐勒索一案公訴到法院后,法院審理后認(rèn)為,王乙以非法占有為目的,以要挾的方式強(qiáng)行向他人索取財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于王乙犯罪后主動(dòng)投案,并如實(shí)供述自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。據(jù)此,法院一審判決王乙犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑2年,緩刑3年,并處罰金1萬元。

更多精彩資訊>>>

猜你喜歡