日前,6名幼童家長(zhǎng)共同將昌平賽亞寶貝藝術(shù)幼兒園告上法庭,指控該校的兩名女老師用疑似鐵棍的物體對(duì)孩子進(jìn)行長(zhǎng)期毆打。據(jù)了解,事發(fā)后家長(zhǎng)們報(bào)警后,這兩名老師曾被警方行政拘留。但在法院發(fā)傳票時(shí),卻已找不到兩人。幼兒園方稱(chēng),兩人已被學(xué)校除名。昨日,該案在昌平法院開(kāi)庭。
兩名幼兒教師毆打6名幼童
由于找不到兩名涉嫌打孩子的老師,6名孩子的父母只得起訴幼兒園。昨日上午該案在昌平法院開(kāi)庭時(shí),幼兒園方只有兩名代理人到庭。
6名家長(zhǎng)訴稱(chēng),今年5月期間,幼兒園兩名女老師——55歲的關(guān)某和21歲的陳某多次對(duì)孩子進(jìn)行毆打,致使6個(gè)孩子的身體和精神上都受到了嚴(yán)重傷害,起訴要求幼兒園和兩人公開(kāi)賠禮道歉,分別賠償6名原告精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
昨日庭審時(shí),在面對(duì)家長(zhǎng)們的指控,幼兒園方代理人表示,兩位老師只是用伸縮教具對(duì)不認(rèn)真聽(tīng)講、嬉笑打鬧的個(gè)別孩子進(jìn)行了輕輕地敲打,并不是毆打。“老師的行為達(dá)不到原告提出的健康權(quán)的侵權(quán)。”
視頻監(jiān)控顯示孩子被用棒球棍打
面對(duì)被告這樣的回應(yīng),家長(zhǎng)方要求法庭當(dāng)庭播放了6名孩子被打的視頻。視頻中,一名老師將一個(gè)孩子拖到凳子前,對(duì)著孩子的頭打了兩下,此外,分別還有踢孩子、罰站的畫(huà)面。同時(shí)還有另一名幼童東東被打的內(nèi)容。那是午休時(shí)間,東東沒(méi)有按時(shí)睡覺(jué),在和另外幾個(gè)孩子玩耍。一名老師走進(jìn)來(lái),用手里的棍子打了一下東東,隨后東東被老師拖拉著走出教室。
對(duì)此,幼兒園的代理人稱(chēng),老師行為確有不妥,但是并沒(méi)有像原告說(shuō)的有毆打行為。“6個(gè)孩子都是男孩,比較調(diào)皮,不能遵守課堂和午休紀(jì)律,不聽(tīng)講,老師有拖拉和用教鞭嚇唬的行為,這是為了維持教學(xué)秩序。我們認(rèn)為伸縮空管的教鞭,對(duì)孩子造成的傷害不足以對(duì)孩子造成嚴(yán)重侵害。”被告代理人說(shuō)。
園方表示已道歉不再進(jìn)行賠償
“我們不同意賠禮道歉和賠償撫慰金。”園方代理人稱(chēng),事發(fā)后園長(zhǎng)于某已經(jīng)通過(guò)昌平區(qū)教委和媒體的報(bào)道,對(duì)6原告及其家長(zhǎng)進(jìn)行了賠禮道歉。“幼兒園已經(jīng)公開(kāi)道歉,現(xiàn)在原告再次要求道歉,沒(méi)有法律依據(jù)。”
此外,該代理人還表示,園方已經(jīng)退還6原告4至5月份的餐費(fèi)等費(fèi)用,每人共計(jì)1800元,此外減免了6、7月的托管費(fèi)。同時(shí),還按照區(qū)教委指示,聘請(qǐng)3位專(zhuān)業(yè)咨詢師入園給全體孩子做了心理安撫、咨詢,包括家長(zhǎng),并提供了一對(duì)一的咨詢。經(jīng)過(guò)評(píng)測(cè),孩子們的心理是正常的,因此要求園方支付撫慰金沒(méi)有法律根據(jù)。
對(duì)此,6原告家長(zhǎng)表示并不認(rèn)可。昨日,該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。文/本報(bào)記者 孔德婧
更多精彩資訊>>>