◆《住房公積金管理?xiàng)l例》時(shí)隔13年首次修改。
◆逐步分類推進(jìn)中等職業(yè)教育免除學(xué)雜費(fèi)。
◆專家稱延遲退休方案應(yīng)有彈性,可先從女干部試行。
日前,國務(wù)院法制辦公室公布《住房公積金管理?xiàng)l例(修訂送審稿)》,公開征求意見,這是時(shí)隔13年該條例首次修改。近年來,繳存懸殊、資金沉淀、使用不便,住房公積金諸多問題持續(xù)引發(fā)廣泛關(guān)注。
圍繞住房公積金制度的利弊,近年來社會(huì)上產(chǎn)生了諸多爭(zhēng)議。一方面,住房公積金強(qiáng)制繳納給公眾帶來了一筆免稅收入、公積金貸款比商貸利率低,這些福利有總好過沒有。但另一方面,初衷為“互助購房”的住房公積金,又有演化為買不起房的低收入人群“單向幫助”買得起房的高收入人群傾向。既看到其優(yōu)點(diǎn),又不回避其問題,應(yīng)是厘清公積金制度的前提態(tài)度。
要使得公積金條例修改后更符合社會(huì)實(shí)際,得到公眾的普遍認(rèn)同,絕不是個(gè)簡單的問題。此次公積金條例的修改,可視為從微觀層面上進(jìn)行調(diào)整。比如為了改變繳存“肥瘦不均”、避免“天價(jià)公積金”的問題,修訂稿縮窄了繳存基數(shù)、繳存比例的高低差距;為了改變提取麻煩、限制較多的現(xiàn)狀,修訂稿也放寬了公積金使用范圍和提取條件。這些條例的變更,都是著眼于民眾長期以來的呼吁而跟進(jìn),或許能讓公積金受惠人群更多,提取更加方便。
但在微觀層面上小修小補(bǔ),最終無法繞過公積金管理體制扭曲的深層掣肘。從本質(zhì)上來說,公積金來源為自我繳納和企業(yè)繳納兩部分,不像社保那樣還有財(cái)政統(tǒng)籌部分,應(yīng)屬于毫無疑問的私人財(cái)產(chǎn);但這一份私人財(cái)產(chǎn)卻又委托一個(gè)公共機(jī)構(gòu)(公積金管理中心)來管理,繳納和提取都被限定在嚴(yán)格范圍內(nèi)。更加怪異的是,管理著這么一大筆資金的公積金管理部門,卻是事業(yè)單位性質(zhì),并不像金融機(jī)構(gòu)那樣具備管理大額資金甚至實(shí)現(xiàn)增值的專業(yè)能力。
公積金制度產(chǎn)生的諸多問題,其源頭都是從這種管理體制上的扭曲而生發(fā)。要從源頭上改革,唯有加強(qiáng)公積金管理體制的專業(yè)化和市場(chǎng)化。一方面,正如有些學(xué)者建議的那樣,組建專門的國家住房銀行,還原住房公積金“互助金融”的本質(zhì),用金融而不是行政的手法來管理。在這種模式下,不僅服務(wù)上可更加人性化,保值增值也因?yàn)橛辛藢I(yè)能力的介入而成為可能。另一方面,則可將大一統(tǒng)的公積金改造為分散的社會(huì)基金,例如美國的養(yǎng)老基金、中國香港的強(qiáng)積金等。雖然仍然帶有強(qiáng)制繳納的性質(zhì),但對(duì)繳納者來說擁有更多自主選擇空間。比如香港強(qiáng)積金就有數(shù)十種強(qiáng)積金計(jì)劃,涉及數(shù)百個(gè)成分基金,保本型、貨幣基金、債券基金、股票基金等不一而足,回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)、贖回條件都有所差別。無論收入高低,公眾都可根據(jù)自身情況,決定自己的公積金如何保管,使其“私人財(cái)產(chǎn)”的成色更足。
公積金條例13年來首次修改,讓人看到頂層設(shè)計(jì)已經(jīng)意識(shí)到公積金體制非改不可了,但修訂稿中只是條例細(xì)節(jié)上的優(yōu)化調(diào)整,可能無法從根源上解決公積金管理體制上存在的問題。改革的力度和深度,仍然大有空間。(張漲)
更多精彩資訊>>>