京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)今年7月,年輕女子李某租住一間平房,住了兩個(gè)月之后才發(fā)現(xiàn),房東在屋內(nèi)安裝攝像頭。李某認(rèn)為,自己在房東的監(jiān)視下無(wú)任何隱私可言,遂將房東訴至法院,要求對(duì)方賠禮道歉并賠償。近日,記者從通州法院獲悉,法院判決房東賠償李某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
李某,今年24歲。今年7月,李某看中了位于通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)某村的一處房屋,遂與房東王某協(xié)商,約定以每月450元的價(jià)格承租王某提供的平房1間。入住后,李某并未察覺房屋存在任何異常。
今年9月中旬,李某在檢查房屋內(nèi)網(wǎng)線時(shí),看到房頂東北角有一個(gè)被黑色塑料袋包裹的物體。李某打開后,發(fā)現(xiàn)是一個(gè)監(jiān)控探頭。想到自己的生活起居遭到偷窺監(jiān)視,李某立即報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,控制了安裝探頭的房東王某,并收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡。
警方認(rèn)定,王某于2015年8月中旬至2015年9月中旬期間,利用出租屋內(nèi)安裝的攝像頭偷窺他人隱私,給予王某行政拘留5日的處罰。
10月中旬,李某即以隱私權(quán)糾紛為由將王某訴至通州法院,要求法院判令王某賠禮道歉、刪除全部偷窺視頻資料,并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
庭審中,王某辯稱,出租屋原系自己居住,安裝探頭是為了防盜,并非為了偷窺,亦非有心。王某當(dāng)庭口頭向李某賠禮道歉。關(guān)于視頻問(wèn)題,王某稱派出所已經(jīng)收繳了探頭和內(nèi)存卡,自己手中并無(wú)其他視頻。至于賠償問(wèn)題,王某稱自己已受到公安部門的拘留處罰,而且此次事件對(duì)自己也造成了極大的負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)損失,因此堅(jiān)決不同意賠償。
對(duì)此,李某稱,房屋所在院落內(nèi)已經(jīng)安裝了監(jiān)控探頭,如果僅僅是防盜,顯然沒有在房屋內(nèi)安裝探頭的必要,“自己承租的雖然只有一間平房,但房屋內(nèi)有獨(dú)立的浴室和衛(wèi)生間,浴室和衛(wèi)生間的隔斷使用的是透明玻璃。”李某認(rèn)為,王某的偷窺行為給自己造成了極大的精神痛苦,也嚴(yán)重影響到了自己的日常生活和工作,王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
經(jīng)法官調(diào)解,王某拒不同意賠償精神損害撫慰金,雙方未能達(dá)成一致意見。
經(jīng)過(guò)審理,通州法院認(rèn)為,本案中,王某利用在出租屋內(nèi)安裝的攝像頭對(duì)李某的日常生活起居進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近1個(gè)月的偷窺,嚴(yán)重侵害了李某的隱私權(quán),亦給李某造成了嚴(yán)重的精神痛苦。李某要求王某刪除偷窺視頻資料,但公安部門已收繳了監(jiān)控探頭和內(nèi)存卡,李某并無(wú)證據(jù)證明王某持有其他視頻資料,故法院未予支持。關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額,法院支持李某的主張,判決王某賠償李某精神損害撫慰金共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。
更多精彩資訊>>>