久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

在能源環資領域案件中，律師必須既是法條的解讀者，更是技術標準的翻譯官。

北京市京都律師事務所高級合伙人、京都刑事辯護研究中心主任梁雅麗律師，以三十余年的專業積淀，成為法律服務行業中兼具深度與廣度的實踐者。她精耕于刑事訴訟與刑事合規領域，以細致的辯護代理與前瞻性的合規服務，為科技、能源、金融等行業的龍頭企業筑牢法律防線。在能源領域，她尤其擅長為企業高管、政府官員及公司客戶提供全方位法律支持，從合規審查、風險研判到項目談判，貫穿能源開發、運營與轉型全流程，展現深厚的行業洞察與實務能力。她承辦多起重大案件，在非法采礦、破壞性采礦、環境污染等復雜風險防范中，形成系統而有效的應對策略，并推動企業構建起扎實的安全生產與合規管理體系。梁雅麗亦常現身行業論壇與講座，從刑事辯護視角解讀能源法律實務，分享一線經驗，助力企業預防與控制法律風險。她的專業貢獻屢獲業界認可，并活躍于學術平臺；她的工作始終貫穿著一份鮮明的理念：讓法律成為企業穿越風險的底氣，讓專業成為推動行業進步的力量。

在律新社發布的《精品法律服務品牌指南（2024）：能源、環境與自然資源領域》中，梁雅麗榮獲“律新社2024年度能源、環境與自然資源領域品牌之星：實力律師”，近日，律新社與梁雅麗展開深入對話，共同探討能源、環境與自然資源領域律師的專業發展路徑與品牌建設之道。

以專業回應時代

三十年淬煉實務方法論

從刑事辯護到能源環境領域，梁雅麗以三十年的專業積淀，完成了一次極具現實意義的執業跨越。她深耕刑事辯護，堅守“權利保障的最后一道防線”；又以敏銳的行業洞察，切入能源與環境的刑事法律服務這一復雜領域，直面非法采礦、環境污染等新型刑行交叉爭議。她以“三維”方法論——恪守法律原則、融通行業規則、注重實證邏輯，構建起獨具特色的執業風格，并通過證據穿透、程序銜接、專家輔助等策略，為企業提供兼具專業深度與實效價值的辯護與合規方案。她的成長軌跡，折射出一名專業律師不囿于傳統、回應時代需求的專業進化。

律新社：

您已經在法律行業深耕三十余年，請問是什么契機讓您決定專注于刑事辯護，并逐漸拓展到能源與環境領域的？

梁雅麗：

最初選擇刑事辯護，源于對“以法律維護個體權利、推動司法公正”的初心——刑事辯護直接關系到公民的人身自由與財產安全，是法律體系中“權利保障的最后一道防線”，這種對抗性與價值感深深吸引了我。

拓展至能源與環境領域，是源于行業實踐的驅動。近年來，隨著生態環境保護力度加大、能源安全戰略升級，能源與環境領域的刑事風險呈爆發式增長：非法采礦、破壞性采礦、污染環境、重大責任事故等案件頻發，且往往涉及復雜的行政監管、技術鑒定與刑事法律交叉問題。例如，某礦業企業因“越界開采”被立案，但實際涉及礦權劃分歷史遺留問題，單純的刑事辯護難以解決，需要結合行業規則、行政程序與刑事法律進行全鏈條分析。這種“刑事+行業”的復合型需求，讓我意識到能源與環境領域的刑事法律服務既有欠缺，更是責任，因此逐漸深入研究學習能源與環境類刑事辯護領域。

律新社：

在您的職業生涯中，有哪些里程碑式的案件或事件對您產生了深遠的影響？這些經歷如何塑造了您今天的執業風格？

梁雅麗：

最深刻的是前些年辦理的一起涉嫌重大生產安全責任事故案，涉及人員傷亡，這一事故被認定為重大生產安全責任事故。事故直接原因系承包方造成，事故間接原因包括涉案單位對下級安全生產監督管理不到位等。偵查機關先后對涉案人員以涉嫌重大責任事故罪立案偵查。事故發生時涉案企業正面臨經營困難，能否盡快擺脫事故影響恢復生產、核心管理人員能否保持人身自由，對公司存亡具有重大意義。在團隊的專業與努力下，最終當事人僅被認定負事故次要責任；團隊在企業合規整改工作發揮積極作用，經一年整改后全面復產，涉案企業擺脫破產危機。

逐漸地，在辦理此類案件時，我形成了“三維”的執業風格，即法律維度堅守罪刑法定原則，行業維度深挖領域特殊規則，實務維度注重證據鏈條完整，不輕易接受控方指控，也不忽視企業的真實合規瑕疵，在法律框架內尋找最客觀的解決方案。

律新社：

您曾為眾多大型礦業公司提供法律支持，特別是在非法采礦、破壞性采礦等案件上有著豐富的經驗。請分享在處理這類案件時的關鍵策略？

梁雅麗：

在處理這類案件時，團隊有三個重要策略：

一是證據鏈穿透式審查：以非法采礦罪為例，核心證據是“礦權證明”“開采量鑒定”“損失評估”，但這些證據常存在瑕疵。例如，某案中鑒定機構以“行業平均開采率”推算損失，我們通過調取企業的實際開采日志、運輸單據，證明實際開采量遠低于鑒定值，最終降低了量刑。

二是行政與刑事程序銜接辯護：若企業曾因同類問題被行政處罰，需論證“行政處罰與刑事追責是否重復評價”；若行政機關未履行“責令改正”義務，可主張企業“缺乏違法認知”，降低主觀惡性。

三是引入行業專家輔助：破壞性采礦涉及“開采方法是否符合國家標準”，需邀請地質、采礦專家出具意見。以某起非法占用農用地案件為例，控方認為企業構成非法占用農用地，我們通過專家意見、專業勘測、行業判斷等多種方式，論證該用地并非屬于農用地，取得了較好的辯護效果。

律新社：

您的客戶主要來自科技、能源、金融等核心行業，包括眾多上市公司、中央企業、大型國有企業以及知名民營企業。在為這些不同類型的企業提供法律服務時，您遇到了哪些共性的挑戰？您又是如何根據不同企業的特點和需求，制定個性化的法律解決方案的？

梁雅麗：

跨領域法律交叉問題突出，如能源企業的“刑事+環境公益訴訟+行政處罰”交織；企業對“刑事風險”的認知滯后，如常將刑事問題等同于“行政罰款”；證據固定難度大，如金融與能源結合的跨境項目，證據鏈涉及多國監管。

根據不同企業的特點和需求，需要個性化方案予以解決刑事風險問題：

對于上市公司，要側重“刑事風險對股價的影響防控”，方案需包含危機公關、合規整改、不起訴爭取等重要方面，避免因立案導致退市風險；

對于央企/國企，要注重“責任劃分與內部合規銜接”，需明確“個人責任與單位責任”邊界，同步完善內部追責制度。

對于民營企業，要聚焦“成本與合規的平衡”，方案更簡化、可落地，如針對中小企業設計“合規清單式管理”，避免體系過于復雜而無法執行。

以責任影響行業

多維推動法治實踐與共識塑造

在能源變革的浪潮與法治中國的進程中，專業力量正成為守護產業安全與可持續發展的關鍵屏障。梁雅麗以其深厚的專業積累和前瞻視野，不僅為眾多企業構建起堅實的刑事合規防線，更在行業規則塑造與公眾認知提升中發揮著深遠影響。從精準識別風險到有效防控危機，從解讀《能源法》的新要求到推動法學教育與實務融合，其建議體系嚴謹、方法切實，體現出法律人回應現實需求的深度思考與社會責任。她穿梭于法庭、企業與學界之間，致力于將專業的法律語言轉化為社會治理的有效共識，成為連接法條與現實、行業與規則、專業與公眾的重要橋梁。

律新社：

礦企安全生產風險管理愈加重要，對于構建一個有效的合規體系，您有哪些建議？企業應當如何實施這些建議以確保其有效性？

梁雅麗：

有效的合規體系需實現“風險可識別、過程可控制、責任可追溯”，具體有以下幾點建議：

一是建立風險分級機制：按“重大（可能涉刑）、較大（行政違法）、一般（管理瑕疵）”劃分風險點（如“井下瓦斯超標作業”屬重大風險，對應“重大責任事故罪”），建立動態清單；

二是加強“雙軌制”培訓：對管理層側重“刑事法律后果認知”（如組織觀看同類案件庭審錄像），對一線員工強化“操作規范與應急處置”（如井下作業的保命條款）；

三是考慮第三方“飛行檢查”：例如每季度邀請外部專家（非合作律所，避免利益關聯）突擊檢查，模擬監管部門調查場景，測試企業的應急響應能力；

四是重視合規與刑事辯護銜接：在體系中預設“刑事風險觸發時的應對流程”（如第一時間封存證據、聯系專項律師），避免因處置不當加重責任。

律新社：

《能源法》的出臺標志著我國能源管理進入了一個新的法治階段。您認為這部法律將如何影響能源行業的法律服務？它對能源企業又提出了哪些新要求？

梁雅麗：

《能源法》的出臺是能源領域“從政策監管向法治監管”的標志性轉折，對刑事法律服務的影響尤為顯著：

一方面，它明確了能源領域“安全、綠色、高效”的基本原則，將過去分散在行政法規中的禁止性規定上升為法律義務，對應的刑事風險點更加清晰。例如，“能源項目未經合規審批擅自開工”可能不再僅是行政違法，若造成重大安全事故或生態破壞，可能構成“重大責任事故罪”“污染環境罪”等。

另一方面，它要求能源企業建立“全流程合規體系”，這對律師服務提出了“前置化”要求——不能僅停留在事后辯護，更要幫助企業在項目立項、運營、退出等環節識別刑事風險。對企業而言，需從“被動應對處罰”轉向“主動構建刑事合規防火墻”，否則可能因“制度缺失”被認定為“主觀惡性較大”，影響量刑。

律新社：

作為多所高校的客座教授和導師，您如何看待法學教育與實踐之間的聯系？您又是如何平衡學術研究與實務工作兩者之間的良性互動的？

梁雅麗：

法學教育與實踐是“知識傳授”與“問題解決能力培養”的互動，兩者相輔相成。

在法學教育方面，建議增加“刑事辯護模擬實訓”，以真實案例為背景，讓學生分組擔任控辯審角色，重點訓練“證據質證”“法律適用辯論”等實務技能；開設“行業法律專題課”，邀請能源、環境領域專家與律師共同授課，打破“純法律思維”局限。

在實務工作方面，要將案件中的爭議點轉化為研究課題，通過發表論文、參與實務課堂等方式反哺理論；在高校授課時，不空談法條，而是結合實例，讓學生理解“法律如何在實踐中落地”。

律新社：

您不僅在學術界有廣泛的影響力，還擔任了包括《人民法治》雜志社人民法治研究院高級研究員、《法治日報》首批律師專家庫專家等在內的多個媒體和智庫的顧問角色。您如何看待這些平臺在傳播法律知識、促進公眾法律意識方面的作用？

梁雅麗：

這些平臺是構建法律與社會有效溝通的橋梁，其重要作用體現在三方面：

一是普法精準化，針對能源企業高管，解讀“《能源法》中的刑事紅線”；針對公眾，用案例講清“非法傾倒垃圾可能構成污染環境罪”，讓法律從“條文”變成“可感知的行為邊界”；

二是推動規則完善，通過智庫研究，將實務中發現的問題（如“新能源項目審批中的刑事風險模糊地帶”）反饋給立法機關，促進法律修訂更貼合實踐；

三是凝聚行業共識，在平臺上分享辯護經驗、合規方案，推動律師行業形成“能源環境刑事法律服務標準”，避免惡性競爭，提升整體服務質量。

以創新迎接挑戰

前瞻性布局能源合規新路徑

在法治與可持續發展的時代背景下，能源與資源行業正經歷深刻的結構性調整。《礦產資源法》的修訂，不僅標志著監管邏輯的日益精細化，更對企業的合規能力與律師的專業服務提出了新挑戰。梁雅麗以其敏銳的行業洞察與扎實的實務經驗，解讀出修法背后的刑事風險變遷，并提出“全生命周期合規管理”“礦權-生態-刑事風險一體化防控”等前瞻性策略。她不僅構建出系統化的團隊培養與專業成長機制，更以前瞻視角探索新能源時代“法律+技術”深度融合的發展方向，展現出專業領導力與行業影響力。

律新社：

礦業企業在環境保護、安全生產等方面面臨更嚴格的法律要求，尤其是在《礦產資源法》修訂的背景下。您如何看待這次修法對礦業行業的影響？企業和律師應當如何調整策略以確保合規并促進可持續發展？

梁雅麗：

《礦產資源法》修訂的核心是“強化生態保護優先、嚴格礦權管理”，對礦業行業的刑事風險邊界進行了“收緊式”調整：

對行業的影響方面，過去“先開采后補辦手續”“超量開采后罰款補證”的灰色操作空間被徹底壓縮，“非法采礦罪”的認定標準更細化（如明確“未取得礦權但實際控制開采”“超出礦權范圍開采的量價標準”等），且與《刑法》中“破壞自然保護地罪”“危害珍貴、瀕危野生動物罪”等形成銜接，刑事追責鏈條更長。

對于企業與律師的辯護策略問題，企業需建立“礦權合規全生命周期管理”機制，從礦權取得的合法性審查（包括歷史遺留礦權的權屬厘清），到開采過程中的實時監測（如引入數字化監控避免超界），再到生態修復的同步驗收，均需嵌入刑事合規節點。律師則需從“個案辯護”轉向“合規體系搭建”，例如：為企業設計“礦權瑕疵整改預案”，在行政調查階段及時介入，通過“合規整改+不起訴”爭取刑事免責；在辯護中，重點審查礦權審批的行政程序合法性（如是否存在行政機關過錯導致企業誤判），弱化企業的主觀惡性。

律新社：

在團隊管理方面，您有哪些激勵和培養團隊成員的經驗，以確保他們能夠在高壓環境下持續提供卓越的服務？此外，您又是如何平衡團隊成員之間的專業發展和個人成長，以保持團隊的長期穩定性和競爭力的？

梁雅麗：

團隊的良性成長是專業化不斷提升的重要衡量指標之一，同時也是進一步提高辯護工作水平的有力保障，在團隊建設方面，要做好以下兩點：

一是注重激勵與培養，實現案件全程參與工作機制，讓青年律師從證據梳理到庭審輔助全程參與，結案后召開“復盤會”，由主辦律師逐一點評；鼓勵團隊成員深耕細分領域，并可根據研究成果予以一定的晉升激勵。

二是平衡專業與成長，實現團隊整體發展。根據團隊成員意愿及專長領域定期調整分工；推行“AB角制度”，避免核心律師過度承壓，同時確保案件無縫銜接；定期組織非業務活動，如行業研討會、公益普法，拓寬視野的同時緩解工作壓力。

律新社：

面對未來，特別是隨著新能源技術的發展和環境保護要求的提高，您認為能源法律服務領域將面臨哪些新的機遇與挑戰？

梁雅麗：

機遇與挑戰并存，其中機遇有：一是新能源領域的刑事問題涌現，需建立新的辯護與合規邏輯；二是“雙碳”目標下，碳排放權交易、碳匯項目中的刑事風險，如“數據造假”“非法轉讓碳配額”等現象。跨境能源合作增多，涉及“國際刑事司法協助”“反壟斷刑事追責”等，對律師的跨法域能力要求提高。

同時，我們也面臨諸多挑戰：一是技術壁壘高，如新能源技術標準、礦產資源鑒定方法，律師需具備“法律+行業技術”的復合知識；二是法律的天然滯后，如虛擬電廠、綠氫項目的法律定性不明確，辯護中需更多依賴“法理推演”而非直接法條依據。

律新社：

對于年輕律師，您有什么建議或寄語？

梁雅麗：

談不上是建議，但由衷地分享三點從事辯護工作以來歸納的感悟：

一是要扎根細節：刑事辯護的勝負往往藏在一份鑒定報告的簽字日期、一份行政許可的附件條款中，年輕律師要沉下心“啃”證據，避免空談法理。

二是要跨行業學習：在能源環境領域，不理解特定行業中的專業術語和概念，就無法做好有效辯護，例如“礦權出讓流程”“環評標準”，建議青年律師每周能夠用有限的時間學習行業知識，從看懂一份地質報告開始，逐漸拓展深度、廣度，堅持長期主義，積少成多。

三是要堅守初心：刑事辯護常面臨壓力，但維護當事人合法權益、推動司法公正的價值，值得我們長期堅持。好的律師不是“打贏所有案件”，而是在每一個案件中，都讓當事人感受到法律的嚴謹與溫度。

結語

梁雅麗的三十余年執業之路，是一場關于專業精進與時代責任的深刻實踐。

她以刑事辯護為根基，守護個體權利的溫度；以能源合規為突破，直面行業變革的銳度；用“三維方法論”在法律的理性框架中注入行業智慧，用“全生命周期管理”在監管的灰色地帶劃清責任邊界。從法庭到礦區，從課堂到智庫，她始終以務實創新回應法治進程的每一次脈動，為企業家厘清風險，為青年律師點亮明燈，為行業規則注入專業力量。

她的故事，不僅是一名律師的專業精進史，更是一位實踐者以法律智慧推動社會進步的生動詮釋。專業深度與人文溫度的統一，正是她獨特魅力的核心所在。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。