久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

涉嫌侵權(quán)?

公眾人物自揭家底惹爭(zhēng)議

把妻子出軌一事公之于眾是否涉嫌侵權(quán)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的看法也分成兩派，一派認(rèn)為即使不侵犯名譽(yù)權(quán)也侵犯隱私權(quán)，另一派則認(rèn)為名人寶寶自揭家底不算侵權(quán)。對(duì)此，安理律師事務(wù)所律師包華認(rèn)為，該起案例值得探討的核心原因就是，公眾人物能否公開自揭并非公眾人物的直系親屬私事。

包華說(shuō)，首先，王寶強(qiáng)作為公眾人物對(duì)名譽(yù)權(quán)的保障力度是偏低的，被出軌這樣的私事，王寶強(qiáng)無(wú)法用名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)對(duì)抗公眾和媒體，這是作為公眾人物的文體明星在法律上比較吃虧的地方，甚至包括官員、投資家都要面臨的問(wèn)題。但是，王寶強(qiáng)在名譽(yù)權(quán)方面不占優(yōu)勢(shì)，那么作為他親屬的馬蓉是否占優(yōu)勢(shì)，這則考驗(yàn)了一審法院法官對(duì)這個(gè)事情的認(rèn)知，這則判例將有一定的指導(dǎo)意義。

包華進(jìn)一步說(shuō)，公眾人物將自己或直系親屬的私事也公之于眾，是否算侵權(quán)這涉及法律道德和倫理的問(wèn)題，不是現(xiàn)行婚姻法能夠解決的問(wèn)題。

此外，是否是虛構(gòu)或者編造事實(shí)是侵犯名譽(yù)權(quán)的要素，那王寶強(qiáng)在離婚聲明里說(shuō)馬蓉出軌有證據(jù)嗎?

王寶強(qiáng)身邊的人告訴重案組37號(hào)，寶寶聲明里所說(shuō)的話是有根據(jù)的，侵犯名譽(yù)權(quán)可能是馬蓉女士的“破壞性起訴”。

據(jù)了解，王寶強(qiáng)開始發(fā)布聲明前，其律師當(dāng)時(shí)是不贊成的，但王寶強(qiáng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)“出離憤怒”，于是，便在離婚聲明中順帶“爆料”了。

▲朝陽(yáng)法院受理馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案。 資料圖片