習馬會上周日在新加坡舉行,今天和訊評論就聊一聊新加坡和它的小伙伴香港吧。
新加坡和香港不僅都是若干島嶼組成的彈丸之地、地圖上的“小紅點”,人口、面積都有一定可比性,二者人口分別是530萬、717萬,陸地面積分別是714平方公里、1108平方公里。
而且,都還是曾被英國人統治過的殖民地、自由港,甚至連種族都以華人為主,使用英文和漢字進行溝通,如此多的相同相通,為什么在城市形態、產業結構、人民幸福感方面會有如此之大的差別?尤其是,新加坡仍在快馬奔騰,香港卻有點搖搖欲墜的意味,原因何在?這篇文章具有一定參考意義。
我們做一個假設吧。
1997年,你的祖墳忽然冒了青煙,中央老大一紙詔令,請你去當第一任的香港特區政府首長。
好了,現在擺在你面前的是這樣一個攤子(記住,這可不是個爛攤子):
1,你治下的領地是世界三大金融中心之一,是中國巨無霸國企和民營企業最大的海外融資中心,這里發展起來了世界級的匯豐銀行、渣打銀行和友邦保險等一系列金融巨頭,小小的新加坡在金融業的成就上望塵莫及。
2,這里的法律、會計、會展、廣告、咨詢、航空、電信等商務服務業世界一流,短時間內亞洲都沒有競爭對手。
3,由于大量的賣地收入,政府的財政實力可是很雄厚的哦,1997年金融風暴,要不是有這么多賣地收入,香港拿什么擊退索羅斯的攻擊?
那么,你的施政任務是什么?
香港人民交給你的艱巨差事就是——
1,房價太太太高了,屌絲買不起房子,中產階層買不起房子,天怒人怨!
2,制造業都被內地搶走了,港口物流中轉貿易的功能也要被深圳、上海搶走了,未來怎么辦?請你告訴我!
ok,這兩大難題丟給你,你會怎么辦呢?
房價問題。香港是世界上房價最高的城市,之一都可以去掉了。房價問題是什么原因造成的呢?你一定會說,香港有世界上最多的房地產富豪,李嘉誠等四大家族什么的,房價高一定是因為他們壟斷造成的。要解決房產問題,只能拿他們開刀了。
是不是這樣呢?我認為不是的。
香港政府一向是奉行不干預的自由主義政策的,在一個自由市場里,房地產的利潤率不可能很高。事實上,香港的房地產大亨的主要利潤來源是商場物業的租金,而不是住宅的零售。真正炒高香港房價的,是香港政府過往的一套經濟政策。
這套政策是這樣的:我提供很低很低的稅收政策,吸引外來投資,然后通過賣地來獲得收入。高地價,其實是一種變相的稅收來源。這種策略,跟互聯網行業大行其道的提供免費產品吸引用戶,再通過增值服務和賣道具來獲得收益的思路是一致的。你說妙不妙呢?很妙,妙的呱呱叫,可以說,過去半個世紀的香港經濟飛躍,這套政策功不可沒。(當然,我們知道,這套政策后來被中國政府全盤學了去。)
但任何政策都是雙刃劍,他一方面帶來了經濟的繁榮,讓資本家大受其益,另一方面又帶來了相對同等收入地區更高的房價,讓底層民眾深受其害。這就是香港貧富差距大,下層民眾不幸福的重要原因之一。
那么,作為香港新一任行政長官,你的對策是什么呢?
我不知道你會有什么更好的辦法,但是董伯伯用的辦法就是:向新加坡學習。
新加坡的房價相對比香港要低一些,那是因為這里有龐大的廉租房系統。香港也是有“公屋”的,不過比起新加坡的“組屋”,那就要遜色的多了。
資料顯示,新加坡1964年推行“居者有其屋”計劃,發展至今,龐大的組屋為79%的新加坡人提供了居住的空間。一套90平方的組屋,總價20萬新元,使用公積金還款的話,一般月入上萬新元的夫妻,只需要拿出20%的收入來還款。這樣的生存成本,當然是很幸福的。
董伯伯上臺第一招:八萬五建屋計劃。具體來說,就是以后每年推出不少于八萬五千套公屋,希望在十年內讓全香港七成家庭都可以獲得低成本的生活空間。
大快人心吧,屌絲們趕緊鼓掌吧!
很可惜,事情的結果和預想中的完全不一樣。1997年亞洲金融風暴來了,香港樓價崩潰,由于八萬五計劃的推出,使得房價更加嚴重低迷,在接下來的五年時間里持續漫長陰跌,大量原來持有物業資產的中產階層成了負資產,金融業壞賬風險持續攀高,消費低迷,資本家不敢投資,百業蕭條,本來以為可以低價買房的屌絲們也失去了工作,買不起房了。可以說,八萬五計劃使得香港的金融危機持續時間大大的延長了。
2003年,香港的房價跌到最低點,比高峰時下跌了超過七成,憤怒的香港人涌上街頭,呃,后面的事情我就不說了。
現在來看看第二個問題:產業升級。
這可是個老大難問題了。大家都說,香港不能沒有制造業,一個空心化的經濟體,最終服務業也將無所依靠。
可是有什么辦法呢?大陸的勞動力價格太便宜了,十分之一都不到,這個是真的沒法競爭啊。1997年的時候,香港的制造業比例就已經低于8%了。幾乎可以說,香港就是一個百分之百依靠服務業的城市。
那么,在一個高成本的經濟體里,制造業還有生存空間嗎?
李光耀會告訴你,有的。不過我的辦法,香港你學不來。
我的政府權力是大大滴啊,我可以劃出專門的工業園區,提供各種各樣的稅收減免政策,成立國營合資公司,有完善的工業投資規劃。我要發展高科技,可是我的技術積累不行啊,那我就依靠土地稅收發展高利潤的代工制造業唄。
誰說代工沒有前途:新加坡三大工業支柱,第一是石化工業,作為東南亞最大的石化煉油中心,新加坡哪有什么核心技術啊,全是殼牌、埃克森美孚、雪佛龍、杜邦、住友化學這些跨國公司的化工廠。第二是電子工業,作為全球僅次于美日韓臺的半導體加工中心之一,新加坡的所有半導體產品都是外來資本的貢獻。
新加坡干了什么呢?不過就是填海造地,完善基建和后勤服務,提供稅收優惠等等,一句話,做好保姆的角色。這套新加坡工業園區政策,后來又被中國學去了。
新加坡唯一有自己品牌和技術的,就是海洋工程。作為全球頂尖的石油鉆井平臺生產中心之一,新加坡的這個行當,也是拜政府所賜。新加坡在這個領域里的兩大龍頭企業,一個叫吉寶海事,一個叫勝科海事,他們的控股股東都是淡馬錫,眾所周知,淡馬錫的后臺老板,就是政府。
在需要大資本投入的高風險工業中,新加坡的民營資本其實是很少涉足的。翻開新加坡的富豪榜看看就知道了,幾乎所有的富豪都是從事房地產、金融、物流、零售這些行業的。和香港比,新加坡的民營資本熱衷的行業并沒有任何的不同。
唯一的不同,就是新加坡有淡馬錫。淡馬錫所控制的國聯企業(就是我們所說的國企),包括星展銀行、新加坡電信、新加坡航空、吉寶企業、嘉德置地、新科工程、勝科工業、新加坡石油、港口、電力、地鐵、報業等等,他持有的股份幾乎占了新加坡上市公司市值的一半。
可以說,新加坡的工業發展,完全是靠淡馬錫這家神奇的企業。在新加坡人的生存空間中,淡馬錫這只上帝之手在高效的打著算盤,精密的規劃著一切。
總之一句話,有了新加坡政府這個好保姆,外來資本家很滿意,新加坡人民也很幸福。
可是,問題來了,新加坡能做到這一切,香港能嗎?董伯伯抹了一把額頭上的汗,輕輕的遞出了一個政策:數碼港計劃。
傳統工業是沒有發展希望了,一來大陸競爭力太強,香港無論從哪方面看都沒有優勢,二來美國互聯網大熱,及時切入這個新興產業才是正道。
新加坡有淡馬錫,可以建設工業園,提供低廉稅收優惠。香港可沒有這樣的機構啊,怎么辦呢?董伯伯想到了李超人。
“超人啊,我有個數碼港的計劃,你能不能幫幫忙……”
“好事好事,不過,在商言商,香港沒什么成本優勢呢……”
“那這樣吧,我免費批給你一塊地,成本夠低了吧,你定向出租給有意發展數碼科技的企業,我們香港只有在高科技上殺出一條血路,才有未來啊……”
“好說好說,嘿嘿”
2000年,在未經過招標的情況下,香港政府將一塊背山面海的優質地皮免地價批給小超人的盈科拓展,引起軒然大波。如果項目發展成功了,旁人也自然閉口,只不過,希望是美好的,現實卻是殘酷的。
在一個金融中心發展科技產業,在世界上有成功的先例嗎?沒有,紐約做不到,倫敦做不到,上海做不到,香港自然也沒有可能做到。于是幾年之后,所謂的數碼港,超人家族輕車熟路的搞成了一個房地產項目,說好的互聯網呢?
你看,幾年下來,董伯伯誠心向新加坡學習,結果卻是完全變了樣。
怪我咯。
正經的說,新加坡人民看起來更幸福,離不開各種大環境的因緣巧合。
1,新加坡的工業發展沒有遇到大陸這個怪獸一樣的競爭對手,得以順利成長,這是機遇。
2,新加坡的廉價房政策從半個世紀以前就已經開始發展,循序漸進,中間沒有遭遇過大的變故,這也是機遇。
新加坡的制度,適合新加坡,并不一定適合香港。
事實上,香港雖然失去了工業支柱,不過塞翁失馬,焉知非福。香港的服務業競爭力,是新加坡所不能比的,尤其在金融業和旅游零售業這兩個領域,香港在近十年來的地位不斷強化。香港,仍然是資本家的樂園,作為屌絲階層,吃喝玩樂也可以很爽的。(文章摘編自知乎)