久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

女子打快車翻進(jìn)溝撞歪鼻子 起訴專車公司索整容費(fèi)
來源:京華時報 發(fā)布時間:2016-03-12 06:05:38

昨天,被告司機(jī)劉某出庭應(yīng)訴。京華時報記者 趙思衡 攝

30歲的女子張欣(化名)在乘坐滴滴快車時,因車輛發(fā)生事故翻入路邊溝內(nèi),造成其剛做完隆鼻手術(shù)的鼻部假體歪斜。張欣起訴司機(jī)劉某、滴滴快車(北京小桔科技有限公司)、首汽租賃有限公司,索賠整容費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計9萬余元,訴華泰財產(chǎn)保險有限公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

昨天,該案在順義法院第二次開庭審理。滴滴公司在庭審中表示,愿意承擔(dān)與交通事故有關(guān)的費(fèi)用,但對整容費(fèi)用存異議。

>>案情

打快車遇車禍?zhǔn)軅?/p>

昨天上午9點(diǎn)15分,該案在順義法院第二次開庭審理。

張欣訴稱,去年10月27日晚上10點(diǎn)左右,家住朝陽區(qū)百子灣的張欣接到朋友電話后,準(zhǔn)備打車去懷柔。張欣通過滴滴打車軟件叫車,這一單被劉某所接。

張欣上了劉某的車坐在副駕駛后面的位置。半個小時后,當(dāng)車輛行駛到順義區(qū)京承高速出口方向28公里處時,一輛貨車迎面快速駛來,司機(jī)為了躲避貨車向右打輪,車輛與道路護(hù)欄相撞隨后翻入路邊溝內(nèi)。

“在車內(nèi)昏迷了一個多小時”,張欣稱,車翻進(jìn)溝內(nèi)后她便沒有了意識,等她醒來已經(jīng)快12點(diǎn)了,“整輛車四腳朝天,我全身都是玻璃碎片,我叫司機(jī)師傅,他沒有回應(yīng),我從窗戶爬出,滿臉都是血”。

張欣從事故車輛爬出后,走到路邊攔車求救。張欣說,由于夜間,路上車輛很少,偶爾經(jīng)過輛車,但都沒有停車。她沿著路邊往前走了500米左右,看到一輛貨車停在路邊,“貨車司機(jī)在車?yán)镄菹ⅲ野阉行眩涇囁緳C(jī)幫忙撥打報警和急救電話”。張欣再次返回現(xiàn)場時,司機(jī)劉某清醒過來也從窗戶爬出。

凌晨1點(diǎn)左右,急救車趕來將張欣及司機(jī)劉某送至懷柔醫(yī)院治療。劉某頭部有劃傷,在醫(yī)院進(jìn)行了包扎已無大礙。而張欣頭部及身體多處擦傷,因做過隆鼻手術(shù),張欣鼻子傾斜,醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院進(jìn)一步治療。

>>庭審

司機(jī)不認(rèn)可整容費(fèi)

“隆鼻手術(shù)是事發(fā)時一個月前做的,當(dāng)時醫(yī)生囑咐半年內(nèi)不能碰撞,否則會留下后遺癥。”張欣稱,受傷后鼻部假體歪斜并有頭暈癥狀,先后在北京懷柔醫(yī)院、北京市垂楊柳醫(yī)院和北京彤美醫(yī)療美容門診部就醫(yī)并手術(shù),術(shù)后留有疤痕,僅整容費(fèi)花費(fèi)4萬余元。事后,張欣撥打滴滴公司電話要求賠償,但僅司機(jī)劉某支付過醫(yī)療費(fèi)3000元,滴滴公司未進(jìn)行賠償。

司機(jī)劉某稱,他是通過外甥的駕駛證注冊的滴滴快車的司機(jī),車輛是事發(fā)前5天租來的。劉某說,張欣這單是滴滴快車平臺指派給他的,也是他的第二單。事故發(fā)生后,張欣通過滴滴平臺支付了120元車費(fèi)。

劉某稱,他認(rèn)可原告意見,但原告請求數(shù)額巨大,不能賠償。

滴滴公司當(dāng)庭表示,公司愿意負(fù)擔(dān)與此次交通事故有關(guān)的費(fèi)用,但對原告整形手術(shù)中的合理費(fèi)用存異議。

未投保車上人員險

首汽公司辯稱,劉某去年10月23日在該公司燕莎租賃一輛帕薩特(事故車輛),公司確認(rèn)了劉某的駕駛信息,與劉某經(jīng)過正常租賃手續(xù),租期為89天,后劉某將車開走。事故發(fā)生后,車輛被送至修理廠,公司正常按照相關(guān)程序完成租賃手續(xù),事故發(fā)生在租期內(nèi),公司不存在過錯。

華泰保險公司辯稱,首汽北京分公司在該公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,但并未投保車上人員險,且在投保時注明車輛使用性質(zhì)為非營運(yùn)。駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時改變了車輛使用性質(zhì),所以保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

庭上,張欣的代理律師稱,張欣是通過滴滴快車平臺下單,由滴滴公司指派劉某接單,因此,劉某與滴滴公司存在勞動合同關(guān)系,滴滴公司作為雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而首汽公司作為車輛所有人,對涉案車輛未投保車上人員險,故應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

此案,當(dāng)庭并未宣判。

京華時報記者 鄭羽佳

更多精彩資訊>>>

猜你喜歡