新華社南昌2月28日新媒體專電(記者胡錦武)26日14時18分,江西萍鄉市安源區新學前巷27號一棟6層房屋的四、五、六層發生部分坍塌,共造成6人死亡1人受傷。經初步分析,事故原因為該棟房屋405室業主裝修時不當施工引發連續坍塌。目前,雖然事故搜救工作已全部結束,但因住戶“野蠻裝修”引發的這起惡性事故,仍然發人深思。
室內裝修為何引發樓房坍塌?
記者在現場看到,樓房上面3層中約三分之二部分已經坍塌。據了解,坍塌樓房建于1983年,一層為商鋪,二三層為當地房管部門辦公用房,四至六層為居民住房。一至三層為框架結構,而出事的三個樓層則為磚混結構。
一樓商戶黃永清告訴記者,事故發生前幾天,4樓一直有住戶在進行裝修,“這么老的房子,哪經得起折騰。”
“才裝修了兩三天,就出事了,垮塌面積達630平方米。”萍鄉市房管局城區房管所所長周志萍告訴記者,他們也是接到住戶反映,才知道4樓業主在裝修,聽說還打了墻、動了門窗。周志萍說,由于樓房建成時間久遠,當年的建造標準較低、建造技術較差,加上“野蠻裝修”行為的破壞,終至釀成大禍。
“野蠻裝修”究竟該由誰來監管?
近年來,全國各地類似的“野蠻裝修”事件時有發生,萍鄉居民樓坍塌事故只不過是極端案例。記者采訪發現,目前對“野蠻裝修”的監管仍然存在諸多問題。
“業主把門一關,自己在里面弄,誰也拿他沒辦法?!敝苤酒颊f,雖然原則上裝修有個申報審批制度,但實際工作中管理部門處于“抓瞎”狀態,只有接到舉報投訴,才會去看一下。
“就算鄰居動了墻,也不會去問?!碧鷺欠?01室住戶羅桂珍表示,城里人都是“老死不相往來”,對于這種連物業管理都沒有的老樓,業主想怎么裝就怎么裝,互相都不會過問。
江西省政協原常委許小歡曾對家庭裝修問題進行過專題調研。許小歡表示,當前一些家裝企業與監理主體混同,由企業負責人在內部自定人員進行施工監理,“自己監管自己,形同虛設?!庇械纳踔翛]有監理;行政主管部門職責不清問題長期存在,表面上,住建、質監、城管等部門和行業協會都可以監管,但由于沒明確監管責任,實際上“誰都沒去管”;現有法律法規仍不完善,目前針對家庭裝修的立法處于缺失狀態,由國家住房和城鄉建設部發布、去年12月起施行的《住宅室內裝飾裝修設計規范》只是原則性規范,各地亟須制定相應的實施細則。
為此,許小歡建議,應盡快改革監理方式,構建獨立、公正、權威的第三方工程監理機制;盡快制訂完善法律法規,明確家裝工程監理和裝修企業及個體等各方規范的職責、標準、任務、原則、程序、法律責任等;加大問責懲處力度,健全常態化監管長效機制,依法查處違法違規的裝修行為,建立裝修企業及個體和監理的不良行為記錄和“黑名單”制度。
如何消除老舊樓房安全隱患?
記者調查發現,隨著時間的推移,城市老舊居民樓安全隱患問題將日益凸顯,城市管理者將面臨嚴峻的考驗。
“老城區中,類似的老舊居民樓占80%以上?!痹谑鹿尸F場指揮部,周志萍憂慮地說,這種樓房質量不高、產權復雜,如果再遭到“野蠻裝修”,極易產生安全隱患。
“反復買賣,賣一次裝修一次,可能對老舊房造成致命的傷害?!痹S小歡說,在既沒有物業管理,又沒有執法部門有效監督之下,反復裝修必定對老舊房造成反復傷害,一旦出事,后果嚴重。
“關鍵要建立臺賬制度,實施動態管理?!痹S小歡建議,對一定年限的老舊樓房,必須采取強制性措施,不經申報審批禁止進行裝修,實現“前端把關”。
針對城市老舊居民樓裝修監管問題,許小歡還建議,有關部門在加大排查力度、摸清底數的基礎上,應建立長效機制。首先,要厘清各職能部門的監管責任,并明確牽頭部門,避免相互推諉“踢皮球”的現象,同時建立問責機制,對部門履職盡責形成倒逼;其次完善老舊樓房裝修申報流程,在建立臺賬基礎上實現“申報-審批-監管-處理”的“一站式”服務,既能方便群眾申報,又能實現有效監管,做到防患于未然。
萍鄉居民樓坍塌事故發生后,江西省住建廳下發緊急通知,要求在全省立即開展老舊居民樓安全排查整治工作。其中,要求各級房地產、建設行政主管部門重點排查、整治建筑年代較長、建設標準較低、失修失養嚴重以及違法違章建筑,確保覆蓋全部、不留死角,同時,有重點、有針對性地對存在重大安全隱患的老舊居民樓,立即組織開展整治,確保房屋安全,確保不發生房屋垮塌事故。
更多精彩資訊>>>