流動(dòng)性再次成為債券市場(chǎng)的主題。一方面是由于春節(jié)前央行投放的大量短期限流動(dòng)性到期,而央行無意全額續(xù)作,每日漸進(jìn)回籠流動(dòng)性帶動(dòng)債券市場(chǎng)交投情緒趨于謹(jǐn)慎;另一方面是1月份信貸井噴標(biāo)度的宏觀流動(dòng)性的改善并未傳導(dǎo)至微觀流動(dòng)性,而市場(chǎng)對(duì)信貸增長可持續(xù)性和貨幣政策取向的猶疑情緒制約了中長期利率的進(jìn)一步下行。在宏觀流動(dòng)性充裕、微觀流動(dòng)性趨緊、降準(zhǔn)等寬松政策預(yù)期屢次落空之際,市場(chǎng)各方也迫切希望從央行資產(chǎn)負(fù)債表中獲取未來行動(dòng)的新信息。由于央行在2015年第四季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告中已經(jīng)透露人民幣匯率波動(dòng)和資本流出成為制約貨幣政策的重要因素,因而1月資金流出情況也為市場(chǎng)所關(guān)注。
外匯儲(chǔ)備變動(dòng)、外匯占款余額和銀行結(jié)售匯數(shù)據(jù)通常是判斷資本流動(dòng)的三項(xiàng)主要參考指標(biāo)。2月23日國家外匯管理局公布的1月結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2016年1月,銀行結(jié)匯9080億元人民幣(等值1386億美元),售匯12648億元人民幣(等值1930億美元),結(jié)售匯逆差3568億元人民幣(等值544億美元),相較于上月,逆差收窄幅度等值于350億美元。從最能夠反映外匯市場(chǎng)供需狀態(tài)的結(jié)售匯數(shù)據(jù)看,1月份人民幣匯率貶值并未引發(fā)人民幣資產(chǎn)的恐慌拋售。而同日,央行公布,1月末央行口徑外匯占款下降6445億元,外匯占款下降規(guī)模大于結(jié)售匯逆差,而對(duì)比1月外匯儲(chǔ)備環(huán)比減少995億美元可以發(fā)現(xiàn),央行口徑外匯占款減少規(guī)模與外匯儲(chǔ)備下降規(guī)?;疽恢?,由此也打消了在外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù)發(fā)布之后市場(chǎng)數(shù)據(jù)可靠性的質(zhì)疑。從當(dāng)前完整的三項(xiàng)資本流出指標(biāo)看,盡管1月份人民幣貶值壓力較大,央行口徑外匯占款降幅也達(dá)到歷史第二,但是資本流出幅度卻也顯現(xiàn)出放緩的跡象,市場(chǎng)普遍預(yù)期2月份資本流出壓力將進(jìn)一步下降。資金流出放緩減輕了人民幣貶值的壓力,同時(shí)也放松了央行寬松貨幣政策的約束條件,然而外匯占款下降幅度收窄帶來正反兩方面效應(yīng),貨幣政策難言再次寬松。
從負(fù)面效應(yīng)看,資本流出放緩導(dǎo)致推行降準(zhǔn)的必要性下降。2015年貨幣政策5次降息5次降準(zhǔn),其中的主要邏輯在于通過降準(zhǔn)對(duì)沖外匯占款流失產(chǎn)生的基礎(chǔ)貨幣緊縮效應(yīng),那么相反的,若外匯占款下降幅度收窄,則有利于基礎(chǔ)貨幣余額穩(wěn)定,從而導(dǎo)致降準(zhǔn)“補(bǔ)水”的必要性下降。其實(shí)從2015年10月24日央行最后一次降準(zhǔn)以來,盡管也面臨資金面的沖擊和12月外匯占款流出規(guī)模創(chuàng)歷史新高,但是央行卻僅以動(dòng)用各種結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具以投放流動(dòng)性為主要對(duì)沖措施應(yīng)對(duì)資金面收緊的狀態(tài),導(dǎo)致市場(chǎng)的降準(zhǔn)預(yù)期落空,而在2016年1月,外匯占款即便出現(xiàn)歷史第二大降幅,央行也未如市場(chǎng)預(yù)期推出降準(zhǔn)對(duì)沖措施。并且,1月央行投放信貸額度達(dá)到2.4萬億元,宏觀流動(dòng)性保持充裕,調(diào)降法定存款準(zhǔn)備金率的必要性也不會(huì)再如2015年12月時(shí)突出。
而從正面效應(yīng)看,換一個(gè)角度看待資本流出與降準(zhǔn)間的關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn)外匯儲(chǔ)備下降和資本持續(xù)流出本身創(chuàng)設(shè)了降準(zhǔn)的條件。其中的邏輯在于中國外匯儲(chǔ)備的縮量是國際收支差額縮窄的必然結(jié)果。我國國際收支長期順差帶來的資本流入導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備大規(guī)模擴(kuò)張,而外匯儲(chǔ)備是將前期資本流入引致的流動(dòng)性圈起來形成的資金池。相對(duì)應(yīng)的,由于外匯儲(chǔ)備構(gòu)成央行資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)項(xiàng),資產(chǎn)項(xiàng)的擴(kuò)張必然要求負(fù)債項(xiàng)同步擴(kuò)張,由于存款準(zhǔn)備金的靈活性較強(qiáng),我國過去趨勢(shì)性上調(diào)法定存款準(zhǔn)備金率就是圈圍流動(dòng)性的主要手段。因而從對(duì)沖角度看,法定存款準(zhǔn)備金率在國際收支持續(xù)順差和資本大規(guī)模涌入的情形下更像是“宏觀審慎”特色鮮明的監(jiān)管政策,而非逆周期經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的貨幣政策,在當(dāng)前央行日益強(qiáng)調(diào)“宏觀審慎”政策基調(diào)的情況下,法定存款準(zhǔn)備金率的審慎監(jiān)管作用更加凸顯。若外匯儲(chǔ)備下降的趨勢(shì)沒有根本逆轉(zhuǎn),則法定存款準(zhǔn)備金率也必將趨勢(shì)性下調(diào),如此才與宏觀審慎監(jiān)管政策一致。因而只要資本流出趨勢(shì)得以持續(xù),降準(zhǔn)的充分性也將繼續(xù)增強(qiáng)。
綜合正反兩方面效應(yīng),央行審慎對(duì)待降準(zhǔn)措施,并不說明貨幣政策基調(diào)轉(zhuǎn)向。短期內(nèi)降準(zhǔn)必要性的下降卻在另一方面累積降準(zhǔn)的充分性。然而,在此過程中,宏觀流動(dòng)性充裕和微觀流動(dòng)性緊平衡的格局會(huì)得到延續(xù)并加強(qiáng),債券市場(chǎng)在此格局下調(diào)整遠(yuǎn)未結(jié)束。(王洋)
更多精彩資訊>>>