久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

《拍案》欄目旨在通過一個個鮮活的案例，使法律知識變得通俗易懂，讓我們每個人都知法懂法、守法遵法，推進法治社會建設。本期共有三個案例：花甲夫妻鬧離婚，終因感情不和分開，令人嘆息；醉駕后交通肇事，要求保險公司賠10萬元，被法院駁回；最后一個案例讓人憤慨，僅僅因為被人譏笑心生怨恨，就去殺人，實在糊涂…… 主持人：曾春

“湊合”過了半輩子 老夫老妻要離婚

婚姻有“三年之痛”、“七年之癢”之說，但如今選擇“黃昏散”的白發伉儷日益增多，中老年離婚率逐年攀升。近日，山陽縣人民法院高壩法庭受理了一起老年夫婦離婚案。

張某、朱某都已年近七旬，多年前，兩人經媒人介紹認識，在雙方父母的安排下組建家庭。婚后共同生育四個子女，父母慈愛、子女孝順，本應是令人羨慕的家庭，但兩人感情基礎差，產生矛盾后無法及時溝通化解，導致夫妻感情逐漸冷淡。

子女均成家后，張某向丈夫朱某提出了離婚。張某說，孩子已經長大，自己再無需為了孩子的健康成長而維系一段沒有愛情、沒有寬容的婚姻，也不想在不幸的婚姻中“湊合”一生。

案件受理后，承辦法官通過與朱某談話獲悉，夫妻雙方確已分居多年，感情已經破裂，但考慮到子女的情況才一直沒有離婚，如今孩子們都已長大，面對名存實亡的婚姻也不抱任何希望，離婚對雙方都是解脫。

考慮到兩人年紀較大，可能存在其他的離婚原因，承辦法官與朱某的四個子女進行了深入交談。法官了解到，張某常年在外地打工，朱某則在家務農，雙方平日無來往，做子女之前一直反對兩人離婚，如今都想通了，“強扭的瓜不甜”。現在子女都支持父母離婚，并承諾對父母盡贍養義務。

承辦法官及時組織庭前調解，在確定原、被告雙方和好無望且均同意離婚的情況下，向張某與朱某釋明相關法律規定，引導他們對未起訴的共同財產、債權債務、個人衣物等各項事宜達成調解協議，案件最終以調解方式結案，處理結果雙方當事人及其子女都非常滿意。

點評：婚姻自主是法律賦予的權利，老年人也不例外，但晚年離婚造成的危害也不容忽視，可能會使得一部分老年人在孤獨中度過余生。

怨恨村民老拿自己糗事開玩笑

半夜水槍噴汽油 欲燒死“仇家”

2015年2月15日凌晨，丹鳳一村民鄭某睡夢正酣時，被玻璃碎裂聲驚醒，緊接著窗口噴入一些可疑液體，濺到鄭某臥室。鄭某一嗅，竟似汽油的味道，慌忙下床開燈，未及穿衣就往跑，哪知大門早被人用鐵絲從外擰住，情急之下，他從門縫鉆出。

鄭某出了大門，恰好看到一人正往南跑，料想是放火兇手，趕忙去追，卻發現房內火勢漸大，只好先去救火，還好在鄰里幫助下火勢得到控制。

鄭某報案后，公安機關查明案件真相。原來，鄭某與王某系同村村民，王某生活失意，妻子鬧過離婚，鄭某在村里一逮著王某，便揪住其糗事開玩笑，樂此不疲。王某對鄭某的行為十分厭惡但無計可施，遂產生報復殺人的念頭，自制一把竹筒水槍，準備噴汽油將鄭某燒死。于是，產生了開頭的驚險一幕。

日前，丹鳳縣人民法院依法公開開庭審理并作出一審判決，以故意殺人罪（未遂）判處王某有期徒刑六年。

點評：王某因被人譏笑，心生怨恨，一時糊涂差點奪走了一條人命，最終招來6年牢獄，令人憤慨無奈。但細細一想，此事中，受害人鄭某也有不妥之處，拿別人的痛楚開玩笑，實在不該。

以保險公司未明確義務為由

醉駕肇事索賠10萬 法院駁回

2013年8月3日，羅某與中國人保財險洛南支公司（以下簡稱保險公司）訂立交強險和商業險合同，簽發了保單，交納了保險費。在保險期內，羅某之父醉酒后駕駛被保險車輛與楊某相撞，致兩車受損。

商洛市公安局交警支隊商州大隊事故認定，羅某之父醉酒后駕駛機動車，是導致事故發生的主要原因，負事故主要責任，楊某負事故次要責任。事后雙方達成事故賠償協議，由羅某之父一次性賠償楊某110000元，涉及兩車的保險理賠由羅某主張。

之后，中國人保財險商洛市分公司按照責任比例賠付楊某車輛損失21002.40元，中國人保財險商州支公司依照商州區法院判決在第三者責任險內按30%賠償羅某車輛損失10089元，兩項合計羅某共獲得賠償31091.4元。羅某起訴要求保險公司在商業車輛損失險和三責險中賠償其保險金10萬余元。

法律規定，對于免責（免除保險公司責任）條款，保險公司應給投保人明確提示說明，但對酒后肇事這種明顯違法也明顯屬于免責條款的行為，保險公司對投保人只有提示義務，不需要說明。因此，羅某在二審民事答辯狀以及庭審中均表明，保險條款字體微小，閱讀困難的內容，能夠認定保險公司向羅某送達了保險條款。保險公司向羅某送達了保險單和相應的保險條款，該免責條款用加黑字體予以標明，應當認定保險公司履行了提示義務。

法院認為，羅某的被保險車輛發生事故，系車輛駕駛人醉駕所致，其行為已被公安交警部門事故認定為醉酒駕駛，負事故主要責任，并被人民法院以犯危險駕駛罪定罪處罰。因此，羅某以保險公司未履行提示或明確說明義務，因而免責條款不生效的上訴理由，不能成立，據此駁回羅某的訴訟請求。

點評：買車投保，是為了出現意外事故時，能少一些經濟損失，但這并不代表保險能保障一切。尤其是違法的事兒，法院判保險公司不賠償，有積極的規范示范作用。

更多精彩資訊>>>