單某利用其作為銀行工作人員的身份，以幫助購買理財產品、企業需要“過橋”資金為由，先后兩次騙得醫藥公司錢款共計4400萬元。 圖片來自網絡
“80后”女子單某原本是南京銀行一支行副行長，年薪百萬，卻因涉嫌詐騙4400萬元失去自由。南京市中級法院一審判決，單某犯詐騙罪，判處無期徒刑。
1月29日，單某辯護律師對澎湃新聞說，單某提起上訴，二審近日已開過庭，尚待終審判決。
單某，女，大學文化，是南京銀行白下高新技術產業園區支行原副行長。2013年9月，單某因涉嫌犯合同詐騙罪，被刑事拘留，同年10月被逮捕。
南京中院經審理查明：2011年9月至2012年8月間，單某利用其作為銀行工作人員的身份，以幫助購買理財產品、企業需要“過橋”資金為由，騙取江蘇一醫藥公司的信任，先后兩次騙得該醫藥公司錢款共計4400萬元，所得款項用于歸還個人債務等事項。
澎湃新聞注意到，第一次是涉及3000萬元。
2011年9月，單某以幫助江蘇一醫藥公司購買萬科信托產品為名，將該醫藥公司交給她的5000萬元中的3000萬元，匯入自己公公的銀行賬戶，并用上述款項歸還個人欠款等，截至案發尚未歸還。期間，單某偽造了3000萬元的信托合同。
另一次是涉及1400萬元。
2012年4月，單某以幫助南京一環保科技公司申請貸款、幫助該公司賬戶走流量為由，從環保科技公司獲得工商、稅務等資料，并掌握了賬戶的網銀密碼及U盾。
2012年8月，單某虛構了環保科技公司需要“過橋”資金的事實，假借環保科技公司名義，與前述醫藥公司訂立2500萬元的借款合同，并以無資金償還能力的淮安一公司為該筆借款作擔保。上述款項被單小雨用于歸還銀行貸款。2013年4月至6月，單某在陸續歸還醫藥公司1100萬元后，再未歸還。
在一審時，單某辯稱其不構成詐騙罪。
單某辯護律師稱，本案是民間借貸糾紛，起訴指控的兩筆詐騙犯罪事實不能成立。3000萬元是單某向醫藥公司正常的民間借貸行為，2500萬元是環保科技公司向醫藥公司借款，單某僅是居間介紹。
辯護律師還稱，單某歸還醫藥公司的1100萬元是歸還3000萬元借款，而非代環保科技公司歸還2500萬元借款。單某主觀上不具有非法占有故意，客觀上未實施虛構事實、隱瞞真相的詐騙行為。
南京中院稱，經查，審計報告及證人證言證實，案發前醫藥公司一直認為3000萬元是用于購買萬科信托產品。3000萬元為單某實際使用。單某虛構3000萬元購買信托的事實，隱瞞3000萬元匯入其公公銀行賬戶的真相，騙取醫藥公司錢款并非法占有，符合詐騙罪的構成要件。
南京中院還稱，經查，環保科技公司并未向醫藥公司借款2500萬元，單某冒用環保科技公司名義，偽造蓋有環保科技公司印章的借款合同、授信通知書等借款材料。
2015年5月，南京中院一審判決，單某犯詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。責令單某退賠醫藥公司損失。
今年1月29日，單某辯護律師對澎湃新聞說，他在二審中仍然做了無罪辯護，認為3000萬元是單某的借款行為，雙方自愿，沒有詐騙，其中的1100萬元也已經歸還了，單某有還款能力。另外2500萬元不是單某借的，她是提供擔保。
不過，單某是否構成詐騙罪，仍然要等待江蘇省高級法院的二審判決。
更多精彩資訊>>>
廚電逆勢增長成炙手“香餑餑
萊索托礦區再挖掘出巨鉆 重
京東618城市接力賽活動狂歡
比特幣年內漲幅超過150% 中
中興通訊科技公司將投資146
龍虎榜揭示機構鼠年心頭好
在長城天賦酒莊，探尋葡萄酒
2017年我國汽車產銷量同比增
