2015年12月24日,河北省成安縣法院按疑罪從無原則宣告被控故意傷害罪的毛亞東無罪。2011年開始,該案經河北邯鄲中院、成安縣法院5次審理,可謂一波五折。
2010年,毛亞東卷入一起斗毆糾紛,成安縣法院一審判其犯尋釁滋事罪;邯鄲中院后將該案發回重審,檢方先是變更起訴罪名為故意傷害罪,后又突然撤訴。
不過,撤訴一年半后的2014年6月,檢方再次以故意傷害罪對毛亞東提起公訴,成安縣法院又判毛亞東犯故意傷害罪。
邯鄲中院隨后再次將該案發回重審,成安縣法院此次重審后認為,控方證據不能證明毛亞東參與斗毆;訊問同案犯的同步錄像,因偵查機關無法提供包含原始視頻資料的相關設備,無法鑒定,且該同案犯的供述有明顯不確定性,不能作為定案證據;根據疑罪從無原則,宣告毛亞東無罪。
2015年12月24日,河北省成安縣法院宣告被控故意傷害罪的毛亞東無罪。
故意傷害還是尋釁滋事?
毛亞東的遭遇,起源于一場普通的酒局。
2010年8月17日晚,河北省邯鄲市成安縣商城村趙橫城村村民毛藝鋒、毛志航、毛亞東等5人聚在一起喝酒,毛藝鋒曾因計劃生育的事被村支書趙瑞河舉報,被拘留后剛放出來,他們遂商量嚇唬嚇唬趙瑞河。次日凌晨1時許,五人往村支書趙瑞河家中和大門投扔酒瓶、砸磚塊,之后就各自跑開了。
趙瑞河發現后,就叫他弟弟趙瑞海和其他村干部在村里尋找砸門的人。意外在此之間發生,當日凌晨二時許,趙瑞海被人毆打。
經法醫鑒定,趙瑞海的傷為重傷。據趙瑞海的陳述,打他的一共有3人,“毛藝鋒和另外兩個人打傷的,另外兩個人是誰沒有看清楚。”
在毛藝鋒被抓不久,當晚和他一起喝酒的毛亞東也因涉嫌故意傷害罪被成安縣公安局刑拘,隨后被移送起訴。成安縣檢察院兩次退偵后,對毛亞東提起公訴,起訴的犯罪事實由移送審查起訴時的“毆打趙瑞海”改成了“打砸趙瑞河街門”,罪名由“故意傷害罪”改成了“尋釁滋事罪”。
檢方撤訴一年半后又重新起訴
2011年8月25日,成安縣法院一審以尋釁滋事罪判處毛亞東有期徒刑9個月。
毛亞東以“其打砸趙瑞河街門并不構成尋釁滋事罪”為由提起上訴,邯鄲中院撤銷一審判決,發回重審。
發回重審后,成安縣檢察院建議延期審理,并將毛亞東的指控罪名變更回故意傷害罪,犯罪事實部分也由“打砸街門”變更回“毆打趙瑞海”。
2012年7月25日,該案恢復審理,法院于10月19日開庭,此后成安縣檢察院又撤回起訴,成安縣法院裁定準許撤訴。
毛亞東稱,他曾多次向成安縣檢察院催要撤回起訴決定書,但都未果。
讓他和家人沒想到的是,撤訴一年半后,成安縣檢察院于2014年6月30日再次針對同一事件對毛亞東提起公訴,指控罪名依然是故意傷害罪。
成安縣法院受理后,于同年11月7日以故意傷害罪判處毛亞東有期徒刑三年。
毛亞東不服,上訴至邯鄲中院。邯鄲中院認為原判認定的部分事實不清,再次撤銷判決,發回重審。
至此,此案已經過四次審理,卻仍是迷霧重重。
疑罪從無
延長審理期限一次后,2015年12月8日,成安縣法院再次開庭審理此案。
成安縣法院認為,毛亞東等人用磚頭、啤酒瓶砸趙瑞河街門的行為是違法的,應給予相應處罰。但公訴機關提供的證據不能證明毛亞東參與后來毆打趙瑞海。訊問同案犯毛志航的同步錄像,因偵查機關無法提供原始的錄像設備、光盤及其他包含原始視頻資料的相關設備,國家信息中心電子數據司法鑒定中心無法鑒定,且毛志航的供述有明顯不確定性,致使該證據不能作為定案證據。
毛亞東在庭上稱,他的有罪供述,是在刑訊逼供之下,對著毛志航的訊問錄像念的。對此,法院認為,毛亞東雖未提交被刑訊逼供的證據,但僅憑他一人供述,系證據不足。
根據疑罪從無原則,成安縣法院宣告毛亞東無罪。
更多精彩資訊>>>