1月6日至9日在美國拉斯維加斯舉行的CES(國際消費(fèi)電子產(chǎn)品展)被稱為全球消費(fèi)電子產(chǎn)品的風(fēng)向標(biāo),今年參展企業(yè)中以近三分之一是中國企業(yè)。
不過,一家來自常州的電動滑板制造商:菲思特國際貿(mào)易公司(簡稱菲思特)在參展第二天,就被美國同行Future Motion公司舉報(bào)涉嫌侵犯專利權(quán),遭到當(dāng)?shù)胤ň瘺]收展臺內(nèi)的獨(dú)輪自平衡滑板車樣品、標(biāo)語和宣傳材料等物品。
當(dāng)?shù)胤ň瘺]收展臺內(nèi)的獨(dú)輪自平衡滑板車樣品。
隨即彭博社、BBS(英國廣播公司)等國外媒體紛紛報(bào)道稱,一家來自常州的中國公司涉嫌侵犯其他公司專利權(quán),并將被告上美國法庭。
菲思特顯然并不能接受Future Motion的指控。據(jù)中新網(wǎng)1月15日報(bào)道,菲思特公司負(fù)責(zé)人蔣輝認(rèn)為,美國法院在并未取證裁定的情況下就對我公司進(jìn)行直接沒收產(chǎn)品,媒體因此報(bào)道為侵權(quán),這種做法顯失公平。當(dāng)?shù)胤ň瘺]收展臺內(nèi)的獨(dú)輪自平衡滑板車樣品。
蔣輝認(rèn)為,美國方面之所以這么做,其目的就是阻止公司參加CES展會。
據(jù)BBS報(bào)道稱,菲思特發(fā)言人表示,他們早已開發(fā)出獨(dú)輪自平衡滑板車,之所以現(xiàn)在才拿到市場上來亮相是不愿產(chǎn)品設(shè)計(jì)被其他中國廠商抄襲。而現(xiàn)在被美國的公司指控抄襲,是該公司沒有預(yù)想到的。
據(jù)蔣輝介紹,菲思特的平衡滑板TROTTER是和常州千代車業(yè)共同研發(fā),2015年8月在中國國內(nèi)取得了專利,12月初也向美國遞交了專利申請。被沒收的平衡滑板車樣品。
而Future Motion公司的創(chuàng)始人多爾克森則表示,他們的獨(dú)輪滑板產(chǎn)品早在2014年CES展會上就曾對外展示過,并在過去半年中為產(chǎn)品申請了兩項(xiàng)相關(guān)的國際和美聯(lián)邦專利。
BBS稱,多爾克森曾向菲思特發(fā)出了臨時(shí)禁令通知函,但沒有得到任何回應(yīng)。
澎湃新聞就此事向菲思特進(jìn)行求證,該公司表示,該解釋的都已經(jīng)解釋了,沒有什么好說的了。
雖然,菲思特的獨(dú)輪自平衡滑板車目前并沒有正式銷售,但其在中國購物網(wǎng)站阿里巴巴上顯示的批發(fā)價(jià)格為550美元,這與美國公司相關(guān)產(chǎn)品1499美元的售價(jià)差距甚遠(yuǎn)。
蔣輝認(rèn)為,本公司的獨(dú)輪自平衡滑板車與美國Future Motion公司產(chǎn)品有著直接競爭關(guān)系,中國在生產(chǎn)電動車方面的技術(shù)非常成熟,如果在美國銷售,會有很大的優(yōu)勢。
據(jù)悉,菲思特聘請的美國律師已完成了對產(chǎn)品的拆解,雖然律師方面認(rèn)為并不存在侵權(quán)行為,但最終結(jié)論仍然要等法庭判決。蔣輝稱,2月17日他們將赴美應(yīng)訴。
這并不是中國企業(yè)第一次在CES上被指抄襲,但此前都沒有到驚動當(dāng)?shù)胤ň牡夭健?/p>
在2015年的CES上,英國《金融時(shí)報(bào)》就曾報(bào)道稱,來自中國深圳的幾家制造商的展臺上展示了幾款產(chǎn)品,與定價(jià)350美元的蘋果手表(Apple Watch)幾乎完全一樣,但售價(jià)低至60美元。
對于此番因?yàn)閷@謾?quán)指控出動聯(lián)邦法警的事件,多爾克森表示:“我們也非常清楚,如果對侵犯專利權(quán)的行為聽之任之,公司利益就會受到沉重打擊。”
更多精彩資訊>>>