夫妻感情完全破裂,法庭判決準(zhǔn)予離婚
薛某與胡某于2009年經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài),雙方只交往了幾個(gè)月就辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。夫妻二人一開(kāi)始的生活還算平靜,2013年胡某還生下一個(gè)女兒,然而看似幸福的背后隱藏著扼殺美好的危機(jī),夫妻雙方常因生活瑣事鬧矛盾,矛盾愈演愈烈,有時(shí)還上演些家庭暴力劇。2013年9月以后,夫妻雙方開(kāi)始分居,男方薛某另住他處,最終雙方感情完全破裂,胡某于2014年8月起訴至徐匯法院法院要求離婚。
2015年4月,徐匯法院經(jīng)審理查明之后,作出一審判決,準(zhǔn)予雙方離婚,對(duì)于孩子的撫養(yǎng)以及家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了依法劃分,夫妻雙方對(duì)于判決無(wú)異議,并表示會(huì)積極履行判決。
財(cái)產(chǎn)分割遇阻礙,當(dāng)事雙方求執(zhí)行
法院判決生效以后,孩子由母親胡某撫養(yǎng),當(dāng)事雙方對(duì)大部分財(cái)產(chǎn)積極進(jìn)行了分割。然而薛某對(duì)于孩子的撫養(yǎng)費(fèi)一直拒絕履行,胡某也一直扣留著薛某及其家人的戶(hù)口本,法院判處應(yīng)該分割的家用電器和戒指等財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有第一時(shí)間交付薛某。
急于使用戶(hù)口本的薛某多次上門(mén)找到胡某,并要求胡某盡快歸還家電戒指等物品。因尚未收到薛某自13年以來(lái)欠下的撫養(yǎng)費(fèi),胡某對(duì)于薛某的要求置之不理,薛某吃了幾次閉門(mén)羹之后為維護(hù)自身權(quán)益,請(qǐng)求徐匯法院強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行法官巧施計(jì),解決糾紛促雙贏
徐匯法院沈怡明法官在接到執(zhí)行任務(wù)后,第一時(shí)間查看了判決書(shū)、咨詢(xún)了審判法官,對(duì)案件進(jìn)行了詳細(xì)了解。同時(shí)也主持召開(kāi)了執(zhí)行小分隊(duì)內(nèi)部討論會(huì),對(duì)于當(dāng)事人的訴求以及現(xiàn)狀進(jìn)行了準(zhǔn)確的分析與定位。經(jīng)過(guò)前期充分的準(zhǔn)備,沈法官把握住了雙方不想再陷入糾紛的深層心理,決定采取金蟬脫殼計(jì)來(lái)助推執(zhí)行。
見(jiàn)到執(zhí)行法官出現(xiàn)在自家門(mén)前,胡某一開(kāi)始還存在一些抵觸心理,不配合法官執(zhí)法。此時(shí)沈法官并沒(méi)有立即帶隊(duì)強(qiáng)制執(zhí)行,而是耐下心來(lái),推心置腹的對(duì)胡某進(jìn)行勸導(dǎo),勸誡中沈法官引出離婚的前因后果動(dòng)情于胡某,使胡某醒悟自己離婚的初衷是為了擺脫不幸婚姻的糾紛,而不是繼續(xù)陷入另一個(gè)糾紛。隨后沈法官采用設(shè)問(wèn)的方式提出“計(jì)策”核心:要想遠(yuǎn)離糾紛,應(yīng)該與前夫“藕斷絲連”還是“金蟬脫殼”,忍痛割?lèi)?ài)不再糾紛,從而遠(yuǎn)離不幸火海?經(jīng)過(guò)沈法官點(diǎn)播,胡某終于幡然醒悟,消除了疑慮并且甘愿的配合法官的工作。
同樣的方式,針對(duì)薛某拖欠撫養(yǎng)費(fèi)用的事情,沈法官在現(xiàn)場(chǎng)也跟其進(jìn)行了深入的交流,對(duì)薛某加以開(kāi)誠(chéng)布公的引導(dǎo)。本就想解脫的薛某被曉以利害之后隨即表示只要胡某歸還戶(hù)口本和家具戒指等物品,他會(huì)立馬支付撫養(yǎng)費(fèi)。居中調(diào)解渠道暢通之后執(zhí)行目標(biāo)很快得以實(shí)現(xiàn),當(dāng)著執(zhí)行法官的面,薛某轉(zhuǎn)賬給胡某,胡某也配合執(zhí)行工作人員搬運(yùn)家電。半天的執(zhí)行工作在一小時(shí)內(nèi)得到圓滿高效的解決,當(dāng)事雙方均為執(zhí)行法官的敬業(yè)樂(lè)業(yè)精神深深點(diǎn)贊。
更多精彩資訊>>>