鄭喻前往法院領取此前的判決書。京華時報記者衛張寧攝
鄭喻此前經營的晨豐煤礦所在地。 京華時報記者韓林君攝
京華時報制圖楊立場案件經過示意圖
北京商人鄭喻（化名）因與雞西市農村信用社發生經濟糾紛，將信用社告上法庭，法院判處信用社賠償鄭喻近270萬元。該款項到賬后，卻被城子河區人民法院執行局法警王禹通過偽造執行材料，將其中的80萬元左右據為己有，30萬元左右行賄執行局法官黃國山。而鄭喻本人卻只獲得40萬元。目前，法警王禹詐騙案和法官黃國山受賄案已立案調查。
“遙控”打官司埋下禍根
鄭喻是北京商人。1999年閱兵當天，他的銀行賬戶存款達到1000萬元，這是他個人資產的頂峰。進入二十一世紀后，鄭喻的投資屢屢失敗，資產不斷縮水。到今年，就只夠維持基本生活了。而在這所有失敗的投資中，黑龍江省雞西市晨豐煤礦是他花費最多，也是損失最多的。
2004年，鄭喻感覺煤炭要漲價，斥資200多萬元從當時的滴道區城市信用社處購進位于滴道區四平山下的晨豐煤礦。為使煤礦硬件設施符合國家標準，他又花費80多萬元修繕煤礦。2006年，滴道區城市信用社被雞西市農村信用社接收。2008年，雞西市農村信用社以鄭喻未全額繳納購礦款為由，將煤礦以250萬元的價格轉售給一位戴姓商人，更名鐵盛煤礦。鄭喻前后300多萬元的投資就此打了水漂。
2010年，鄭喻先后委托律師劉娟、代杰將雞西市農村信用社告上法庭，雞冠區人民法院開庭審理此案。此案審理過程頗為周折，經歷一審二審后，黑龍江省人民檢察院提出抗訴，黑龍江省高級人民法院將此案發回重審。歷經3年多，2014年3月，雞西市中級人民法院判決，雞西市農村信用社賠償鄭喻近270萬元。然而早在2013年，鐵盛煤礦已經關停。
鄭喻說，他的生意都在北京，距雞西遙遠，所以不常去，都是代杰幫他打官司。很多時候，他與代杰都是電話聯系，“遙控指揮”。代杰是雞西本地律師，因為人脈廣，被朋友推薦給自己。鄭喻覺得，他的官司能夠水落石出，與代杰的人脈是分不開的。讓他沒想到的是，代杰的代理為此案埋下禍根，也正是因為代杰的廣泛人脈。
法警冒充執行局法官行騙
2014年4月，代杰向鄭喻介紹了城子河區人民法院執行局法警王禹。王禹自稱是鄭喻案的執行情況負責人，為避免在執行過程中出現紕漏，特意到北京找他了解情況。王禹當時告訴他，執行程序大概從5月開始，6月鄭喻就能拿到錢。
當年下半年，鄭喻開始和王禹頻繁接觸，但始終不知道王禹的真實身份。一開始，王禹自稱是執行局法官；后期，又自稱是執行局工作人員。直到王禹、代杰都被雞西市公安局抓獲，鄭喻才從辦案民警口中得知，王禹只是一個法警。
王禹欺騙鄭喻的不只是自己的身份。據城子河區人民法院執行裁定書顯示，早在2014年4月17日，雞西市農村信用社的給付義務就已履行，鄭喻的債權已經實現。鄭喻事后回想，近270萬元執行款早已到達法院，王禹是想將錢劃進自己腰包，才會和他見面。王禹在騙取他的信任，好讓他辦理相關手續和材料。
2014年5月，鄭喻找王禹追討償款。王禹給了他10萬元，說這是雞西市農村信用社支付的“執行保證金”，若后期款項執行不到位，這10萬元就歸鄭喻所有。6月，鄭喻再次找到王禹。王禹開始嚇唬他，稱“難度較大，款項尚未執行”，只要聽自己安排，就能拿到100萬元執行款。王禹還勸鄭喻要忍氣吞聲，拿到100萬元總好過一分沒有。
三四年官司打下來，鄭喻已精疲力竭，加之罹患腫瘤，實在沒心思與王禹糾纏。
按照王禹的要求，鄭喻寫下債權轉讓協議。協議中注明，鄭喻將與信用社糾紛一案的債權整體轉讓給李燕，落款日期為2015年6月15日。鄭喻提供的詢問筆錄復印件顯示，2015年6月15日，王禹以審判員的名義讓鄭喻做了一份筆錄。筆錄中，鄭喻表示李燕是他的前妻、現委托人，李燕提供的一切授權都是自己的真實意思。
鄭喻說，李燕只是他的普通朋友，是鄭喻案最初的代理人。但她本人并非律師，只能以鄭喻親屬的自然人身份代理。為使其順利代理，鄭喻出具了證明材料說兩人是夫妻。但是，雞西市中級人民法院第一次二審判決鄭喻敗訴。李燕在2009年撂挑子去了美國，將鄭喻介紹給另一代理人李娟。
簽好轉讓協議后，王禹又給了鄭喻30萬元，并約定剩余的60萬元在三天內到賬。王禹的許諾卻再次落空。鄭喻這次不再相信王禹，開始自己查找執行款下落。很快，鄭喻就在網上查到城子河區人民法院的執行裁定書。他再一查賬，發現錢已被打進代杰的賬戶，才明白自己上當了。
2015年6月28日，鄭喻來雞西找到王禹。王禹卻拿出一份材料稱，他的錢都被代杰轉入李燕的賬戶。對此說法，鄭喻并不相信。因為代杰告訴他，錢都給了王禹，至于王禹是否給了李燕，代杰也不清楚。另外，李燕自2009年出境后，至今沒有入境記錄。王禹辛苦騙來的錢，不可能輕易給了她。于是，鄭喻在2015年7月向雞西市人民檢察院報案。
110萬元被法警法官瓜分
截至記者發稿前，王禹案正在由雞西市公安局偵辦，法官黃國山受賄案正在由雞冠區人民檢察院調查。
黃國山案檢察官覃巖（化名）說，鄭喻報案時舉報了三個人：王禹、代杰和城子河區人民法院執行局法官黃國山。現在，王禹因涉嫌詐騙罪、行賄罪被雞西市公安局拘留。代杰被雞西市公安局拘留后取保候審，“應該是身體不好”。黃國山因涉嫌受賄罪、濫用職權罪被雞西市檢察院拘留。
經初步調查，鄭喻近270萬元執行款中，有80萬元左右落入王禹手中，代杰拿到5萬元，王禹另拿出30萬元行賄黃國山。剩下的錢按現有證據看，是被李燕拿走了。但李燕人在國外，公安機關和檢察院還沒對她進行調查。
覃巖說，王禹具體的行騙過程還不清楚，不排除有其他法院內部人員牽涉其中。從現有情況看，王禹是整個事件的主謀。王禹為拿到錢費盡心思，偽造了很多文件，讓案件執行由城子河區人民法院操作，“一切都是假的，而且都是有預謀地造假”。黃國山對犯罪事實基本承認。王禹則較為反復，極力想證明是黃國山索賄，以減輕自己的罪過。
在雞西市公安局方面，調查也取得相應進展。此案警官朱先生表示，王禹只承認拿走80萬元，堅稱剩下的錢均由李燕拿走。代杰則表示，自己只拿走5萬元。因李燕人在國外，且案件關于她的證據不足，無法對其采取強制措施。
關鍵證人自殺致調查受阻
對于案件調查進度為何緩慢，覃巖解釋說，是因為有一名關鍵證人在調查過程中跳樓自殺。此人是執行局內勤人員林先生。林先生在接受檢察院兩次問詢后，在家中跳樓自殺，使線索中斷，無法判斷執行局副局長劉盛義和執行庭庭長張宗秀有無涉及此案。
覃巖說，之所以懷疑張宗秀，是因為在城子河區人民法院發布的執行裁定書上，黃國山只是署名書記員，張宗秀署名的才是法官。王禹既已給黃國山行賄，很可能也買通了張宗秀。而劉盛義作為主管執行立案的執行局副局長，在此事上顯然存在失察，但不清楚是否有進一步的職務犯罪。
至于為何沒有對張宗秀、劉盛義直接調查，覃巖指出，是因為有知情人反映稱，張宗秀很可能是被利用，“裁定書雖然顯示黃國山是書記員，但實際執行法官就是黃國山。”黃國山并非是具有法職的法官，才會署上具有辦案資格的張宗秀的名字，張宗秀本人不掌握實權。而“劉盛義應該與此案有較大淵源”，此案能在城子河區人民法院立案執行，需要劉盛義的首肯和簽字。執行的具體法官也是由劉盛義來分配。但劉盛義身患白血病，現在家養病，從2014年下半年起就已不在執行局上班，“因為劉盛義的病，檢察院也不便對其直接調查”。
覃巖稱，林先生自殺后，其家屬多次到檢察院要求調查組負責。家屬認為，林先生的死是由檢察院的調查造成的。檢察院迫于其家屬壓力，對調查組給予組織內部調查，黃國山案的調查也被暫時擱置。
覃巖說，自己從檢30年，鄭喻案確實較為復雜，“因為屬于公檢法機關的人執法犯法，很多事被做得很周密”。同時，調查者與被調查者出自同一系統，想通過私人關系“走后門”，也不是沒可能。“我原想在2015年年前著手調查張宗秀和劉盛義，不想林先生的死使調查一度受阻”。
法院稱該案執行程序合法
今年1月9日，城子河區人民法院稱，根據他們的調查，2014年3月4日，鄭喻的委托代理人代杰到該院申請執行。案件受理后，該院指派黃國山承辦此案。在執行過程中，被執行人主動履行還款義務，以轉賬方式于當年4月17日向該院執行庭賬戶（執行款專戶）內轉款270.539672萬元。款項包括本金259.2980萬元、訴訟費27544元、申請執行費28605.24元、遲延履行期間的利息56267.48元。該院于當年4月18日經審批將款項全部支付給申請人鄭喻的委托代理人代杰。代杰來辦理手續時，持有鄭喻親筆簽名的委托書，故而法院認為手續沒有問題。
城子河區人民法院認為，鄭喻案申請執行依據有效，執行程序、措施合法，申請執行人的代理人有權申領執行款，支付執行款的程序合法。該院工作人員王禹、黃國山所涉嫌的犯罪行為，屬個人行為。二人已被偵查機關立案偵查，并采取強制措施。
對此，鄭喻解釋說，“代杰之所以有我簽名的委托書，是因為代杰曾以方便辦事為名，從我這兒拿了好幾張有我簽名的白紙。”鄭喻不認為，執行款被侵吞只是王禹等的個人行為。他認為，無論執行局副局長、執行庭庭長等有無問題，都應承擔責任，因為“錢是從城子河區人民法院流入的代杰賬戶，整個過程我都沒被告知，并不知情”。
難相信剩余款項已經出境
從2010年至今，鄭喻與信用社糾紛一案已有15年。他不僅煤礦生意沒做成，付出的投資大部分也未收回來，可謂是“雞飛蛋打”。
鄭喻說，后悔當初對此案不夠上心。他和代杰開庭前才是第一次見面，之前都是電話聯絡，彼此并不了解。此外，雞冠區人民法院審理的案子，卻由城子河區人民法院執行，也沒有引起他的警覺。一個自稱是法院執行局法官的人來和自己討要手續，自己也沒核實身份，客觀上壯大了代杰、王禹等違法犯罪的膽子。
目前，鄭喻雖聯系不到遠在美國的李燕，他卻并不相信剩下的100多萬元在李燕處。他懷疑，王禹等因熟知法律程序，能評估犯案風險，可事先對相關人員進行打點，減輕判罰。因此，他覺得部分執行款也進了個別檢察官的口袋。
對于張宗秀、劉盛義未被直接調查，鄭喻顯得有些不滿。他認為，此案執行的每一個環節，都需要劉盛義批準。如果劉盛義能在這些環節中嚴格把關，王禹的詐騙就不會成功，自己也不會有損失。“我聽說王禹確實存在對劉盛義的行賄行為，具體數額并不知道。檢察院以劉盛義生病為由，不對他進行徹查實在說不過去。”鄭喻還認為，不管張宗秀是否掌握實權，“只要他在執行裁定書上簽過字，就有不可推卸的責任。沒有他的簽字，這次執行也不可能成立”。
然而鄭喻在赴雞西了解此案進展時，通過官方只能得到“案情正在調查，無法透露更多細節”的答案。如此苦苦掙扎在曠日持久的官司中，對鄭喻來說，追問案情進展不是為了給調查部門施壓，而是要給自己的生活帶來一點希望。
律師觀點
受賄法官或判十年以上
北京市雄志律師事務所律師姜健說，在經濟糾紛案執行的實踐中，確實存在非一審法院執行的案例。一般來說，如果被告財產所在地與一審法院管轄范圍不同，可能會由財產所在地法院執行。或者，在執行過程中出現過程緩慢等問題，原告向中級人民法院提出申訴，中級人民法院可指定更換法院執行。但像在此案中，案件執行前，執行法官與當事人見面的情況是不存在的。
姜健說，城子河區人民法院將賠款直接打入代理律師代杰的賬戶，不是沒有合理的可能。鄭喻若在當初簽訂代理合同時，授予過代杰這項權限，法院就可以將錢打進代杰的賬戶。
姜健說，如果黃國山果真受賄30萬元，可能面臨十年以上的牢獄之災。我國《刑法》第三百八十三條規定，個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。第三百八十六條規定，對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。
姜健說，如果王禹果真犯有詐騙罪，且數額達80萬元之多，可能面臨三年以上十年以下的有期徒刑。我國《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額巨大或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財產。
姜健說，公安機關未強制要求李燕回國接受調查，是合理的。因為，目前沒有證據表明李燕有犯罪嫌疑。她充其量是一個關鍵證人，公安機關沒有權力強制要求她回國。
對于檢察院因劉盛義病重暫緩對其調查，姜健認為不妥。如果劉盛義真的病重，可采取取保候審等手段來維持他的健康，但不應該因此免予對他的調查。
京華時報記者韓林君衛張寧
更多精彩資訊>>>
廚電逆勢增長成炙手“香餑餑
萊索托礦區再挖掘出巨鉆 重
京東618城市接力賽活動狂歡
比特幣年內漲幅超過150% 中
中興通訊科技公司將投資146
龍虎榜揭示機構鼠年心頭好
東軟漢楓助力黑龍江 遠程實
2017年我國汽車產銷量同比增
