昨天上午,備受關(guān)注的深圳市快播科技有限公司(下稱快播公司)涉嫌傳播淫穢物品牟利罪案,在北京市海淀區(qū)法院開庭審理,快播公司及包括原CEO王欣在內(nèi)的4名高管出庭接受審理。在法庭上,快播公司的訴訟代表、王欣等4名高管均否認(rèn)了檢方的指控,稱公司和自己無罪。
指控
認(rèn)定淫穢視頻文件2.1萬個(gè)
在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng),快播公司的員工、4名被告人王欣、吳銘(原快播公司事業(yè)部經(jīng)理)、張克東(原快播公司事業(yè)部副總經(jīng)理)、牛文舉(快播公司事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)總監(jiān))的家屬以及眾多媒體記者參與了旁聽。在辯護(hù)人席位上,多達(dá)10名律師為4名被告人及快播公司辯護(hù)。
上午10點(diǎn)半,庭審開始,王欣、吳銘、張克東、牛文舉以及快播公司的訴訟代表人均身著便裝被帶上法庭。王欣、吳銘、張克東3人直接站在了法庭上,牛文舉被帶入法庭后則第一時(shí)間向被告席上的親屬點(diǎn)了一下頭。
隨后庭審開始,檢方指控,快播公司自2007年12月成立以來,基于流媒體播放技術(shù),通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式,為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。期間,快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的,在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下,仍予以放任,導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。
2013年11月18日,北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)從位于本市海淀區(qū)的北京某技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器4臺(tái)。后北京市公安局從上述服務(wù)器中的3臺(tái)服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定,認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。檢方認(rèn)為,上述被告單位及4名被告人的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。
庭審
快播公司及4名被告人均不認(rèn)罪
在昨天的庭審中,快播公司及4名被告人均否認(rèn)了檢方指控,不認(rèn)罪。
快播公司代表人黃勇首先出庭,之前他是快播市場(chǎng)經(jīng)理,黃勇認(rèn)為,快播只是一家從事互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的公司,從單位角度看,他不認(rèn)可公訴人對(duì)公司的指控。
快播公司CEO王欣在法庭上說,他也對(duì)起訴書指控的事實(shí)有異議,快播公司和他個(gè)人都不構(gòu)成犯罪。起訴書上寫的快播播放器和快播服務(wù)器不具備發(fā)布功能和搜索功能,快播是不具備傳播屬性的。“快播不具備傳統(tǒng)意義上的上傳、搜索、發(fā)布功能,它的作用僅僅是給視頻編碼、編號(hào),發(fā)布的功能是由第三方管理員實(shí)現(xiàn)的,只有這樣才能讓外界看到、然后傳播,所以快播不具備傳播屬性。”
他在法庭上說,快播的主營業(yè)務(wù)是播放器業(yè)務(wù)和游戲業(yè)務(wù),還有機(jī)頂盒業(yè)務(wù)。根據(jù)資訊廣告或者和搜索引擎的合作以及會(huì)員的收入盈利。對(duì)于起獲的服務(wù)器中有大量的淫穢視頻的問題,王欣說,服務(wù)器是緩存服務(wù)器,是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時(shí)候自動(dòng)緩存的數(shù)據(jù),主要用途是提高服務(wù)質(zhì)量,這也是行業(yè)內(nèi)通用的做法。比如用戶在點(diǎn)播某個(gè)視頻的時(shí)候,如果出現(xiàn)卡頓的情況,這個(gè)文件就會(huì)緩存到緩存服務(wù)器中,但如果視頻狀態(tài)良好,不會(huì)卡頓,緩存服務(wù)器則不會(huì)被啟動(dòng)。
王欣稱,他知道互聯(lián)網(wǎng)上是存在不良信息的,上億的用戶中是會(huì)有一些用戶點(diǎn)播淫穢色情視頻的。但是限于技術(shù)上的原因,他們無法得知用戶觀看的是不是淫穢視頻。“全世界的公司應(yīng)該都做不到從技術(shù)上提前知道服務(wù)器上存儲(chǔ)的是不是淫穢視頻。”
說法
否認(rèn)放任下載播放淫穢視頻
根據(jù)檢方的指控,快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員,在明知快播服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下,仍予以放任,導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。
對(duì)此,包括王欣在內(nèi)的4名公司高管均稱他們并沒有放任用戶使用快播播放淫穢視頻,公司也采取了通過關(guān)鍵詞過濾和網(wǎng)民舉報(bào)的手段來解決這個(gè)問題。“我們知道有人用快播播放淫穢視頻,但我們并沒有聽之任之。”
王欣稱,他們把關(guān)鍵詞過濾系統(tǒng)叫110系統(tǒng),是在2009年開始啟用,被嵌入到快播軟件中。不管是本地文件還是網(wǎng)絡(luò)文件都可以監(jiān)測(cè),關(guān)鍵詞大部分由深圳網(wǎng)監(jiān)提供,只要播放的文件中出現(xiàn)敏感信息,播放器將不能播放,服務(wù)器也不會(huì)緩存。
在法庭上,公訴人問王欣既然已經(jīng)知道快播軟件相關(guān)的監(jiān)管措施有漏洞,為什么公司不轉(zhuǎn)型停用QSI這個(gè)技術(shù)。對(duì)此,王欣說,快播做的點(diǎn)播模式和世界其他點(diǎn)播服務(wù)軟件是一樣的,“因?yàn)檫@個(gè)原因我們?nèi)ジ淖児镜亩ㄎ徊⒉豢扇。覀冋J(rèn)為技術(shù)本身并不可恥。”
原快播公司事業(yè)部副總經(jīng)理張克東是快播軟件的開發(fā)者,在昨天的庭審中,他出庭受審的時(shí)間最長,當(dāng)被問到為什么快播公司已經(jīng)采取了措施,還有淫穢視頻被網(wǎng)民看到時(shí),他表示可能有的不良視頻會(huì)繞開關(guān)鍵字,如果把文件名改掉就可以通過,“快播有上億的用戶,每人觀看的都是不同視頻,人工篩選是不可能完成的任務(wù)。做110系統(tǒng)就是對(duì)淫穢視頻的打擊,我們也一直在做。”
今天法院將繼續(xù)開庭審理此案。
文/本報(bào)記者李鐵柱攝影/本報(bào)記者汪震龍
更多精彩資訊>>>