百年大計教育為本,教育大計也離不開能夠力挺百年的教學樓。無論通過何種方式建起的教學樓,都應該讓公眾放心,而不是心慌慌。
現代快報首席評論員 伍里川
1月4日下午,廣西南寧天桃實驗學校榮和校區,兩臺大型破拆機械正在拆除一剛建好還沒交付使用的教學樓。廣西南寧市教育局昨天回應稱:這一學校由開發商全額出資建設,目前尚未竣工驗收也未交付政府。開發商方面表示,在自檢過程中發現一棟教學樓出現沉降,為徹底消除隱患遂決定拆除重建。(詳見今日快報封15版)
蓋樓理應縝密規劃、反復考證、精良施工。等房子蓋好了,才發現沉降問題,未免有點業余。很多網友怒批這是糟踐國家的錢,但你還別說,這可能冤枉了人家。
南寧市教育局強調“開發商全資”,或有撇清之意。假如誰掏錢的事情不說個明白,挨罵的就是政府部門。
但把事件“定性”為企業花自己的錢“敗家”,就可以封住天下悠悠之口了嗎?
按照南寧市政府關于小區配套建設學校的相關政策要求,項目建成竣工驗收合格后將交付給政府辦學,以滿足鳳嶺片區適齡少年就近接受初中教育。
拆樓打亂就近入學規劃那是自然,關鍵是,企業方已經和政府形成了事實上的“契約”關系。
一來,這是毀約。那些翹首以待的孩子們傷不起啊;二來,政府部門對已經成為公共建筑的教學樓根本沒有建立起全程監管體系。
而報道稱,此前南寧市相關負責人到施工現場檢查工程建設情況時,曾指出工程存在的一些問題,責令施工方整改。
建個教學樓,也要勞煩南寧市相關負責人過問,相關部門是否汗顏?
不追責說得過去嗎?何以警示當下問題頻發的教學樓建設?
近年來,“短命教學樓”事件發生了不少。2013年3月4日,貴州省凱里市第三中學綜合樓外廊地坪突發局部塌陷,致7名學生受傷住院,而該樓投入使用不到半年。2015年7月,湖南耒陽市一教學樓使用三年成危房。
是出了事再糾正,還是入住前“斬草除根”?不難選擇。相形之下,沒有拿爛攤子“害人”,拆樓行動還挺“負責”。
但是,我們本可不進入這種很爛很愚蠢的選擇“界面”。百年大計教育為本,教育大計也離不開能夠力挺百年的教學樓。無論通過何種方式建起的教學樓,都應該讓公眾放心,而不是心慌慌。
誰也無權帶我們的孩子進入這種總感覺不安的境地。是時候給點顏色看看了。
更多精彩資訊>>>