久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

終審維持原判 認(rèn)定雙方均構(gòu)成侵權(quán)

從轉(zhuǎn)基因食品安全論戰(zhàn)，演變?yōu)榛ハ嗟娜松砉簦S后雙方對(duì)簿公堂，一審判決后又雙雙提出上訴……崔永元與方舟子之間的糾紛，隨著昨天上午市一中院的二審落錘，終告塵埃落定。市一中院維持了海淀法院的一審判決，認(rèn)定雙方均構(gòu)成侵權(quán)，并判決雙方相互道歉，刪除侵權(quán)微博并互賠損失4.5萬(wàn)元。

微博罵戰(zhàn)對(duì)簿公堂

“方崔大戰(zhàn)”的起因源于兩年前二人在微博上的罵戰(zhàn)。

2013年9月，雙方先因“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”展開(kāi)辯論，不久后就上升到質(zhì)疑對(duì)方的言語(yǔ)邏輯、有無(wú)資格科普等問(wèn)題。隨著崔永元透露自己從央視離職與方舟子有關(guān)，兩人的“論戰(zhàn)”也升級(jí)為“罵戰(zhàn)”，開(kāi)始互相“問(wèn)候”對(duì)方家人，“騙子”、“流氓”、“瘋狗”等詞匯頻現(xiàn)。

最終，去年1月21日，方舟子率先以侵犯名譽(yù)權(quán)為由把崔永元告到法院，索賠30萬(wàn)元。同年4月，崔永元提出反訴，索賠67萬(wàn)元。

一審判后雙雙上訴

今年6月，海淀法院一審認(rèn)定雙方均有侵權(quán)言論，判令雙方刪除被法院認(rèn)定的侵權(quán)微博，并在相關(guān)媒體上賠禮道歉，崔永元賠償方舟子精神損害撫慰金3萬(wàn)元及訴訟合理支出1.5萬(wàn)元；方舟子賠償崔永元精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元及訴訟合理支出2萬(wàn)元。而方舟子和崔永元雙方都對(duì)一審判決不服，提起上訴。

今年9月28日，該案二審在市一中院開(kāi)庭審理。和一審一樣，雙方當(dāng)事人均未現(xiàn)身法庭，經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的庭審，雙方代理人依舊堅(jiān)持不同意調(diào)解。

駁回上訴維持原判

昨天上午，市一中院公開(kāi)宣判，兩名當(dāng)事人依舊未現(xiàn)身，雙方代理人到庭參加宣判。

市一中院審理后認(rèn)為，崔永元微博使用“流氓肘子”、“人渣”等有明顯人格侮辱性的言論，已脫離了基于公共利益進(jìn)行質(zhì)疑、駁斥不同觀點(diǎn)的范疇，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。其使用侮辱性詞語(yǔ)，逾越了網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的合理邊界，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，法院也認(rèn)定方舟子微博中使用的“誹謗成癮”、“瘋狗”等對(duì)崔永元惡意侮辱的詞語(yǔ)，言論本身偏離了質(zhì)疑批評(píng)性言論的軌道，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

關(guān)于雙方均提出的原審判決認(rèn)定侵權(quán)微博適用標(biāo)準(zhǔn)不一的問(wèn)題，法院認(rèn)為，在判斷微博言論的表達(dá)是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，言論所表述的真實(shí)意義不能專(zhuān)由某個(gè)詞語(yǔ)加以確定，而應(yīng)縱觀微博全文，綜合考慮上下文語(yǔ)境等多方面因素。

市一中院認(rèn)定，縱觀本案糾紛的背景及雙方涉案微博的具體內(nèi)容，原審判決對(duì)雙方的侵權(quán)微博作出具體認(rèn)定，裁判尺度適當(dāng)。最終，判決駁回了雙方上訴，維持原判。

雙方未對(duì)結(jié)果表態(tài)

宣判結(jié)束后，記者采訪了兩方的代理人。他們均表示，對(duì)終審判決結(jié)果雖然已有預(yù)期，但依然不滿(mǎn)意這一結(jié)果。“估計(jì)崔永元也不能接受。”崔永元的代理人說(shuō)。

截至昨晚記者發(fā)稿時(shí)，崔永元和方舟子二人均未對(duì)這一判決結(jié)果進(jìn)行表態(tài)或評(píng)價(jià)。

北京晨報(bào)記者 何欣

更多精彩資訊>>>