2002年,云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案,1名2歲女童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。
2015年11月21日下午3點,云南省高級人民法院下達(dá)了再審判決書,錢云鳳被無罪釋放。她已失去自由超過13年。
“錢仁鳳蒙冤近十四年,人生最美好的年華卻在獄中度過,雖然錢仁鳳被無罪釋放,但這并不是本案的終點,真正的兇手還在逍遙法外,制造此案的相關(guān)人員是否應(yīng)該被罪責(zé),我們拭目以待。”律師楊柱說。
投毒案真兇至今未查明
2002年,云南省巧家縣“星蕊寶寶園”幼兒園發(fā)生投毒案,1名2歲女童因“攝入毒鼠強(qiáng)”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。
2012年12月有網(wǎng)友通過云南網(wǎng)金碧坊社區(qū)、騰訊微博曝光《巧家16歲少女被指“投毒”深陷牢獄十年之災(zāi)》引發(fā)社會廣泛關(guān)注。
2015年11月21日下午三點,時隔13年,云南省高級人民法院下達(dá)了再審判決書,錢云鳳被無罪釋放。
雖然錢仁鳳已被無罪釋放,但在錢仁鳳代理律師楊柱看來,這并不是本案的終結(jié)。“真正的兇手依然逍遙法外,錢仁鳳無辜蒙冤13年,不能只以錢仁鳳無罪釋放就草草了事,還需給大家一個完整的答案。”律師楊柱說。
律師楊柱對上游新聞(全國爆料熱線17702387875)記者表示,警方在調(diào)查投毒案時,對當(dāng)時的首要嫌疑人卻并沒有進(jìn)行調(diào)查,這是他最困惑的一點。
投毒案發(fā)后,“星蕊寶寶園”園長朱梅將家產(chǎn)賠盡,幼兒園也關(guān)閉了,但在當(dāng)年幼兒園園長朱梅的筆錄中,朱梅向警方陳述,當(dāng)年巧家縣某資源局局長兒子羅佐(化名)曾追求過她,但被朱梅拒絕,而隨后另一名追求者謝才(化名)也被她拒絕,兩名追求者在遭到拒絕后,聯(lián)手偷盜朱梅家財物3次,共計6000多元,隨后被朱梅告發(fā)后遭到關(guān)押。朱梅在筆錄中明確說道:“他們兩個都非常恨我。”
此外,律師楊柱向上游新聞記者透露,在對朱梅家進(jìn)行實地調(diào)查時得知,從2002年1月14日羅佐刑滿出獄,到2002年2月22日投毒案發(fā),這短短一個月內(nèi),朱梅家曾三次被燒,但在之后的調(diào)查中警方卻只查投毒案卻并未調(diào)查縱火案。
更離奇的是,據(jù)案發(fā)十年之后,律師楊柱及其助手隨行四人再次下巧家縣調(diào)查此案歸來,朱梅家老嘍再次縱火焚燒。“那次大火火勢很猛,險些燒死了朱梅的表哥和侄兒,但對于這次縱火案,警方依然沒有進(jìn)行調(diào)查。”
此外,另律師楊柱感到疑惑的是,為何在幼兒園老板朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人時,為何如此眾多的干警都視而不見。
“雖然當(dāng)年參與偵查此案及做案發(fā)現(xiàn)場和辨認(rèn)筆錄的干警多達(dá)18名,卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出只言片語的調(diào)查,而羅佐的父親羅伍(化名)曾任該縣某局政委和某資源局副局長,但愿不是這個原因使謝、羅二人逃脫調(diào)查。”律師楊柱說。
最后,給朱梅的幼兒園小保姆錢仁鳳定罪的理由是對校長有意見和而報復(fù)。
但2002年2月26日,當(dāng)朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關(guān)系如何時,她說“關(guān)系還是好的,沒有矛盾”,否認(rèn)與錢仁鳳有矛盾。
三名警察為何做假證
在檢方復(fù)查的卷宗中,對于錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結(jié)果顯示,在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認(rèn)筆錄中,有5份筆錄后的落款簽名并非錢仁鳳本人所書寫,而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所簽。
在法院給出的判決書中也提到,云南省人民檢察院云檢技鑒文字[2013]23號《筆記鑒定書》、云檢技鑒痕字[2013]01號《指紋鑒定》,證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄,錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認(rèn)筆錄上的簽名為偵查人員代筆,手印均為錢仁鳳本人指紋,錢仁鳳的上訴狀為蔡某代筆。
在接受檢方復(fù)查調(diào)查時,錢仁鳳證實,那幾份認(rèn)罪供述并非自己所簽,她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。
2012年10月18日,錢仁鳳在給楊柱的信中稱,當(dāng)年在審訊室,她遭到警察的毆打,“我不承認(rèn),他們就讓我跪在地上,跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉,皮鞋的跟有點高。”
在信中,錢仁鳳表示在堅持不承認(rèn)的情況下,警方又將她的雙手反銬。最終,在投毒案發(fā)生3天后那次長達(dá)12個小時的審問中,錢仁鳳供述是自己投了毒。
令律師楊柱感到不解的是,三名警察為何要做假證,“對于警察來說,他們不可能不清楚做假證的后果,為何他們在明知會造成嚴(yán)重后果的情況下,甘愿冒險做假證陷害錢仁鳳呢?”
楊柱向上游新聞(全國爆料熱線17702387875)記者透露,在他提出警察代替錢仁鳳簽字的筆錄是非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除時,檢方認(rèn)為該份證據(jù)的取得屬于證據(jù)瑕疵,屬于辦案機(jī)關(guān)的錯誤,但不應(yīng)當(dāng)予以排除。
從2010年4月接手錢仁鳳投毒案,到如今錢仁鳳無罪釋放,漫長的五年時間里,楊柱表示過程是艱難而又曲折的。“這個案子對于不僅對于錢仁鳳來說意義重大,對于推進(jìn)法治公平也有著重大意義。”在楊柱看來,雖然錢仁鳳等了13年終于無罪釋放,但這并不是終點。
“只要疑點還沒有解開,這個案子都沒算完結(jié),錢仁鳳13的牢獄之災(zāi)需要一個交代,朱梅家的落魄需要一個交代,中毒身亡的女童更需要一個交代。”律師楊柱說。
(上游新聞記者 張曼雙 昆明報道)
更多精彩資訊>>>