河北省高院主持和解一起糾紛后,相關(guān)房產(chǎn)仍無(wú)法兌現(xiàn)。澎湃新聞報(bào)道該案次日,河北省高院回復(fù)澎湃新聞稱(chēng),“執(zhí)行和解協(xié)議”并沒(méi)有執(zhí)行強(qiáng)制效力,當(dāng)事人仍可繼續(xù)訴訟。
據(jù)澎湃新聞12月20日?qǐng)?bào)道,河北永達(dá)化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永達(dá)公司”)與石家莊市勞動(dòng)教養(yǎng)管理所下屬企業(yè)——石家莊市化工六廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“化工六廠”),因租賃搬遷的賠償協(xié)商不妥,陷入一場(chǎng)糾紛。
經(jīng)歷近兩年官司后,2013年1月,在河北高院和石家莊中院主持下,永達(dá)公司、石家莊市勞教所、化工六廠及欲在化工六廠片區(qū)建設(shè)勞教所民警備勤樓的房地產(chǎn)公司簽訂執(zhí)行和解協(xié)議,約定永達(dá)公司搬遷并息訴罷訪后,可獲得民警備勤樓960平方米房產(chǎn)作補(bǔ)償。
但到今年3月房子交付到期時(shí),永達(dá)公司負(fù)責(zé)人陸永志卻被房產(chǎn)公司告知“要房找石家莊市勞教所”,而勞教所又稱(chēng)要房找房產(chǎn)公司。
12月21日,河北省高院回應(yīng)稱(chēng),按照法律規(guī)定,執(zhí)行和解協(xié)議是幾方當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商,在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的,是當(dāng)事人改變?cè)瓐?zhí)行依據(jù)確定的內(nèi)容,重新明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。
執(zhí)行和解協(xié)議只對(duì)當(dāng)事人有約束力,沒(méi)有執(zhí)行的強(qiáng)制效力。
此外,當(dāng)事人若明知對(duì)“和解協(xié)議”協(xié)商不成,可再進(jìn)行訴訟。和解協(xié)議中也明確:“
如因履行該協(xié)議產(chǎn)生糾紛首先應(yīng)進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商不成的向石家莊市新華區(qū)人民法院訴訟解決。”
河北省高院表示,他們和石家莊中院將協(xié)調(diào)該案。“如果協(xié)調(diào)不成,我院將告知河北永達(dá)化工有限公司根據(jù)和解協(xié)議,通過(guò)訴訟程序解決。”
更多精彩資訊>>>