買房受騙案二審改判方子哥獲賠120萬
三中院認為:一審判中介賠30萬數額偏低
演員方子哥、顏珍夫妻原本想為兒子添置一套婚房,不成想卻被騙走393萬元。在行騙者李佳霖被判處無期徒刑后,方子哥夫婦以其子方曉鴿名義將兩經紀公司訴至法院,索賠300萬。一審時,法院判中介公司構成違約,賠償30萬元,方曉鴿不服,提出上訴,今天上午,此案二審在北京市三中院宣判,法院撤銷了一審法院判決,改判中介公司賠償方曉鴿120萬元損失。
9月23日,朝陽法院一審判決認定我愛我家公司構成違約,判決其賠償違約金30萬元。方曉鴿不服一審判決,認為一審法院事實認定、法律適用均客觀公允,但數額偏低,起不到補償損失和規范行業的作用,故向北京市三中院提起上訴。本案二審曾于11月3日在三中院開庭審理。今天上午,三中院對本案進行公開宣判,方子哥和妻子顏珍也再次出現在了旁聽席上。
經審理,三中院查明,我愛我家公司存在沒有核查基本產權情況,經辦人不具有經紀人資格,未充分提示購房人采用資金托管等方式支付房款等違約行為,使得詐騙行為有了實施平臺,因此我愛我家有重大過錯。此外,方曉鴿作為完全行為能力人,對于損失也應負有一定責任。
三中院認為,在本案中,出賣人李佳霖應負首要過錯責任,我愛我家負次要責任,方曉鴿負一定責任。因此,李佳霖應承擔50%的責任,我愛我家應在50%以下范圍內承擔賠償責任。因一審法院認定的賠償數額偏低,無法達到賠償被害人損失的目的,故三中院判決撤銷了一審法院判決,改判我愛我家賠償方曉鴿120萬元損失。
宣判完畢后,方子哥對二審的判決表示認可,也對兩級法院的主審法官表示了感謝。雖然目前方家仍有200余萬元的經濟損失,但方子哥說,“這個事兒對我們普通的老百姓是一個警示,起碼在買房過程中,要仔細研讀合同,必要的時候找專業的法律人士來幫助自己?!?/p>
方家的代理律師陳旭表示,在此前的審判中,房屋買賣合同糾紛的責任分配對受害一方多是不公平的。本案中,法院判決中介承擔了較大責任,體現了司法公正,也希望中介行業以此為教訓,在開展業務時更好地服務客戶。
劉蘇雅
更多精彩資訊>>>