當(dāng)事漁民稱,打撈費(fèi)是勞動(dòng)收費(fèi),并無(wú)不妥。
漁民講述打撈過(guò)程。
漁民講述撈尸過(guò)程辛苦 10多個(gè)人參與
漁民“挾尸要價(jià)”背后的道德拷問(wèn)
華西都市報(bào)記者徐湘東
攝影報(bào)道
11月30日,攀枝花25歲男子鄧樹超跳入金沙江中自殺。12月3日,其遺體被發(fā)現(xiàn),但撈尸的漁民索要1.8萬(wàn)元辛苦費(fèi),后經(jīng)協(xié)商降到8000元,但鄧樹超父母說(shuō)拿不出這么多錢,讓兒子遺體繼續(xù)在江水中浸泡。12月6日,經(jīng)民警幫忙協(xié)調(diào),價(jià)格降至5400元后,鄧樹超遺體被打撈上岸(本報(bào)12月8日?qǐng)?bào)道)。
12月8日,當(dāng)事漁民再次表態(tài)稱,打撈遺體付出了勞動(dòng),且損壞了漁網(wǎng),應(yīng)當(dāng)收費(fèi),并非“挾尸要價(jià)”,有人質(zhì)疑也無(wú)所謂。記者調(diào)查了解到,當(dāng)?shù)赜写迕窠M成了打撈隊(duì),平時(shí)在家務(wù)農(nóng),如果有家屬需尋找落水親人,就會(huì)沿江搜尋打撈,收取一定費(fèi)用。
攀枝花市雅江橋下,雅礱江在這里匯入金沙江。兩江交匯處,江水打著旋渦,奔騰遠(yuǎn)去。
12月8日上午11點(diǎn)過(guò),漁民侯師傅指著遠(yuǎn)處的江水,向華西都市報(bào)記者比劃著:“那個(gè)跳橋的小伙子,就是在那里纏上漁網(wǎng),才被我們發(fā)現(xiàn)的。”
漁民李師傅和妻子坐在岸邊石頭上,修補(bǔ)著漁網(wǎng)。妻子一邊補(bǔ)網(wǎng)一邊說(shuō):“現(xiàn)在有人說(shuō)我們收費(fèi)貴了,你看,這個(gè)網(wǎng)就是撈人的時(shí)候弄壞了的。”
侯師傅向記者描述了打撈鄧樹超遺體的過(guò)程。12月3日早上,他們發(fā)現(xiàn)一具尸體纏在了他們的漁網(wǎng)上。隨后,上船到江中進(jìn)行打撈。
“我們弄了幾個(gè)小時(shí)才把網(wǎng)解開。”李師傅妻子表示,由于漁網(wǎng)很細(xì)密,將死者的手、腳等位置纏得死死的,花了很大功夫才將纏在其身上的漁網(wǎng)解開,看著已經(jīng)腫脹的遺體,心里也很害怕。
李師傅說(shuō),兩江匯合處,江水很急,他們6個(gè)人開船過(guò)去,都沒(méi)能成功將遺體打撈起來(lái),最后叫來(lái)了幾個(gè)幫手,一共10多個(gè)人合力,才將遺體控制住,沒(méi)有漂走。
漁民重申不是“挾尸要價(jià)”付出勞動(dòng)該收費(fèi)
侯師傅說(shuō),他們已經(jīng)注意到,網(wǎng)友提出了“挾尸要價(jià)”的質(zhì)疑,“我們付出了勞動(dòng),是該收費(fèi),不收也不可能,不管別人咋個(gè)說(shuō)。”
侯師傅認(rèn)為,打撈遺體收的是辛苦費(fèi),并非“挾尸要價(jià)”。他說(shuō),他已經(jīng)做了幾十年漁民,經(jīng)常在江中打撈起遺體。“往年比較多,這兩年少了。今年我一共撈了3個(gè)人起來(lái),一個(gè)是前兩天這個(gè)小伙子,另外兩個(gè)是幫派出所和民政局打撈的,那兩個(gè)沒(méi)有弄到錢。”
“干這個(gè)事情很辛苦。”侯師傅說(shuō),發(fā)現(xiàn)遺體,他一般都是開船靠近后,直接用手去拉,然后用繩子拴住,拉回岸邊。他認(rèn)為,這次收費(fèi)5400元,價(jià)格合理,沒(méi)有不道德。
記者調(diào)查村民組成撈尸隊(duì) 視家庭條件收費(fèi)
侯師傅說(shuō),他們只是漁民,不是專業(yè)撈尸人。一般都是有人喊他們撈,他們才會(huì)留意江面的動(dòng)靜,看到了才會(huì)動(dòng)手撈人。如果是無(wú)主浮尸,他們也不會(huì)去管。據(jù)他介紹,在當(dāng)?shù)兀写迕褡园l(fā)組織成立了一支撈尸隊(duì),專門負(fù)責(zé)搜尋打撈江中的遺體。
家住攀枝花金江鎮(zhèn)的村民啟師傅介紹說(shuō),他是這個(gè)撈尸隊(duì)的一員,平時(shí)一般都在家務(wù)農(nóng)。但因挨著金沙江邊,熟悉環(huán)境,因此如果有人墜江,而家屬需要撈尸,給他們打電話,他們會(huì)開船沿江搜尋和打撈。
對(duì)于如何收費(fèi),啟師傅說(shuō),今年,他撈起了3具遺體。很多從上游沖下來(lái)的,會(huì)在拉鲊(當(dāng)?shù)氐孛┧鬏^緩的地方找到。如果僅是開船,從金沙江到拉鲊往返,收費(fèi)400元。如果要將遺體打撈上岸,則會(huì)根據(jù)對(duì)方家庭條件收費(fèi),家里實(shí)在窮的,給個(gè)1000元左右,條件好點(diǎn)的,則會(huì)收幾千上萬(wàn)元。/專家說(shuō)
合法?合情?漁民撈尸收費(fèi)引爭(zhēng)議
漁民“挾尸要價(jià)”新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議,網(wǎng)友爭(zhēng)議的焦點(diǎn),在于撈尸費(fèi)背后利益和道德的沖突,該選擇哪一邊?漁民撈起尸體,是否該索要報(bào)酬?收費(fèi)是否合理?本報(bào)邀請(qǐng)川大法學(xué)院教授,以及專業(yè)律師,對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了分析。
爭(zhēng)議一:高價(jià)撈尸費(fèi)該不該收?
對(duì)此,四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師萬(wàn)毅分析說(shuō),沒(méi)有法律規(guī)定漁民不能去打撈遺體,漁民主動(dòng)打撈遺體,屬于“無(wú)因管理”行為,就是指沒(méi)有法定或者約定義務(wù),為避免造成損失,主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的法律事實(shí)。“無(wú)因管理”發(fā)生后,管理人享有請(qǐng)求償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用。所以,漁民打撈遺體,并無(wú)合法性問(wèn)題。漁民付出了勞動(dòng),因此也有權(quán)利要求家屬支付費(fèi)用。但是,如果扣住遺體不放,這種行為并不可取。
爭(zhēng)議二:漁民收費(fèi)是否合理?
國(guó)浩律師(成都)事務(wù)所張佳璇律師表示,漁民與家屬雙方之間并沒(méi)有雇傭關(guān)系,也沒(méi)有委托與被委托的關(guān)系。對(duì)于漁民來(lái)說(shuō),打撈確實(shí)付出了一些勞力,在合理范圍內(nèi)可以要求對(duì)等的勞務(wù)費(fèi)。
但至于多少算是合理、對(duì)等,法律并沒(méi)有關(guān)于這方面價(jià)格的認(rèn)定,所謂法無(wú)禁止則自由,雙方可以進(jìn)行自由協(xié)商。所以,對(duì)于撈尸費(fèi)一事,我們不能站在現(xiàn)行法律角度,對(duì)其行為進(jìn)行約束和評(píng)判。如果從道德方面來(lái)評(píng)判,漁民固然付出了勞動(dòng),但不能以此作為向受難家屬要求報(bào)酬的籌碼,尤其是對(duì)于處于喪子心痛的貧困家庭來(lái)說(shuō)。
爭(zhēng)議三:漁民是否涉嫌敲詐?
有網(wǎng)友質(zhì)疑,漁民的行為,是否涉嫌敲詐?萬(wàn)毅表示,可能漁民認(rèn)為收費(fèi)是“通價(jià)”,而死者家屬卻認(rèn)為這是“天價(jià)”,但不能因“無(wú)因管理”而漫天要價(jià),這既沒(méi)有法律依據(jù),也不道德,還會(huì)對(duì)家屬造成傷害,不合法,也不合情。
但是,漁民的行為并不構(gòu)成敲詐,因?yàn)槠洳](méi)有非法占有他人財(cái)物的故意,如果說(shuō)成敲詐,這對(duì)漁民也并不公平。
/最新進(jìn)展
當(dāng)?shù)卣腿?000元慰問(wèn)金
12月8日晚7點(diǎn),記者從鄧鋼明處了解到,當(dāng)天下午,仁和區(qū)民政局、務(wù)本鄉(xiāng)政府等領(lǐng)導(dǎo)到其家中了解了情況,并送去了5000元的慰問(wèn)金,安慰?jī)晌焕先瞬灰珎模畷?huì)給予力所能及的幫助。當(dāng)天,一名廈門的好心人在看到報(bào)道后,給鄧鋼明捐款5400元。同時(shí),還有4名熱心讀者致電華西都市報(bào),希望給其家人捐款。
鄧樹超的幺爸告訴記者,鄧樹超在市區(qū)的出租房已經(jīng)找到,在房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)了一部電腦,但是無(wú)法開機(jī)。此外,就只有一些衣服等物品,并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺書,以及其自殺的相關(guān)線索。鄧樹超的遺體,預(yù)計(jì)將在10日進(jìn)行火化。
更多精彩資訊>>>