上海物貿(mào)5億元存貨丟失一事迅速引起監(jiān)管層關注。針對上交所問詢函,上海物貿(mào)今日回復公告進一步解釋了存貨丟失的概況,但仍有諸多問題未解:一方面,對合作情況及貨物丟失的解釋,其中仍存部分疑惑;另一方面,后續(xù)處置問題暫難有定論。
公告顯示,上海物貿(mào)所屬上海物貿(mào)無錫金屬材料分公司(下稱“無錫分公司”)2010年12月起與山西絳縣明邁特有限公司(下稱“山西明邁特”)開展鉻礦、鉻鐵業(yè)務經(jīng)營。2012年2月,上海物貿(mào)與山西明邁特在上海合資組建了上海物貿(mào)爐料有限公司(下稱“物貿(mào)爐料”),雙方明確物貿(mào)爐料為山西明邁特生產(chǎn)所需的原料和產(chǎn)品的供應商與代理貿(mào)易商。
上海物貿(mào)稱,依照行業(yè)慣例,物貿(mào)爐料和無錫分公司將從供應商處采購的鉻礦暫存于山西明邁特倉庫中,并分別與山西明邁特簽訂了倉儲保管協(xié)議,協(xié)議明確由山西明邁特承擔鉻礦存貨的保管責任。
存放于山西明邁特倉庫中的鉻礦存貨保有量一般約為50-60萬噸。2014年12月底,物貿(mào)爐料和無錫分公司存放于山西明邁特倉庫中的鉻礦為58.85萬噸。2015年1至6月累計入庫32.13萬噸、累計銷售33.73萬噸。至2015年6月30日庫存為57.25萬噸。
變故在今年8月間產(chǎn)生。今年1月、2月、5月,上海物貿(mào)方面與山西明邁特簽訂多份采購鉻礦和鉻鐵合同,合同金額約為4.2億元,上海物貿(mào)預付了絕大部分款項。但就在今年8月,上海物貿(mào)收到山西明邁特等出具的《關于逾期合同的函》,山西明邁特等因故無法在規(guī)定期限內(nèi)履行《購銷合同》,同時承諾在2015年底前履行部分合同。
由此引發(fā)上海物貿(mào)的擔憂,但上海物貿(mào)同時強調(diào),盡管如此,當時仍先后收到山西明邁特出具的截至7月30日、9月30日對上述57.25萬噸的庫存確認函。
然而,就在11月末盤查中,上海物貿(mào)上述庫存出現(xiàn)了5億元缺失。
上海物貿(mào)解釋道,上海物貿(mào)方面與山西明邁特每年開展1、2次內(nèi)外部現(xiàn)場盤庫工作,對存貨進行審核。最近一次盤庫時間為2015年2月,庫存未見異常。
上海物貿(mào)進一步說明其此前也留意到了此類倉儲風險。今年10月,上海物貿(mào)向所屬企業(yè)下發(fā)了《關于加強外庫資質(zhì)審核和外庫庫存監(jiān)管的通知》,嚴禁庫存商品儲存在與貿(mào)易對象有關聯(lián)關系的外倉中,并要求所屬企業(yè)將未銷售完畢的庫存移倉至公司指定的倉庫內(nèi)。
事發(fā)后,上海物貿(mào)成立應急處置小組,于12月2日派員專程趕赴當?shù)亓私庠斍椋⑴c山西明邁特進行交涉,并有意將采取包括司法程序在內(nèi)的一切必要措施,追回損失。
據(jù)介紹,2014年12月,上海物貿(mào)方面將山西明邁特提供的動產(chǎn)和權(quán)益作為抵(質(zhì))押物,前往工商辦理抵(質(zhì))押登記手續(xù)。據(jù)測算,上述抵(質(zhì))押物資產(chǎn)的賬面價值未能完全覆蓋上海物貿(mào)庫存缺失的損失,差異金額約為1億元。
上海物貿(mào)表示,本次事件對上市公司其他經(jīng)營業(yè)務的正常開展無直接影響,但對2015年度經(jīng)營業(yè)績和凈資產(chǎn)狀況或?qū)a(chǎn)生重大影響。如果未能在2015年度內(nèi)追回本次缺失的庫存,上海物貿(mào)將對該部分存貨損失計提減值,金額約為2.54億元。最終影響金額將視事件處置進展情況和中介機構(gòu)審定的結(jié)果而定。
更多精彩資訊>>>