本報訊(記者 孫靜)22年前發(fā)生在海南的一樁殺人焚尸案目前再次引發(fā)社會關(guān)注。昨日,“陳滿案”申訴代理人透露,再審法院已通知將召開庭前會議,本案再審開庭或指日可待。
昨日,該案申訴代理人王萬瓊律師告訴北京青年報記者,浙江省高院的法官昨日已致電另一位申訴代理人易延友,通知該案將于近期召開庭前會議,具體時間看雙方協(xié)調(diào)情況,確定后會發(fā)書面通知。而庭前會議即為開庭作準(zhǔn)備。
卷宗資料顯示,1992年12月25日晚上,海口市振東區(qū)上坡下村一處住宅起火,消防員滅火時發(fā)現(xiàn)一具尸體。警方勘查發(fā)現(xiàn),廚房煤氣罐被人搬至臥室門口點燃,死者身受多處鈍器傷害、頸動脈被割斷,遺體也被嚴(yán)重?zé)埂?/p>
辦案人員在死者身上發(fā)現(xiàn)陳滿的工作證,且經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),陳滿與死者鐘某曾住在一起,后因經(jīng)濟糾紛搬走,遂將陳滿列為這起殺人焚尸案的重要嫌疑人。1993年9月25日,陳滿被正式逮捕。
1994年11月22日,海口市中級人民法院審理認(rèn)定,陳滿在上坡下村租住期間,因未交房租與鐘某發(fā)生矛盾,鐘某聲稱要告發(fā)陳滿私刻公章等違法行為并要其搬走,陳滿遂起歹念。當(dāng)年12月25日晚7時許,陳滿拿菜刀朝鐘某連砍數(shù)刀致其死亡。后陳滿將煤氣罐搬到鐘某臥室門口并點燃。
海口中院認(rèn)定,陳滿構(gòu)成故意殺人罪和放火罪,判處其死緩。海口檢察院認(rèn)為判決過輕,提起抗訴。1999年4月15日,海南省高院終審裁定,駁回抗訴,維持原判。服刑16年來,陳滿堅持喊冤,他的父母也認(rèn)為此案存在諸多懸疑,多年來向各級政法機關(guān)申訴。
2014年6月12日,最高檢向海南方面發(fā)函,調(diào)閱陳滿案的相關(guān)資料。今年2月10日,最高檢決定就陳滿案向最高法提出抗訴,稱海南高院的判決認(rèn)定事實錯誤,導(dǎo)致適用法律錯誤。
據(jù)媒體報道,最高檢在刑事申訴復(fù)查通知書上表明意見:原審判決、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實不清,證據(jù)不足。認(rèn)定陳滿具有作案時間與在案證據(jù)證明的事實不符,原審判決、裁定認(rèn)定事實的證據(jù)不確實,不充分,在案證據(jù)之間存在矛盾。同時,作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實性存在疑問,有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證,原審裁判據(jù)此認(rèn)定的事實不具有唯一性和排他性。
陳滿的申訴代理人王萬瓊律師表示,在她印象中,最高檢為履行法律監(jiān)督職能而直接向最高法抗訴的案例比較罕見,此舉體現(xiàn)了最高檢的擔(dān)當(dāng)。
今年4月,最高法發(fā)布消息稱,指令浙江省高院對陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行再審。
至昨日,該案再審終有新進(jìn)展。對這一消息,王萬瓊在電話中難掩激動。就在前一天,她還同陳滿母親通過電話。老人家80多歲了,在電話中傾訴,由于憂思兒子案情,近日晚上常失眠。他們期待再審盡早開庭。
更多精彩資訊>>>