審判現(xiàn)場
平頂山市中級人民法院院長劉冠華擔(dān)任審判長
平頂山市人民檢察院副檢察長何欣擔(dān)任公訴人
被告人當(dāng)庭指認(rèn)殺人工具
被告人做陳述
被告人被帶離法庭
大河網(wǎng)訊“嘭”!11月25日上午9點30分,平頂山市中院刑事審判二號審判庭內(nèi),隨著平頂山市中院院長劉冠華敲下法槌,一起致三人死亡的故意殺人案開庭審理。經(jīng)過長達(dá)三個半小時的審理,該案當(dāng)庭宣判被告人死刑。
平頂山市中院、平頂山市檢察院對該案的審理極為重視,平頂山市中院院長劉冠華親自擔(dān)任審判長,與審判員宋紅超、李占勇組成合議庭審理此案,平頂山市檢察院指派副檢察長何欣,專職檢委會委員、公訴局局長張鵬飛和檢察員蘆學(xué)國出庭支持公訴。部分省市人大代表、政協(xié)委員受邀參加旁聽。
案情:女友家人反對交往廣東男子汝州殺人
“執(zhí)勤法警為被告人去掉戒具”,被告人被帶進(jìn)法庭后,審判長劉冠華第一時間說道。
隨著庭審準(zhǔn)備工作的結(jié)束,公訴人何欣宣讀了公訴書,平頂山市檢察院指控:2014年下半年馬某(女)在廣東省東莞市某紡織廠打工時認(rèn)識了同在該廠上班的被告人劉立一,二人發(fā)展為男女朋友關(guān)系。馬某在得知母親反對后,明確告知劉立一與其斷絕關(guān)系,劉立一決定實施報復(fù)。劉立一事先購買了液壓剪、大力鉗、壁紙刀、繩索等作案工具。
2015年6月21日,劉立一來到平頂山后,購買了一輛摩托車前往汝州。6月22日晚上23時許,劉立一騎摩托車從汝州市區(qū)出發(fā),攜帶購買的作案工具,通過百度地圖搜索到達(dá)汝州市汝南辦事處馬莊村,確定了馬某家的具體位置。
劉立一從馬某家西鄰西墻外胡樹上爬到其家西鄰房頂,用繩將捆好的工具拉上房頂后,來到馬某家房頂。劉立一攜帶工具通過繩索下到馬某家屋內(nèi),用壁紙刀先后朝被害人張某(系馬某奶奶)、張某某(系馬某母親)和馬某某(系馬某弟弟)頸部猛割數(shù)下,將被害人張某某住室床頭柜上的包內(nèi)的4800元現(xiàn)金拿走。然后又回到房間持液壓剪朝張某某、張某頭部擊打數(shù)下,致三人死亡,后逃離現(xiàn)場。
經(jīng)鑒定,張某、張某某系鈍器打擊頭部引起的顱腦損傷合并銳器切創(chuàng)全身多部位引起的失血性休克死亡;馬某某系銳器切創(chuàng)頸部致右頸外靜脈破裂所引起的失血性休克死亡。
庭審:控辯雙方充分發(fā)表意見被告人認(rèn)罪
“是否認(rèn)罪?”、“我認(rèn)罪!”;“為什么要殺人”?“她家人反對我們在一起,我并沒有想殺人,只是想帶她私奔”……圍繞著案情,公訴人對被告人劉立一進(jìn)行了詳細(xì)的發(fā)問,被告人的辯護(hù)律師也詳細(xì)提問。
據(jù)了解,為了保證案件順利審理,庭審前,審判長劉冠華認(rèn)真閱卷,制作閱卷筆錄,召集合議庭成員研究案情。庭審中,合議庭準(zhǔn)確歸納爭議焦點,舉證質(zhì)證層次分明。
“平頂山市檢察院認(rèn)為,劉立一的犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分,應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪追究其刑事責(zé)任?!狈ㄍフ{(diào)查階段結(jié)束后,公訴人張鵬飛發(fā)表了公訴意見,公訴意見指出,被告人劉立一因戀愛失敗后歸罪、遷怒于無辜人員,為實施報復(fù)處心積慮、煞費苦心,購買作案工具后“不遠(yuǎn)千里”從廣東來到汝州,對曾經(jīng)是昔日戀人胡近親屬痛下殺手,造成致三人死亡的嚴(yán)重后果。
被告人作案手段卑鄙,手段殘忍,后果嚴(yán)重,殺人之后怕其不死二次持械砸頭部致使上至85歲老人,下至7歲兒童三代人慘遭殺害。其犯罪行為不僅使被害人及其家庭、被告人家庭受到巨大創(chuàng)傷,而且給社會帶來了不安和恐慌,嚴(yán)重的危害社會秩序。只有嚴(yán)懲被告人,才能告慰死者之靈、安慰親屬之痛、維護(hù)社會穩(wěn)定秩序。公訴機(jī)關(guān)建議法庭對被告人判處死刑。
“我請求法院將其判處死刑!”參加庭審的附帶民事訴訟原告人馬某說。
在主審法官的主持下,圍繞著被告人是否系臨時起意殺人、本案有感情糾葛因素、可從輕處罰情節(jié)等關(guān)鍵問題,公訴人與辯護(hù)人充分發(fā)表了辯論意見。
“我深深地感到后悔、愧疚和自責(zé),懇請得到受害人家屬的原諒,懇請法庭對我從輕處罰?!痹谧詈箨愂鰰r,劉立一低著頭,表達(dá)著深深的悔意。
當(dāng)庭判決:兩罪并罰被告人被判處死刑
經(jīng)過長達(dá)三個半小時的審理,當(dāng)日中午13時,合議庭經(jīng)合議后當(dāng)庭宣判。
平頂山市中院認(rèn)為,被告人劉立一故意非法剝奪他人生命,并秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為分別構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為“被告人系臨時起意殺人、本案有感情糾葛因素、可從輕處罰”之意見,法院不予支持。被告人作案手段殘忍,情節(jié)、后果均極其嚴(yán)重,依法應(yīng)予以嚴(yán)懲,且一人犯數(shù)罪,依法應(yīng)予以數(shù)罪并罰。
該院遂作出判決:被告人劉立一犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身;犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,并處罰金3000元;兩罪并罰,決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金3000元。宣判后,被告人劉立一表示服判,不上訴。(蔡長偉文/圖)
更多精彩資訊>>>