久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

麗水一名中學(xué)老師辭職下海經(jīng)商，沒怎么賺到錢，竟然冒充海關(guān)人員詐騙親友。

他所有的海關(guān)經(jīng)驗(yàn)，來自于曾在溫州海關(guān)某倉(cāng)庫(kù)打過工的經(jīng)歷。就憑這點(diǎn)，他不僅騙了親朋好友623萬元，甚至還騙到一個(gè)老婆。直到案發(fā)，妻子才知道自己嫁了一個(gè)冒牌貨。

昨天，46歲的麗水男子鄭某被麗水蓮都區(qū)法院以詐騙罪、合同詐騙罪，一審判處有期徒刑16年，并處罰金人民幣520萬元。

演技精湛

直至案發(fā)妻子方知老公是冒牌

46歲的鄭某是麗水人，師范院校畢業(yè)后曾在麗水多所中學(xué)任教師，后來覺得收入較低，下海經(jīng)商。他做過很多種生意，但都沒賺到錢，光景反而還遠(yuǎn)不如從前。

鄭某認(rèn)為自己經(jīng)商不成功，最主要原因是資金不充足。于是，為了能夠有一個(gè)方便“借錢”的身份，他開始冒充“海關(guān)緝私隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)”。而冒充這個(gè)身份所有的經(jīng)驗(yàn)，來自于曾在溫州海關(guān)某倉(cāng)庫(kù)打過工。

從2009年開始，鄭某逢人就講，自己當(dāng)上了“溫州海關(guān)緝私隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)”。為了裝得更像，他從網(wǎng)上購(gòu)買了10多套警服，平日出入，也經(jīng)常穿著這些衣服。

一個(gè)下海經(jīng)商的教書先生，突然成了海關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，竟沒有多少人懷疑。更絕的是，憑著這個(gè)虛構(gòu)的身份，他認(rèn)識(shí)了后來成為自己第二任妻子的陳某。

2010年1月，鄭某與前妻離婚，與陳某登記結(jié)婚。兩人結(jié)婚后，鄭某時(shí)常帶著“海關(guān)制服”、手銬等回家，并且按正常時(shí)間上班。

妻子陳某對(duì)鄭某“海關(guān)緝私隊(duì)長(zhǎng)”的身份從來就沒有起疑過，直至鄭某案發(fā)后，警察找上門，陳某才知道鄭某一直在欺騙自己。

專啃窩邊草

親朋騙個(gè)遍得手600多萬元

2010年開始至2015年，鄭某利用各種借口，從被害人鄭某樹，張某，范某等人處共騙得623萬元。

鄭某樹是鄭某的親堂哥，家里比較有錢，被鄭某盯上。

鄭某告訴堂哥，自己正在做香煙生意，可以利用海關(guān)的身份從煙草公司拿到大量低價(jià)香煙，利潤(rùn)可觀。為了讓其相信，鄭某還時(shí)常帶著堂哥去香煙店“送貨”，裝作生意很好的樣子。

信以為真的鄭某樹先后“投資”了上百萬，這些錢都被鄭某用于支付欠款利息或揮霍了。日子久了，鄭某樹起疑，鄭某又拿出與煙草公司的合同及銀行交易記錄等，輕易就忽悠過去。實(shí)際上，這些“證據(jù)”都是找路邊小廣告?zhèn)卧斓摹?/p>

2013年，鄭某謊稱要成立外貿(mào)公司，自己是“公務(wù)員”不方便出面，想拉朋友鄭某飛合作。因信任鄭某海關(guān)工作人員的身份，鄭某飛答應(yīng)合作，又拉來莊某、范某，三人共出資200余萬元成立外貿(mào)公司，公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)由鄭某負(fù)責(zé)。實(shí)際上，這家公司從未做過任何一單生意。所有的錢，都被鄭某拿走。

2014年4月，鄭某又以幫朋友何某女兒安排海關(guān)工作為由，尋找不同的理由“借錢”，共騙取何某119萬元。

演過了頭

有一次行騙居然“虧了本”

在鄭某的騙人生涯中，還鬧過一段偷雞不成蝕把米的笑話。

經(jīng)營(yíng)手機(jī)店的黃某與鄭某是多年朋友，對(duì)鄭某的海關(guān)工作人員身份也是深信不疑。

鄭某告訴黃某，自己手頭有50只海關(guān)查扣的走私蘋果6手機(jī)想低價(jià)處理。此前，鄭某也曾向身邊朋友低價(jià)出售過幾部手機(jī)，黃某信以為真。黃某想大賺一筆，趕緊向鄭某以每部3550元的價(jià)格，訂購(gòu)了這批手機(jī)。

黃某先后轉(zhuǎn)給鄭某17萬余元，而鄭某也如約給黃某送來第一批34只手機(jī)。

實(shí)際上，鄭某的這34只手機(jī)，是他掏錢高價(jià)買來的，而他這么做的目的，只是為了讓黃某更加相信他“海關(guān)工作人員”的身份，為以后的“借錢”作鋪墊。

嘗到甜頭的黃某后來又向鄭某追加“訂購(gòu)”總價(jià)值103.5萬元的300臺(tái)低價(jià)手機(jī)，并簽訂了供貨合同，只是后來因黃某要求鄭某提供財(cái)產(chǎn)抵押，而鄭某無法提供而未能完成交易。

本報(bào)通訊員 葉文興 本報(bào)記者 盛偉

更多精彩資訊>>>