貓哥一個(gè)朋友,前兩天跟貓哥抱怨,他人生中第一次的信用卡逾期記錄產(chǎn)生了。他覺得自己好冤枉,大額刷卡,還了整數(shù),只差一些零頭沒還,而且前后也僅僅差了一天。
然后他收到了兩條短信,一條提示銀行收取了逾期的一天的利息,然后另一條是提示銀行收取了另一筆從銀行記賬日到還款日之間的利息,而這些利息的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是基于他全部欠款來計(jì)算的,即便他在之前已經(jīng)還了一部分。
其實(shí)賬目也很簡單,短信一:8725*0.05%*1=4.36 ;短信二8725*0.05%*48=209.4,那么本次逾期的代價(jià)一共是213.76元。
01
最高法對“全額罰息”說“NO”
貓哥以前在《信用卡你真的會(huì)刷嗎?躲開5個(gè)大坑才不會(huì)被坑!》中跟大家講銀行賺錢套路中,重點(diǎn)提過全額罰息的概念。
但是,這種套路可能即將成為歷史。
日前,最高法就《關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(征求意見稿)開始向社會(huì)征求意見,其中第一個(gè)關(guān)于全額支付利息條款的效力問題,尤為引人注目。
最高法在征求意見稿中提出了兩種方案:
【方案一】持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額,其主張按照未償還透支額計(jì)付記賬日到還款日的透支利息的,人民法院應(yīng)予支持。
【方案二】發(fā)卡行對“按照最低還款額方式償還信用卡透支款、應(yīng)按照全部透支額收取從記賬日到還款日的透支利息”的條款未盡到合理的提示和說明義務(wù),持卡人主張按照未償還透支額計(jì)付透支利息的,人民法院應(yīng)予支持。發(fā)卡行雖盡到合理的提示和說明義務(wù),但持卡人已償還全部透支額百分之九十,持卡人主張按照未償還數(shù)額計(jì)付透支利息的,人民法院應(yīng)予支持。