銀華基金基金經(jīng)理助理,《央行觀察》專欄作家趙博文撰文指出,展望明年,尚有5萬億左右的地方債枕戈待發(fā),貨幣存量的派生可能依然難以降低;而“供給側(cè)”改革恐將對單純的投資拉動經(jīng)濟(jì)有所弱化,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣流通速度大概率也將進(jìn)一步下降,因此,從貨幣流動的角度看,依然利好資本市場。這篇文章具有一定參考意義。
12月以來,債券收益率快速下降,目前,10年國債、國開債已接近08年的最低點(diǎn)。如果我們從基本面的角度看,經(jīng)濟(jì)和通脹數(shù)據(jù)相較之前,并沒有更差,部分?jǐn)?shù)據(jù)如IP、CPI等,在11月還有所企穩(wěn);而金融數(shù)據(jù)更是在4月觸底后,連續(xù)7個月反彈。因此,當(dāng)前收益率的下行很難用基本面解釋。而且,與今年初到春節(jié)的快速下行亦有區(qū)別:年初的行情主要體現(xiàn)在長端,下行速度快且幅度大,導(dǎo)致期限利差迅速收窄,是為了搏節(jié)后的資金寬松出現(xiàn)的交易行情;而本輪的下行更多是從3-5年期向10年期再向7年期傳導(dǎo),是配置行情的特征。而且收益率越配越低,越低越配。
當(dāng)前,幾乎所有機(jī)構(gòu)給出的一個比較一致的原因就是“錢多”。因此,我認(rèn)為有必要從貨幣的角度,嘗試分析當(dāng)前的債市。
細(xì)分來看,“錢多”可以有兩層含義:一是貨幣本身的存量變多,即實(shí)體經(jīng)濟(jì)或資本市場通過信用擴(kuò)張,派生出更多的廣義貨幣,而如果期間基礎(chǔ)貨幣維持相對穩(wěn)定,我們會看到貨幣乘數(shù)擴(kuò)大。比如我們當(dāng)前的貨幣乘數(shù)已升至歷史記錄以來的最高位。二是貨幣的流量變多,即貨幣的流通速度(換手率)變大。我們經(jīng)常用M2衡量貨幣供給,如果給定供給不變,對貨幣需求的增加會導(dǎo)致貨幣流通速度增大,因此,貨幣流通速度衡量實(shí)體經(jīng)濟(jì)對貨幣需求的大小。
如果一國的政府只是簡單的“印錢”,而實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻并沒有需求,甚至因避險情緒過高導(dǎo)致資本市場也沒有需求,則貨幣就不會流動。比如過去20年的日本,貨幣大多被鎖在自家的保險箱里;又如歐債危機(jī)時期的歐洲,貨幣大多趴在銀行賬上或存回央行。
因此,如果是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,導(dǎo)致貨幣信貸擴(kuò)張,那么我們在看到M2上升的同時,也應(yīng)該看到貨幣流通速度的抬升。即使像09年的巨額貨幣信貸投放,也由于房地產(chǎn)和地方融資平臺的投資帶動,導(dǎo)致貨幣流通速度依然基本保持穩(wěn)定,10年-11年上半年甚至小幅抬升,表明巨額的貨幣流確實(shí)在追逐實(shí)體經(jīng)濟(jì)的商品,而沒有追逐資本市場的金融產(chǎn)品。因此這段時間的經(jīng)濟(jì)增速基本維持在10%以上,但股市和債市均表現(xiàn)不佳。而如果信用擴(kuò)張并非由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,而是政府信用擴(kuò)張,或很多沒有自生能力的國有企業(yè)通過政府背書而獲得更多信貸支持,則我們會看到M2上升的同時,貨幣流通速度卻在下降,今年的情況就是如此。

今年6月以來M2再次大幅上升,但與09年不同的是,這次信用擴(kuò)張的主體是地方政府通過發(fā)行地方債,并轉(zhuǎn)手將募集資金撥付給城投平臺等國有企業(yè),雖然最終會進(jìn)行債務(wù)置換,但由于資金撥付與債務(wù)到期在時間上并不完全對應(yīng),從而造成重疊時期,這些國有企業(yè)的杠桿率不降反升。
需要說明的是,目前地方債已發(fā)行3.8萬億,但并不表示銀行資金減少了這么多。舉例來說:假設(shè)在初始時,銀行資產(chǎn)端有1億貨幣現(xiàn)金,負(fù)債端對應(yīng)有1億存款;在銀行購買了1億地方債后,資產(chǎn)端的1億現(xiàn)金上交央行,代之以1億地方債,負(fù)債端1億存款不變;但很快伴隨地方政府財政支出1億給國有企業(yè),而國有企業(yè)存回銀行后,銀行資產(chǎn)端計1億現(xiàn)金和1億地方債,負(fù)債端計2億存款。
而且,由于反腐導(dǎo)致目前很多地方官員的不作為,從而使得國有企業(yè)存回的這1億資金多數(shù)閑置在銀行賬上。另外,從房地產(chǎn)企業(yè)看,累計投資同比已大幅下降,但與此相悖的是房地產(chǎn)資金來源中的其他項(xiàng)(定金、預(yù)付款、按揭等)的占比今年以來顯著抬升,目前占比所有資金來源44%,處于08年以來的較高水平。說明房地產(chǎn)企業(yè)當(dāng)前資金較為充裕,卻并不急于將資金用于投資。綜上,我們看到,地方政府自身的信用擴(kuò)張創(chuàng)造了貨幣供給,但無論是國有企業(yè)還是房地產(chǎn)企業(yè),都并沒有貨幣需求,因此導(dǎo)致當(dāng)前M2雖然上升,但實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣流通速度卻顯著下降。

貨幣一旦被派生出來,除非用非常手段,否則很難消失,但貨幣流通速度卻是很好的通過衡量貨幣需求,進(jìn)而反映出對實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資本市場產(chǎn)品的需求的指標(biāo)。如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)和資本市場需求都很低,貨幣就會被窖藏或趴在銀行賬上,如日本和歐洲。而如果像中國當(dāng)前,雖然實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求較弱,造成貨幣流通速度趨勢性下降。但由于剛性兌付造成風(fēng)險偏好較高,從而導(dǎo)致對金融產(chǎn)品的需求較高,造成資金流向資本市場,追逐金融產(chǎn)品,也就形成了當(dāng)前的“資產(chǎn)荒”。
展望明年,尚有5萬億左右的地方債枕戈待發(fā),貨幣存量的派生可能依然難以降低;而“供給側(cè)”改革恐將對單純的投資拉動經(jīng)濟(jì)有所弱化,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的貨幣流通速度大概率也將進(jìn)一步下降,因此,從貨幣流動的角度看,依然利好資本市場。 (文章來源:《央行觀察》公眾號)