久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

上海市民章先生家中發(fā)生一場(chǎng)意外火災(zāi)，殃及鄰居朱女士在跳樓逃生時(shí)受傷。朱女士作為緊急避險(xiǎn)人遭受經(jīng)濟(jì)損失后，將章先生及物業(yè)公司告上法庭要求賠償。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，章先生應(yīng)賠償朱女士經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25.3萬(wàn)余元的80%即20.3萬(wàn)余元及律師代理費(fèi)8000元；駁回朱女士要求物業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

火災(zāi)：鄰居跳樓逃生受傷

朱女士與章先生是同小區(qū)同住三樓的隔壁鄰居。2013年12月8日凌晨3時(shí)20分許，章先生家突發(fā)火災(zāi)，并迅速蔓延至鄰居朱女士家。

據(jù)朱女士陳述，當(dāng)時(shí)她正在睡夢(mèng)中，突然被燃爆聲驚醒后，發(fā)現(xiàn)大火已燃燒至自家房門處，她想在家中等待他人來(lái)救援，可是無(wú)情的大火已燒穿了自家房門，很快家中的物品亦燃起大火。凌晨3時(shí)50分，她被迫從家中三樓窗戶跳下逃生，在落地時(shí)受傷。隨后，朱女士被鄰居送往醫(yī)院住院治療。當(dāng)時(shí)經(jīng)醫(yī)院診斷：朱女士骨盆骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折等。

事發(fā)后，公安消防部門出具火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)起火原因認(rèn)定為電氣線路故障引燃周邊可燃物擴(kuò)大成災(zāi)。同時(shí)，朱女士的傷勢(shì)經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成相當(dāng)于道路交通事故九級(jí)、十級(jí)傷殘。2015年1月，朱女士提起賠償訴訟。

庭審：當(dāng)事三方各執(zhí)其詞

朱女士訴稱，自己受傷系發(fā)生火災(zāi)時(shí)無(wú)法正常逃生，不得已采取跳樓方式逃生所致，而火災(zāi)系章先生家中電線老化燃燒引發(fā)；且物業(yè)公司疏于管理，樓道內(nèi)亂堆物，助長(zhǎng)了火勢(shì)的蔓延。其認(rèn)為，火災(zāi)中不采取跳樓逃生，將面臨死亡的威脅，故自己無(wú)責(zé)任，其損失應(yīng)由章先生承擔(dān)，物業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

章先生辯稱，朱女士陳述在凌晨3時(shí)50分跳樓時(shí)間不正確，發(fā)生火災(zāi)至其陳述的跳樓時(shí)間間隔半小時(shí)內(nèi)不可能無(wú)人來(lái)救援。其認(rèn)為，火災(zāi)系由電氣故障造成，并非其人為故意造成；而朱女士采取跳樓方式逃生亦有不妥之處，她亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故不同意朱女士的訴請(qǐng)。

物業(yè)公司辯稱，朱女士受到傷害系由章先生家火災(zāi)原因造成，她采取跳樓方式逃離火災(zāi)，均與公司的管理無(wú)因果關(guān)系。其認(rèn)為，公司對(duì)小區(qū)管理已盡了責(zé)任，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故朱女士要求其承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。

法院：依法確定賠償責(zé)任

法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

朱女士在發(fā)生火災(zāi)后采用跳樓方式逃生，致受傷而遭受經(jīng)濟(jì)損失，章先生作為引起險(xiǎn)情發(fā)生的人對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，朱女士未根據(jù)災(zāi)情實(shí)際狀況采用最佳方式逃生，其作為緊急避險(xiǎn)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

綜上，法院確定由章先生對(duì)朱女士的合理?yè)p失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。朱女士要求物業(yè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因其受到傷害系由章先生的原因造成，且物業(yè)公司在本起事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故朱女士的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，不予支持。

據(jù)此，浦東新區(qū)法院依法作出上述一審判決。

更多精彩資訊>>>