致歐家居凈利潤大幅下滑:銷售費(fèi)用奇高,研發(fā)投入僅為同行零頭
《港灣商業(yè)觀察》梁美燕
(資料圖)
7月20日,致歐家居科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱,致歐家居)在深交所迎來了首發(fā)上會(huì),保薦機(jī)構(gòu)為廣發(fā)證券股份有限公司。
致歐家居的上市進(jìn)程可謂一波三折。
早在2021年6月,致歐家居就開始了上市進(jìn)程。隨后,因財(cái)務(wù)資料過了有效期或主動(dòng)中止上市審核等過程后,上市進(jìn)程在今年才有了新進(jìn)展。
在接受深交所問詢時(shí),致歐家居也曾在經(jīng)營業(yè)績(jī)與研發(fā)投入上受到質(zhì)疑。
01
凈利潤大幅下滑,負(fù)債突增
致歐家居主要從事自有品牌家居產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售,產(chǎn)品主要包括家具、家居、庭院、寵物等品類。公司定位于全球互聯(lián)網(wǎng)家居品牌商,旗下?lián)碛蠸ONGMICS、VASAGLE、FEANDREA 三大自有品牌。
報(bào)告期內(nèi),致歐家居的營收為23.26億元、39.71億元、59.67 億元,主營業(yè)務(wù)收入占營業(yè)收入比重均在99%以上,是公司營業(yè)收入的主要來源。其中,家具系列在主營業(yè)務(wù)中占比分別為43.37%、49.62%、51.90%;家居系列占比分別為38.39%、34.35%、31.50%。
與此同時(shí),凈利潤分別為1.08億元、3.8億元和2.4億元;扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤分別為1.64億元、4.59億元和2.07億元;加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率(扣除非經(jīng)常性損益前)為33.72%、53.28%、16.86%。
值得注意的是,2021年,致歐家居營收同比大幅增長(zhǎng)50.27%的背后,凈利潤卻同比下降 36.93%,扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤也同比下降了54.77%。
致歐家居表示,2021 年以來,受海運(yùn)價(jià)格持續(xù)上升、歐元及美元兌人民幣匯率震蕩下行等不利因素影響,公司經(jīng)營業(yè)績(jī)存在一定的波動(dòng)。
2022年第一季度,致歐家居的業(yè)績(jī)情況仍然不樂觀。致歐家居營收為14.27億元,同比下降4.07%;凈利潤為5143.91萬元,同比下降29.43%;扣非歸母凈利潤為0.46億元,同比下降25.70%。對(duì)于2022年上半年,致歐家居預(yù)計(jì)營業(yè)收入27.30億元至28.30億元,同比下降11.55%至14.68%,扣非歸母凈利潤1.01億元至1.15億元,同比下降8.42%至19.57%。
從銷售模式來看,致歐家居主要采用線上B2C模式和跨境出口B2B模式。報(bào)告期內(nèi),致歐家居通過B2C模式實(shí)現(xiàn)的銷售收入分別為20.2億元、32.9億元和48.15億元,占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為86.99%、82.93%和80.81%,是最主要的銷售模式。
亞馬遜平臺(tái)是致歐家居最主要的銷售渠道之一。報(bào)告期內(nèi),致歐家居在亞馬遜B2C平臺(tái)上的銷售收入分別為18.84億元、28.49億元和40.44億元,占線上B2C銷售收入的比重分別為93.26%、86.58%和83.99%。
除了與第三方電商平臺(tái)合作外,致歐家居也通過自營官網(wǎng)平臺(tái)進(jìn)行產(chǎn)品銷售。報(bào)告期內(nèi),致歐家居通過自營官網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的銷售收入分別為122.78萬元、3381.04萬元和1.07億元,占線上B2C銷售收入的比重分別為0.06%、1.03%和2.22%。
而從對(duì)企業(yè)十分重要的現(xiàn)金流量?jī)纛~來看,2019年至2021年致歐家居報(bào)告期內(nèi)的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈增加額分別為6550.22萬元、4623.14萬元、2.89億元;經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~分別為 8899.60萬元、-2.07億元、2.65億元。
2021年,致歐家居的現(xiàn)金流同比大幅增加,但債務(wù)壓力也明顯加大。2021年,致歐家居的短期借款達(dá)到3.8億元,同比大幅增長(zhǎng)1087.5%,主要是公司通過銀行借款的方式補(bǔ)充日常經(jīng)營資金所致;應(yīng)付賬款達(dá)3.45億元,同比增長(zhǎng)91%,公司稱主要原因是隨著公司主營業(yè)務(wù)的快速發(fā)展,產(chǎn)品采購規(guī)模以及相應(yīng)的貨代物流、報(bào)關(guān)清關(guān)費(fèi)用隨之?dāng)U大,2021年末應(yīng)付供應(yīng)商的款項(xiàng)相應(yīng)增加。
流動(dòng)比率和速動(dòng)比率方面,2021年,致歐家居流動(dòng)比率為1.97倍,而行業(yè)平均值為3.50倍;致歐家居速動(dòng)比率為0.98倍,也低于行業(yè)平均值的2.25倍。資產(chǎn)負(fù)債率(合并口徑)為55.04%,遠(yuǎn)高于行業(yè)均值的33.20%。
《港灣商業(yè)觀察》就經(jīng)營相關(guān)問題聯(lián)系致歐家居,未能獲得回復(fù)。
02
銷售費(fèi)用奇高,研發(fā)費(fèi)用率低于同行平均值
招股書顯示,致歐家居擬募集資金14.86億元,用于研發(fā)設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目資金達(dá)3.18億、倉儲(chǔ)物流體系擴(kuò)建項(xiàng)目資金達(dá)5.17億、鄭州總部運(yùn)營管理中心建設(shè)項(xiàng)目資金達(dá)3.51億、補(bǔ)充流動(dòng)資金達(dá)3億。
3.18億元用于研發(fā)設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目似乎表明了致歐家居對(duì)研發(fā)的重視。但從研發(fā)費(fèi)用和銷售費(fèi)用對(duì)比來看,致歐家居對(duì)研發(fā)費(fèi)用的重視卻又并不明顯。2019年至2021年,致歐家居銷售費(fèi)用為10億、8.23億、13.13億,占營業(yè)收入的比重分別為42.98%、20.72%、22.00%。同期,研發(fā)費(fèi)用為1042.95萬、1276.93萬、2451.04萬,占營收比重分別為0.45%、0.32%、0.41%。
報(bào)告期內(nèi),致歐家居的研發(fā)費(fèi)用率分別為0.45%、0.32%、0.41%;同一時(shí)期,同行業(yè)公司研發(fā)費(fèi)用率分別為2.79%、2.77%、3.66%。
對(duì)此,致歐家居也解釋道,報(bào)告期內(nèi),公司研發(fā)活動(dòng)主要為對(duì)家居產(chǎn)品進(jìn)行材料選用調(diào)整、功能更新、外觀設(shè)計(jì)、視覺形象升級(jí)等方面的設(shè)計(jì)和研發(fā),以及信息系統(tǒng)的開發(fā),無需大量投入原材料、機(jī)器設(shè)備等耗材或固定資產(chǎn),因此研發(fā)費(fèi)用率相對(duì)較低,具有商業(yè)合理性。
在致歐家居披露的募集資金用途部分,第一條便是“研發(fā)設(shè)計(jì)中心建設(shè)項(xiàng)目”,本質(zhì)上就是“本項(xiàng)目將新購置房產(chǎn),東莞致歐將積極尋購相應(yīng)面積的辦公場(chǎng)所”。在該項(xiàng)目的計(jì)劃投資總額中,45.66%將用于“建設(shè)投資”。所以從表面看起來,致歐家居一方面認(rèn)為目前的研發(fā)費(fèi)用率具有“商業(yè)合理性”,另一方面又在強(qiáng)調(diào)募資買樓以“增強(qiáng)公司的研發(fā)設(shè)計(jì)實(shí)力,提高研發(fā)效率”的必要性。
就研發(fā)問題上,深交所也曾對(duì)致歐家居進(jìn)行問詢:補(bǔ)充說明發(fā)行人的研發(fā)費(fèi)用是否能滿足發(fā)行人業(yè)務(wù)開展、研發(fā)設(shè)計(jì)、人員配備、產(chǎn)品創(chuàng)新的需要;結(jié)合報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人自主研發(fā)設(shè)計(jì)產(chǎn)品數(shù)量、貢獻(xiàn)收入及占比的變動(dòng)情況,說明發(fā)行人研發(fā)設(shè)計(jì)人員數(shù)量及研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)均較快的合理性;結(jié)合同行業(yè)可比企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù),說明發(fā)行人研發(fā)投入、研發(fā)人員數(shù)量及自主研發(fā)產(chǎn)品與同行業(yè)相比是否存在較大差異,發(fā)行人研發(fā)創(chuàng)新程度是否存在優(yōu)勢(shì)。
IPG中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜對(duì)《港灣商業(yè)觀察》表示,就一般邏輯上而言,致歐家居研發(fā)費(fèi)用率低于行業(yè)可比公司水平,這自然會(huì)影響致歐家居行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的可持續(xù)性。但是中國家居以及其他行業(yè)普遍以抄版與模仿為主,真正的研發(fā)活動(dòng)比較少,這也解釋了致歐家居募集的相當(dāng)一部分資金用于研發(fā)設(shè)計(jì)中心建設(shè),但又認(rèn)為遠(yuǎn)低于同行業(yè)的研發(fā)費(fèi)用率具有商業(yè)合理性的原因。(港灣財(cái)經(jīng)出品)