捐助體制需破藩籬
雖然大部分科學(xué)家同意目前的腦神經(jīng)基礎(chǔ)研究中國(guó)具有趕超美國(guó)之勢(shì),但他們幾乎一致認(rèn)為陳天橋之所以把錢用來(lái)支持美國(guó)的腦科學(xué)研究,而不是中國(guó),一個(gè)主要的原因是美國(guó)有良好的捐助傳統(tǒng),有完善的捐贈(zèng)體制,為私人捐助者進(jìn)入科研領(lǐng)域提供機(jī)會(huì)。
中科院上海神經(jīng)所副所長(zhǎng)王佐仁研究員對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“根據(jù)饒毅曾經(jīng)提供的數(shù)據(jù),美國(guó)國(guó)家每年投入神經(jīng)科學(xué)研究的資金是50億美元,中國(guó)是2億美元,只有美國(guó)的4%。這還沒(méi)算美國(guó)私人基金投給科研的錢,如果加上差距更大。這就讓中國(guó)吸引私人捐款更加迫在眉睫。中國(guó)科學(xué)家也在從自身開(kāi)始反省。”
重慶腦科學(xué)協(xié)同中心諶小維也補(bǔ)充道:“中國(guó)的基礎(chǔ)科研全靠政府資助。比如最近重慶市啟動(dòng)腦計(jì)劃,市財(cái)政勒緊褲腰帶,才投入1000萬(wàn)元,這對(duì)于目前飛速發(fā)展的研究團(tuán)隊(duì)規(guī)模,真是杯水車薪。企業(yè)家應(yīng)該和政府一道積極參與到推動(dòng)中國(guó)前沿科學(xué)發(fā)展的偉大事業(yè)中去。”
曾在加州大學(xué)舊金山分校(UCSF)干細(xì)胞研究中心工作的中科院生物物理研究所研究員王曉群對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀是科研資助大多都來(lái)自政府,私人的錢很少有途徑進(jìn)入科研領(lǐng)域,應(yīng)該更多地鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)捐贈(zèng),并建立健全機(jī)制。”
就美國(guó)私人捐贈(zèng)科研的傳統(tǒng),第一財(cái)經(jīng)記者還特地咨詢了著名美國(guó)腦科學(xué)研究所冷泉港(ColdSpringHarborLab,CSHL)神經(jīng)科學(xué)主席AnthonyZador。Zador對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“為什么是美國(guó)人而不是中國(guó)人得到了這項(xiàng)捐贈(zèng),很顯然美國(guó)大學(xué)接受私人慈善捐款的歷史更為悠久。即便是科學(xué)非常發(fā)達(dá)的歐洲也很難獲得如此大規(guī)模的捐款。當(dāng)然英國(guó)除外,近20年來(lái),英國(guó)建立了很好的私人捐助的渠道和傳統(tǒng)。”
他補(bǔ)充道:“我必須要說(shuō),美國(guó)人比中國(guó)人更需要私人捐助。雖然這看上去很諷刺,但是要知道中國(guó)國(guó)家對(duì)科研的投入是巨額的,但是美國(guó)政府(尤其是共和黨)根本不會(huì)在科研上投錢。過(guò)去10年中國(guó)在科研經(jīng)費(fèi)上的支出增長(zhǎng)是顯著的,而美國(guó)幾乎停滯。”他同時(shí)介紹稱,陳天橋的這項(xiàng)捐贈(zèng)看似是捐給DavidAnderson教授的,其實(shí)根本目的是用來(lái)支持腦移植專家RichardAndersen。
由此,仇子龍拋出了一個(gè)問(wèn)題:“我的設(shè)想是能不能在國(guó)內(nèi)成立一個(gè)相關(guān)的基金,或者掛靠在某個(gè)機(jī)構(gòu)下,用于吸收民間資金資助,并由國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀科學(xué)家組成評(píng)審委員會(huì)。參考國(guó)外的模式,科研項(xiàng)目組可以拿這些資助從事神經(jīng)科學(xué)研究,尤其是資助青年人,但是必須每隔幾年定期接受專家委員會(huì)的審核,如果無(wú)法給出滿意的研究成果,就自動(dòng)淘汰。”
仇子龍所說(shuō)的國(guó)外經(jīng)驗(yàn),特別指霍華德-休斯醫(yī)學(xué)研究所(TheHowardHughesMedicalInstitute,HHMI)。該研究所是美國(guó)一個(gè)非營(yíng)利性的醫(yī)學(xué)研究所,成立于1953年,是全美規(guī)模最大的私人資金資助生物和醫(yī)學(xué)研究的組織之一。成立至今為止,能夠進(jìn)入的華人研究員不超過(guò)10位。
王立銘對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“美國(guó)的索爾克生物研究所(SalkInstituteforBiologicalStudies)和艾倫腦研究所(AllenInstituteforBrainScience)都是國(guó)外很好的案例,我們可以借鑒。”
諶小維教授向第一財(cái)經(jīng)記者介紹稱:“除了美國(guó),在其他國(guó)家,比如德國(guó)、以色列等都有大量的私人基金會(huì)捐助神經(jīng)科學(xué)。而我國(guó)的現(xiàn)行制度很難成立獨(dú)立的基金會(huì),校友會(huì)基本代替了基金會(huì)的作用,成為目前接收企業(yè)或私人捐助的主要途徑。”諶小維教授畢業(yè)于德國(guó)慕尼黑工業(yè)大學(xué),其博士期間的工作很大部分由Friedrich-SchiedelStiftung基金會(huì)捐助完成。
仇子龍對(duì)記者表示,他曾接觸過(guò)上海市福利基金會(huì)下屬的雨人公益基金等針對(duì)自閉癥兒童的資助機(jī)構(gòu),他認(rèn)為民間的渠道并沒(méi)有完全關(guān)閉,成立相關(guān)的基金會(huì)不是沒(méi)有可能,只不過(guò)是中國(guó)沒(méi)有參考的模式而已。
仇子龍呼吁盡快建立起中國(guó)的私人捐贈(zèng)渠道。他對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“當(dāng)今中國(guó)腦神經(jīng)科學(xué)家是國(guó)內(nèi)朝氣蓬勃的一代,完全有能力把私人的錢用好,把錢用好是科研團(tuán)隊(duì)成熟的表現(xiàn)。除了國(guó)家層面稅務(wù)的問(wèn)題,科學(xué)家群體自己也要努力,把國(guó)內(nèi)科研體制欠缺的地方補(bǔ)足,對(duì)自己負(fù)責(zé),加上第三方公開(kāi)透明的監(jiān)督,是可以做出一個(gè)私人捐助的基金會(huì)的。”