捐助體制需破藩籬
雖然大部分科學(xué)家同意目前的腦神經(jīng)基礎(chǔ)研究中國具有趕超美國之勢,但他們幾乎一致認(rèn)為陳天橋之所以把錢用來支持美國的腦科學(xué)研究,而不是中國,一個主要的原因是美國有良好的捐助傳統(tǒng),有完善的捐贈體制,為私人捐助者進入科研領(lǐng)域提供機會。
中科院上海神經(jīng)所副所長王佐仁研究員對第一財經(jīng)記者表示:“根據(jù)饒毅曾經(jīng)提供的數(shù)據(jù),美國國家每年投入神經(jīng)科學(xué)研究的資金是50億美元,中國是2億美元,只有美國的4%。這還沒算美國私人基金投給科研的錢,如果加上差距更大。這就讓中國吸引私人捐款更加迫在眉睫。中國科學(xué)家也在從自身開始反省。”
重慶腦科學(xué)協(xié)同中心諶小維也補充道:“中國的基礎(chǔ)科研全靠政府資助。比如最近重慶市啟動腦計劃,市財政勒緊褲腰帶,才投入1000萬元,這對于目前飛速發(fā)展的研究團隊規(guī)模,真是杯水車薪。企業(yè)家應(yīng)該和政府一道積極參與到推動中國前沿科學(xué)發(fā)展的偉大事業(yè)中去。”
曾在加州大學(xué)舊金山分校(UCSF)干細(xì)胞研究中心工作的中科院生物物理研究所研究員王曉群對第一財經(jīng)記者表示:“國內(nèi)現(xiàn)狀是科研資助大多都來自政府,私人的錢很少有途徑進入科研領(lǐng)域,應(yīng)該更多地鼓勵國內(nèi)捐贈,并建立健全機制。”
就美國私人捐贈科研的傳統(tǒng),第一財經(jīng)記者還特地咨詢了著名美國腦科學(xué)研究所冷泉港(ColdSpringHarborLab,CSHL)神經(jīng)科學(xué)主席AnthonyZador。Zador對第一財經(jīng)記者表示:“為什么是美國人而不是中國人得到了這項捐贈,很顯然美國大學(xué)接受私人慈善捐款的歷史更為悠久。即便是科學(xué)非常發(fā)達的歐洲也很難獲得如此大規(guī)模的捐款。當(dāng)然英國除外,近20年來,英國建立了很好的私人捐助的渠道和傳統(tǒng)。”
他補充道:“我必須要說,美國人比中國人更需要私人捐助。雖然這看上去很諷刺,但是要知道中國國家對科研的投入是巨額的,但是美國政府(尤其是共和黨)根本不會在科研上投錢。過去10年中國在科研經(jīng)費上的支出增長是顯著的,而美國幾乎停滯。”他同時介紹稱,陳天橋的這項捐贈看似是捐給DavidAnderson教授的,其實根本目的是用來支持腦移植專家RichardAndersen。
由此,仇子龍拋出了一個問題:“我的設(shè)想是能不能在國內(nèi)成立一個相關(guān)的基金,或者掛靠在某個機構(gòu)下,用于吸收民間資金資助,并由國內(nèi)外優(yōu)秀科學(xué)家組成評審委員會。參考國外的模式,科研項目組可以拿這些資助從事神經(jīng)科學(xué)研究,尤其是資助青年人,但是必須每隔幾年定期接受專家委員會的審核,如果無法給出滿意的研究成果,就自動淘汰。”
仇子龍所說的國外經(jīng)驗,特別指霍華德-休斯醫(yī)學(xué)研究所(TheHowardHughesMedicalInstitute,HHMI)。該研究所是美國一個非營利性的醫(yī)學(xué)研究所,成立于1953年,是全美規(guī)模最大的私人資金資助生物和醫(yī)學(xué)研究的組織之一。成立至今為止,能夠進入的華人研究員不超過10位。
王立銘對第一財經(jīng)記者表示:“美國的索爾克生物研究所(SalkInstituteforBiologicalStudies)和艾倫腦研究所(AllenInstituteforBrainScience)都是國外很好的案例,我們可以借鑒。”
諶小維教授向第一財經(jīng)記者介紹稱:“除了美國,在其他國家,比如德國、以色列等都有大量的私人基金會捐助神經(jīng)科學(xué)。而我國的現(xiàn)行制度很難成立獨立的基金會,校友會基本代替了基金會的作用,成為目前接收企業(yè)或私人捐助的主要途徑。”諶小維教授畢業(yè)于德國慕尼黑工業(yè)大學(xué),其博士期間的工作很大部分由Friedrich-SchiedelStiftung基金會捐助完成。
仇子龍對記者表示,他曾接觸過上海市福利基金會下屬的雨人公益基金等針對自閉癥兒童的資助機構(gòu),他認(rèn)為民間的渠道并沒有完全關(guān)閉,成立相關(guān)的基金會不是沒有可能,只不過是中國沒有參考的模式而已。
仇子龍呼吁盡快建立起中國的私人捐贈渠道。他對第一財經(jīng)記者表示:“當(dāng)今中國腦神經(jīng)科學(xué)家是國內(nèi)朝氣蓬勃的一代,完全有能力把私人的錢用好,把錢用好是科研團隊成熟的表現(xiàn)。除了國家層面稅務(wù)的問題,科學(xué)家群體自己也要努力,把國內(nèi)科研體制欠缺的地方補足,對自己負(fù)責(zé),加上第三方公開透明的監(jiān)督,是可以做出一個私人捐助的基金會的。”