諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)學(xué)教授姚樹潔撰文指出,差別化的生活空間最好的表現(xiàn)形式就是小區(qū),當(dāng)然也有別的形式。但是,小區(qū)為什么風(fēng)靡全國(guó),千篇一律,就是因?yàn)橹袊?guó)城市的階層非常清楚,而且每個(gè)階層的人群比較愿意集聚。這篇文章具有一定參考意義。
經(jīng)過(guò)37年的改革和開放,20年的城市大發(fā)展,2月21日,新聞媒體報(bào)道了《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》,該意見主要的焦點(diǎn)是倡導(dǎo)街區(qū)建設(shè),原則上不再提倡“小區(qū)”建設(shè),并且,有計(jì)劃地打通封閉式小區(qū)和單位大院。
一時(shí)間,網(wǎng)絡(luò)的評(píng)論非常熱鬧。一些獨(dú)立評(píng)論員說(shuō)政府如果打通現(xiàn)在已經(jīng)形成的小區(qū),可能對(duì)已有的住戶不公,因?yàn)樗麄冊(cè)谫I小區(qū)房子的時(shí)候,小區(qū)內(nèi)部的所有土地成本、設(shè)施、綠化和其它方面的成本,都已經(jīng)加進(jìn)了昂貴的房?jī)r(jià)之中。有些人抬出了法律的武器,希望政府在今后拆掉小區(qū)“圍墻”的時(shí)候,能夠認(rèn)真考慮小區(qū)居民的切身利益。
20多年來(lái),無(wú)數(shù)小區(qū)的開發(fā)、建設(shè)和服務(wù),是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色。在其它國(guó)家的城市,小區(qū)建設(shè)也是有的,普遍存在的,但是,像中國(guó)城市這樣以小區(qū)為核心的建設(shè),確實(shí)比較少見。
小區(qū)與街區(qū)有兩大差別。首先,小區(qū)實(shí)行封閉式管理,物業(yè)往往與開發(fā)商商定好了,或者,開發(fā)商自己兼顧物業(yè)。因此,一旦入住小區(qū),居民一輩子都擺脫不了與開發(fā)商的密切聯(lián)系。這樣“一條龍”的服務(wù),也就是說(shuō)從賣房子到管房子的服務(wù),為開發(fā)商提供了一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的賺錢渠道。所以,開發(fā)商之間的競(jìng)爭(zhēng),不僅是小區(qū)的品質(zhì)、房子的質(zhì)量,也還包括物業(yè)的管理效率和質(zhì)量等方面。這樣的開發(fā)與管理模式,適應(yīng)于中國(guó)的國(guó)情,因?yàn)橹袊?guó)城市的社區(qū)管理,從來(lái)就不是靠政府,或者某個(gè)企業(yè)來(lái)完成。
小區(qū)與街區(qū)的第二大區(qū)別,就是單位土地面積所能容納的人口數(shù)量。一般來(lái)說(shuō),以街區(qū)建設(shè)為主的城市,單位面積所能容納的人口,要多于以小區(qū)為主的城市。就拿上海的浦西和浦東來(lái)說(shuō)吧。浦西基本是改革開放前延續(xù)下來(lái)的城市建設(shè)模式,它以街區(qū)建設(shè)為主,因此,人口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于浦東,單位土地面積上面所創(chuàng)造的GDP也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于浦東。
浦東是以小區(qū)和寬街道建設(shè)為主的城市代表,曾經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)浦西和浦東城市建設(shè)特點(diǎn)的利弊做了比較,結(jié)論是生活在浦東可能有更廣闊的空間,但是,從土地的利用效率,人民生活的方便程度考慮,浦西有明顯的優(yōu)勢(shì)。
如果我們暫時(shí)不考慮街區(qū)式城市與小區(qū)式城市的效率和方便差別,我們先考慮中國(guó)城市為什么最近20年來(lái)的發(fā)展,為什么一直都在追求以小區(qū)為核心的城市發(fā)展模式?
首先,從上世紀(jì)90年代中期開始,中國(guó)城鎮(zhèn)化與住房建設(shè)出現(xiàn)了兩大變化。一個(gè)是國(guó)有和集體單位,逐步取消福利住房政策,鼓勵(lì)商品房的大開發(fā)。這一改革,使中國(guó)城市居民的住房條件發(fā)生了翻天覆地的變化,極大促進(jìn)中國(guó)住房建設(shè)和城市的快速發(fā)展。例如,1978年,中國(guó)城市人均住房不到4平方米,上海一個(gè)小閣樓,住一家三代人,比比皆是。那個(gè)時(shí)候的上海灘,一間不到10平米的房子,不得不住5口人的情況很普遍。家里的床是雙層的,下床住著小叔子,上床哥哥和嫂子結(jié)婚。
這樣的情況不服存在了,目前,中國(guó)城市人均住房面積已經(jīng)超過(guò)30平方米。
住房政策改革的第二大變化,就是高度不均衡的發(fā)展,促使有產(chǎn)階層和無(wú)產(chǎn)階層的形成。例如,上面所說(shuō)人均住房面積超過(guò)30平米的數(shù)據(jù),卻隱藏著兩極嚴(yán)重分化的殘酷現(xiàn)實(shí)。有錢人的人均住房面積一般超過(guò)100平方米,沒錢的普通老百姓(603883,股吧),一家人擠在了一個(gè)不到40平方米村中村黑暗的小屋子里面。
也就是說(shuō),改革開放,是解決了許多城里人的居住問題,但是,因?yàn)檎疀]有花多大的力氣去解決低收入人口的住房問題,使中國(guó)城市住房的兩極分化,大大超過(guò)收入的兩極分化。衡量人均收入差別的基尼系數(shù)是0.47(官方數(shù)據(jù)),而衡量人均住房差別的基尼系數(shù)可能超過(guò)0.7。
城市里有錢人、普通人、低收入人和外來(lái)農(nóng)民工,使城市居民分為四個(gè)檔次。有錢人占一般城市人口的10%,而占有的房子面積應(yīng)該不少于40%。普通人占城市人口的40%,這部分人占有房子的比例應(yīng)該是40%左右。剩下來(lái)50%的低收入人群和農(nóng)民工只占有20%的住房。
就是因?yàn)橛懈蝗说拇嬖冢写罅康褪杖牒娃r(nóng)民工的存在,有錢人特別希望住上大的、安全的、服務(wù)周到的、環(huán)境優(yōu)美的住房,不希望與那些低收入、衛(wèi)生條件不好的人群混居在一起,開發(fā)商們,根本就不需要任何教育,就知道只有通過(guò)不同品位的小區(qū),才能滿足不同人群的需要。
在巴西的里約熱內(nèi)盧,高檔小區(qū)也是很普遍的。那些小區(qū)里住的都是富豪和官員,他們非常需要安全。因?yàn)椋臀鞯纳鐣?huì)很亂,有錢人不小心,就要遭人搶劫或者槍殺。
中國(guó)的城市也有富人遭到搶掠的情況,但是,這樣的情況沒有巴西嚴(yán)重。所以,中國(guó)的小區(qū),主要不是防止富人遭窮人搶掠,而是為了給富人提供一個(gè)有別于他人的生活空間。
這樣有差別化的生活空間,最好的表現(xiàn)形式就是小區(qū),當(dāng)然也有別的形式。但是,小區(qū)為什么風(fēng)靡全國(guó),千篇一律,就是因?yàn)橹袊?guó)城市的階層非常清楚,而且每個(gè)階層的人群比較愿意集聚。
小區(qū)型城市是有代價(jià)的,其最大的代價(jià)就是土地浪費(fèi),就是交通效率低下。用街區(qū)替代小區(qū)的城市建設(shè),肯定可也緩解這兩個(gè)問題,但是,改革很難。
改革的第一個(gè)困難,是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的收入分化差別,在短期內(nèi)無(wú)法解決。所以,有錢人,甚至是比較有錢的人,都習(xí)慣于住小區(qū)的模式。如果非要把小區(qū)打通,就有許多人的利益受到損害,需求得不到滿足。
第二個(gè)難題是,打破小區(qū)分割,社會(huì)治安問題將無(wú)法確定。有錢人和沒錢人住在一起,往往因?yàn)樯盍?xí)俗不一樣,會(huì)造成一些意想不到的沖突和矛盾。這樣的矛盾可能不普遍,但是,中國(guó)的城市各種人群復(fù)雜,一旦出現(xiàn)這樣的問題,解決起來(lái)就很難。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看,街區(qū)建設(shè)是個(gè)好主意,但是,如何考慮不損害已有業(yè)主的利益,如何完善社區(qū)服務(wù)質(zhì)量和居民區(qū)的治安管理,確是新政策最難破解的兩大命題。