專欄作家徐瑾撰文指出,萬科寶能的收購大戰(zhàn)揭示了中國金融資本對產(chǎn)業(yè)資本的逐步控制,這其實(shí)也是當(dāng)前流動性無法達(dá)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。在實(shí)體層面沒有更好的投資機(jī)會時(shí),投資自然涌向能夠帶來更多回報(bào)的金融領(lǐng)域,保險(xiǎn)公司的資本盛宴剛剛開始。
一塊錢永遠(yuǎn)是一塊錢,無論是在皇帝還是乞丐手中。
這本來經(jīng)濟(jì)學(xué)最為民主也最為人道的一面,然而,在中國近期一場資本大戰(zhàn)中,收購方的金錢卻飽受被收購方的詬病,被批信用不夠。面對“寶能系”(市場對于前海人壽、鉅盛華、寶能集團(tuán)等關(guān)聯(lián)公司統(tǒng)稱)的收購,繼給出“入室的野蠻人”的評價(jià)之后,萬科董事會主席王石近期還喊話“不歡迎”。
一名最受尊敬的企業(yè)家,與一家風(fēng)評可疑的資本,在2015年歲末正面碰撞。輿論戰(zhàn)而言,前者已經(jīng)占得先機(jī),然而一切只是開始。后者已經(jīng)持有萬科股本的22.45%,超過原本的第一大股東華潤,打破了萬科多年的股權(quán)平衡。根據(jù)報(bào)道,證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍表示不會干預(yù),“市場主體之間收購與被收購行為是屬于市場自身行為,只要符合法律法規(guī)的規(guī)定”。
如果證監(jiān)會不干涉,那么估計(jì)保監(jiān)會的表態(tài)也會類似,第一大股東華潤保持不出手態(tài)勢,那么萬科面臨的戰(zhàn)役并不輕松。遭遇資本狙擊,對于萬科已經(jīng)不是第一次。上世紀(jì)90年代,王石曾經(jīng)借助各種力量,尤其是依賴證監(jiān)會的支持,一錘定音擋住了當(dāng)年紅極一時(shí)的君安證券張國慶的資本狙擊。如今,歷史是否會重演?
其實(shí)在萬科之前,保險(xiǎn)資本對于上市公司的偏好也已經(jīng)表露無遺。今年保險(xiǎn)資本舉牌A股已經(jīng)不是第一次,而寶能系利用保險(xiǎn)資金做大杠桿對于業(yè)內(nèi)人士來說談不上新穎。如果不是因?yàn)橥跏娜藲庖约皬?qiáng)硬,這一事件不過又是一個(gè)尋常新聞而已。值得深思的是,雖然A股近年一路震蕩,市值較6月最高點(diǎn)縮水近三成,但是保險(xiǎn)資本的增持熱情不減,僅僅第四季度就已有十余家上市公司被保險(xiǎn)資本“舉牌”,這意味著保險(xiǎn)資本的饕餮胃口尚未得到滿足。
“門口的野蠻人”說法往往代表不懷好意的收購者,該詞因美國上世紀(jì)80年代垃圾債券收購的黃金時(shí)代而流傳全球。不過這一說法其實(shí)相對中性:這是一個(gè)資本的時(shí)代,而資本很多時(shí)候是無關(guān)道德判斷。
也正因此,如果不是因?yàn)殡p方的形象懸殊、尤其是王石的個(gè)性,這場收購原本不會那么戲劇化。每個(gè)人都有自己的幫派要混。中國民營企業(yè)分類更多,從出身而言其實(shí)是粗略分為兩個(gè)陣營。一派出身體制內(nèi),受人尊敬,多談情懷,行走于殿堂之間。這類人中尤其以“92派”居多,以創(chuàng)始人轉(zhuǎn)型職業(yè)經(jīng)理人的王石是各中翹楚,如今更為當(dāng)紅當(dāng)屬各類BAT公司。另一類則出身草莽,作風(fēng)低調(diào),行事果斷,被輿論更多地視為土豪,更多側(cè)身江湖之中。各種系的資本,與黃光裕同為潮汕商人的“寶能系”控制人姚氏兄弟即是此類。二者分類很微妙,也不僅僅以規(guī)模大小判斷,后者實(shí)力未必低于前者,所以這一次收購,其實(shí)也是不同企業(yè)文化之間的一次沖撞。
目前只是開始,目前出來發(fā)言嗆聲的人士,多數(shù)是房地產(chǎn)人士。然而這本身就是一場全新的資本戰(zhàn)斗,即使對于房地產(chǎn)行業(yè)乃至萬科知根知底,也未必能夠談到要點(diǎn)。這不僅是萬科和“寶能系”的戰(zhàn)斗,更是一個(gè)新時(shí)代的到來。人還是那些人,江湖可能換了天地,新玩家已經(jīng)成為主角。坦白說,細(xì)看王石的反對意見,并非每一點(diǎn)都能占得上風(fēng),不乏高高在上的歧視態(tài)度,管理層也未必真能如王石自道的那樣代表小股東利益。但有一點(diǎn)他是正確的,即“寶能系”資金來源與其收購的戰(zhàn)略目標(biāo)可能存在不匹配,“寶能系”的局顯然比目前顯示的更大。
細(xì)究“寶能系”的收購資金,主要與其旗下保險(xiǎn)公司萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)。保險(xiǎn)是一個(gè)極為復(fù)雜的業(yè)務(wù),從投資角度理解,保險(xiǎn)公司先收進(jìn)保險(xiǎn)金,若干年限之后再賠付或兌現(xiàn)收益,相當(dāng)于投保者給予保險(xiǎn)公司融資,保險(xiǎn)公司運(yùn)用該筆資金做出投資決策,獲得投資回報(bào)。為此,保險(xiǎn)公司大多數(shù)可以容忍理賠業(yè)務(wù)本身出現(xiàn)一定的虧損,以求獲得盡可能多的浮存資金。但由于其資金來源的特殊性,保險(xiǎn)公司有可能被短期的、表面的低資金成本誘惑,而從事高杠桿、長期限的投資,而一旦投資回報(bào)出現(xiàn)波動,高杠桿下的賭局可能一夜之間滿盤皆輸。現(xiàn)在規(guī)模暴漲的萬能險(xiǎn)的投資屬性尤其強(qiáng),在監(jiān)管方面其實(shí)是需要更加小心。
目前雙方還在僵持,我們更期待看到一場透明而公正的收購大戰(zhàn),這將改寫中國的金融歷史。更值得追問的是,為什么此刻出現(xiàn)了杠桿收購熱潮?更為深遠(yuǎn)的看,這一手法并不新鮮的收購大戰(zhàn)揭示了中國金融資本對產(chǎn)業(yè)資本的逐步控制,這其實(shí)也是當(dāng)前流動性無法達(dá)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的體現(xiàn)。在實(shí)體層面沒有更好的投資機(jī)會時(shí),投資自然涌向能夠帶來更多回報(bào)的金融領(lǐng)域,保險(xiǎn)公司的資本盛宴剛剛開始。
你在刷屏朋友圈,或許是更著眼于以情懷或者偏好做出立場判斷,其實(shí)對于真正掌握話語權(quán)的資本市場或者投資者而言,真金白銀才是要點(diǎn)。“寶能系”這個(gè)局,做成了還有下一城,做不成也還有后手,萬科當(dāng)前股價(jià)不低,能夠出手的資本白衣騎士也為數(shù)不多。
野蠻人已經(jīng)來了,而且全副武裝。而歷史上的最文明的羅馬人最終也是敗于蠻族。不過誰知道結(jié)尾呢,文明和野蠻有時(shí)候本來就是一線之隔。(文章來源:FT中文網(wǎng))