湖南華湘律師事務所律師劉朋輝認為，激活條款即使合理，該激活義務也不應該由投保人，而是由泛華公司來承擔。泛華公司作為一家保險代理公司，有義務協助完成投保人的投保手續，投保人在購買該保險產品后，支付保險金即可，泛華公司負有激活義務和是否激活的審查義務。泛華公司作為都邦長沙支公司的代理公司，其行為所產生的后果也應當由都邦長沙支公司承擔。因此，都邦長沙支公司需要承擔理賠責任。

　　劉朋輝表示，保險卡是否激活并非保險合同的必要條件，如果說激活的行為是合同生效的條件，都邦公司應明確告知投保人且讓投保人簽字確認。另外，保險事故發生后，投保人報案，都邦公司未提出激活要求，而等其死亡后才提出，導致激活的事實無法查明。對此，保險公司應當承擔理賠責任。

　　●相關判例

　　保險卡未激活照樣賠

　　2013年6月24日，家住河南省杞縣某鄉的村民劉某在某保險公司業務員趙某的引薦下，購買了“生命福星高照終身壽險”和“生命福星保險卡”各一份。半個月后，劉某駕駛兩輪電動車在鄉間公路行駛時意外摔傷，經搶救無效死亡。劉某的兩個女兒拿著保單到保險公司理賠。7月29日，保險公司按“生命福星高照終身壽險”理賠給二原告各2.5萬元及利息。而對“生命福星保險卡”不予理賠，稱該保險卡未被激活，保險合同未生效。辯解理由為該“生命福星保險卡”外包裝袋上顯示，“為保障您的權益，請投保人親自登錄本公司網站激活本卡”；非交通意外保險金(含事故及殘疾)的金額為5萬元。

　　多次協調無果后，劉某的兩個女兒將該保險公司起訴到法庭。9月15日，開封市中級人民法院二審維持一審法院判決，由被告某保險公司承擔賠償責任，賠償二原告保險金共計5萬元。