把自己創(chuàng)作的畫交給開發(fā)商，然后收取5萬(wàn)元“潤(rùn)筆費(fèi)”——隨著10日原江蘇新聞出版局副局長(zhǎng)蔣國(guó)星受賄案的一審落槌，“雅賄”再次進(jìn)入公眾視野。(9月17日新華日?qǐng)?bào))

　　利用古玩字畫行賄、受賄，從古至今都算不上新鮮事。在反腐的高壓態(tài)勢(shì)下，“雅賄”是一道別樣的風(fēng)景。筆者認(rèn)為，無(wú)論“俗賄”還是“雅賄”落腳點(diǎn)都是“賄”，掩飾不了腐敗的本質(zhì)。美其名曰的“潤(rùn)筆費(fèi)”，其實(shí)是踐踏官德的“鐵騎”。

　　據(jù)悉，蔣國(guó)星喜愛書畫，曾是中國(guó)書畫家聯(lián)誼會(huì)會(huì)員、江蘇省書法研究院特聘書法家。“特聘”二字讓人遐想無(wú)限，“書法家”的帽子不知是真才實(shí)學(xué)取得，還是副局長(zhǎng)權(quán)位的錦上添花。有個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，官員畫作并未流入市場(chǎng)，鐘愛官員畫作的并非文人雅士，而是富豪商賈。透過(guò)藝術(shù)“泡沫”，可依稀看清，兜售畫作的實(shí)質(zhì)是賤賣權(quán)力。蔣國(guó)星真若是畫界“新星”，5萬(wàn)元“潤(rùn)筆費(fèi)”實(shí)屬廉價(jià)?？上У氖?ldquo;潤(rùn)筆費(fèi)”背后是拆遷改造，收藏畫作的王某也承認(rèn)“潤(rùn)筆費(fèi)”只是借口，送錢才是真。蔣國(guó)星用書畫虛構(gòu)的高大形象瞬間坍塌，官德更是“碎了一地”。

　　“潤(rùn)筆費(fèi)”成為錢權(quán)交易的“暗流”，確實(shí)有其特殊原因。一則“高雅”具有隱蔽性，難以被人察覺;二則畫作鑒定專業(yè)性強(qiáng)，真假難辨，給審案帶來(lái)很大阻力。但“潤(rùn)筆費(fèi)”不能因此成為反腐戰(zhàn)場(chǎng)中的“安全地帶”，要保證反腐戰(zhàn)役全局性勝利，須適時(shí)向“潤(rùn)筆費(fèi)”亮劍。

　　筆者認(rèn)為，要讓“潤(rùn)筆費(fèi)”灰飛煙滅，相關(guān)部門需要燒好“三把火”。第一把火，內(nèi)外監(jiān)督緊密結(jié)合，監(jiān)督人員練就火眼金睛，監(jiān)督手段與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)將“雅賄碩鼠”揪出來(lái);第二把火，明文禁令領(lǐng)導(dǎo)干部兜售字畫，像禁止干部兼職一樣，嚴(yán)查狠打、立行立改;第三把火，實(shí)行責(zé)任倒查，加大懲處力度，讓“潤(rùn)筆費(fèi)”承載不了問(wèn)責(zé)之重。“潤(rùn)筆費(fèi)”丑劇的落幕，官德才能撥開烏云見月明。