中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)王建撰文指出，土耳其會(huì)成為美歐博弈焦點(diǎn)，因?yàn)橥潦侵袞|油管流入東、南歐的必經(jīng)之路，俄油入南歐也須經(jīng)博斯普魯斯海峽，所以控住土就控住了東南歐，但德法油來自俄經(jīng)烏克蘭西送和北海，所以控土可使歐分裂，但要使老歐洲屈服最終打垮歐元，還須從烏動(dòng)手，我們也看到土擊落俄機(jī)當(dāng)天，烏開始對(duì)克里米亞斷電。若下一步俄堅(jiān)持與歐聯(lián)手打垮lS，土?xí)簳r(shí)成一步閑棋，但若美失去IS不能用暴恐打擊歐元，則必會(huì)轉(zhuǎn)向?yàn)鹾椭袞|的斷油行動(dòng)。這篇文章具有一定參考意義。
內(nèi)容提要
冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入了虛擬資本主義時(shí)代，美國(guó)走在經(jīng)濟(jì)虛擬化的前邊，歐、日則相對(duì)滯后。但次債危機(jī)后，先有日本經(jīng)濟(jì)加快了虛擬化的步伐，以今年歐洲央行的QE為標(biāo)志，歐洲經(jīng)濟(jì)也大幅邁開了虛擬化的步伐，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體由此進(jìn)入了全面經(jīng)濟(jì)虛擬化的時(shí)代。因?yàn)槊罋W是世界最大的兩個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，所以對(duì)虛擬利益的爭(zhēng)奪主要在美歐之間展開。次債危機(jī)后，由于美國(guó)率先大幅度QE，使美國(guó)的資產(chǎn)泡沫再度面臨崩潰，但歐洲因?yàn)殚L(zhǎng)期以來不鼓勵(lì)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相對(duì)于美國(guó)其金融市場(chǎng)還有很大發(fā)展空間，所以美歐金融的榮枯將隨歐洲的政策轉(zhuǎn)向而顯著互易，這就迫使美國(guó)不得不再次采取行動(dòng)打擊強(qiáng)勢(shì)歐元。
自歐元誕生以來，美國(guó)已經(jīng)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、軍事手段多次打擊歐元，這次由于歐洲宏觀政策轉(zhuǎn)型導(dǎo)致歐洲資本可能從美國(guó)長(zhǎng)期離場(chǎng)，所以美國(guó)有徹底解決歐元問題的打算，或者迫使歐元解散，或者與歐洲搞貨幣統(tǒng)一，建大西洋(600558,股吧)元。迫使歐洲降服的辦法可能是以斷掉歐洲的石油供應(yīng)為脅迫，美國(guó)近年來的增產(chǎn)、增儲(chǔ)是跡象之一，制造烏克蘭危機(jī)，扶持IS和策動(dòng)也門亂局是跡象之二，發(fā)動(dòng)的時(shí)間可能是在美聯(lián)儲(chǔ)加息引起美國(guó)股市危機(jī)的時(shí)刻美國(guó)打擊歐元將可能迫使歐俄聯(lián)手抗美，美國(guó)則可能拉攏部分東歐國(guó)家和英、日等支持，則有爆發(fā)第三次歐戰(zhàn)的前景。
歐洲迫于美國(guó)的壓力正在把禍水東引，對(duì)此中國(guó)必須警惕。美歐沖突將削弱老牌帝國(guó)主義的實(shí)力，加快中國(guó)的崛起，中國(guó)要趨利避害而行。
正文
冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界資本主義的形態(tài)發(fā)生了巨大變化，許多經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律因此而出現(xiàn)了顛覆性改變，也相應(yīng)改變了國(guó)際政治與軍事關(guān)系。在可預(yù)見的未來，中國(guó)將接替美國(guó)的地位，成為新的世界經(jīng)濟(jì)、政治與軍事大國(guó)，但是由于冷戰(zhàn)后世界資本主義的這些改變，中國(guó)走向世界中心地位的過程，與過去兩百年英美先后走向世界中心地位的過程，就會(huì)有很多不同點(diǎn)。
第一、第二次世界大戰(zhàn)都是起源于歐洲，主要戰(zhàn)場(chǎng)也在歐洲，但在一戰(zhàn)前，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就已經(jīng)超過了英國(guó)成為世界第一，顯然戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)不是因?yàn)槭澜绯霈F(xiàn)了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，而是因?yàn)樵械蹏?guó)主義列強(qiáng)間的矛盾發(fā)展到對(duì)抗性階段。兩次大戰(zhàn)嚴(yán)重削弱了歐洲的力量，加快了美國(guó)走向世界中心地位的速度，這個(gè)重要的歷史經(jīng)驗(yàn)值得中國(guó)學(xué)習(xí)。我們研究分析當(dāng)代資本主義的變化，就是要看看這個(gè)已經(jīng)改變了的世界，是否也會(huì)給中國(guó)類似的機(jī)會(huì)。
一、虛擬資本主義的分析邏輯
冷戰(zhàn)結(jié)束后世界資本主義的變化，是沿著資本的主體逐步離開了物質(zhì)生產(chǎn)過程，從而延續(xù)了200年的資本主義生產(chǎn)過剩特征被短缺所取代而展開的。由此，在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)資本的主體，開始與傳統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)過程逐漸分離，生產(chǎn)過剩轉(zhuǎn)向生產(chǎn)不足。這種資本主義的新形態(tài)，我把它稱之為虛擬資本主義。
冷戰(zhàn)后世界資本主義發(fā)展形態(tài)的改變，并沒有改變資本要占有剩余勞動(dòng)的本質(zhì)，只不過是從國(guó)內(nèi)物質(zhì)生產(chǎn)過程中對(duì)工人剩余勞動(dòng)的直接占有，轉(zhuǎn)向通過虛擬產(chǎn)品與實(shí)物產(chǎn)品的跨國(guó)交換，參與實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家的剩余產(chǎn)品分割。
在發(fā)達(dá)資本主義進(jìn)入虛擬資本主義階段后，由于資本占有剩余勞動(dòng)的方式發(fā)生了變化，相應(yīng)引起主要資本主義國(guó)家間的利益矛盾點(diǎn)也發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。這些矛盾點(diǎn)的轉(zhuǎn)變主要集中在以下四方面：
第一，從爭(zhēng)奪成品輸出轉(zhuǎn)向爭(zhēng)奪成品輸入。
產(chǎn)業(yè)資本時(shí)代由于生產(chǎn)過剩，引起資本對(duì)海外市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，進(jìn)入虛擬資本主義階段后，從生產(chǎn)過程的外移導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)供給不能滿足需求，所以短缺就取代了過剩，貿(mào)易逆差就取代了順差。但是在全球范圍內(nèi)，實(shí)物生產(chǎn)國(guó)以凈出口形式提供的剩余產(chǎn)品仍有限，因此主要虛擬資本主義國(guó)家之間，就必然存在著對(duì)工業(yè)制成品的爭(zhēng)奪。
這種爭(zhēng)奪首先采取的不是暴力形式，而是向?qū)嶓w生產(chǎn)國(guó)競(jìng)相出售金融商品，由此完成虛擬商品向?qū)嵨锷唐返霓D(zhuǎn)換，這是參與實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家剩余產(chǎn)品分割的基本條件。如果對(duì)產(chǎn)業(yè)資本來說，商品轉(zhuǎn)變成貨幣是"驚險(xiǎn)的一跳"，那么對(duì)金融資本來說，貨幣資產(chǎn)能夠轉(zhuǎn)換成實(shí)物商品才是"驚險(xiǎn)的一跳"。
而若金融商品完不成向?qū)嵨锷唐返霓D(zhuǎn)換，就成了一堆廢紙，資本就無法獲取剩余價(jià)值，就可能采取暴力形式。但暴力的使用方向，不會(huì)是實(shí)物生產(chǎn)國(guó)，因?yàn)閷?shí)物生產(chǎn)國(guó)不是爭(zhēng)奪的對(duì)手而是對(duì)象，所以暴力的使用方向，是世界金融市場(chǎng)中的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這就是虛擬資本主義時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)的新形態(tài)、新起源。
第二，從爭(zhēng)奪資源轉(zhuǎn)向爭(zhēng)奪資本。
獲取自然資源是擴(kuò)大物質(zhì)再生產(chǎn)的基本條件，國(guó)內(nèi)資源不夠用，產(chǎn)業(yè)資本就要到海外去搶。在虛擬資本主義時(shí)代，資本的主體離開了生產(chǎn)過程，爭(zhēng)奪資源就失去了意義，但增加貨幣資本投入?yún)s是擴(kuò)大金融再生產(chǎn)的基本條件，而貨幣資本的來源，一個(gè)是國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄，另一個(gè)就是外部的資本流入，由于經(jīng)濟(jì)的虛擬化引起國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足，所以國(guó)際資本就成了虛擬資本主義時(shí)代發(fā)達(dá)國(guó)家間新的爭(zhēng)奪對(duì)象。
第三，從弱勢(shì)貨幣競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向強(qiáng)勢(shì)貨幣競(jìng)爭(zhēng)。
在產(chǎn)業(yè)資本時(shí)代，生產(chǎn)過剩迫使資本主義國(guó)家必須進(jìn)行商品輸出，為了提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，就需要本幣的弱勢(shì)。之所以有"特里芬悖論"，就是因?yàn)槊涝鳛槭澜缲泿判枰獜?qiáng)勢(shì)，而只有順差國(guó)的貨幣才會(huì)有強(qiáng)勢(shì)地位，這就與輸出美元的要求產(chǎn)生了矛盾，因?yàn)槊涝敵霰厝粫?huì)產(chǎn)生逆差。但是在進(jìn)入虛擬資本主義時(shí)代后，由于強(qiáng)勢(shì)貨幣才有利于國(guó)際資本增值，從而吸引其流入，所以強(qiáng)勢(shì)貨幣才符合金融資本的利益，也成了新的利益爭(zhēng)奪點(diǎn)。
第四，從穩(wěn)定全球秩序轉(zhuǎn)向破壞全球秩序。
產(chǎn)業(yè)資本主義在進(jìn)入帝國(guó)主義階段后，由于生產(chǎn)與流通體系的跨國(guó)化發(fā)展，要求全球秩序也要保持穩(wěn)定，由此產(chǎn)生了各種國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)、政治與軍事組織和法律規(guī)范。但是進(jìn)入虛擬資本主義時(shí)代后，由于國(guó)際資本要求保值增值，而保值的要求取決于安全因素，所以通過改變不同金融市場(chǎng)間的安全環(huán)境，就能引起國(guó)際資本流動(dòng)。這個(gè)特性，使得虛擬資本主義大國(guó)都會(huì)要求保持本國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治的穩(wěn)定，而要破壞其他國(guó)際金融市場(chǎng)的安全環(huán)境，所以，主要發(fā)達(dá)國(guó)家就會(huì)從世界秩序的維護(hù)者轉(zhuǎn)變成破壞者。
用虛擬資本主義的分析方法，還可以解釋諸如為什么危機(jī)后投放貨幣最多的國(guó)家，貨幣反而最堅(jiān)挺，為什么貨幣超發(fā)反而伴隨通縮，為什么菲利普斯曲線會(huì)消失等等許多反經(jīng)典理論的現(xiàn)象。本文不是要探討理論，而是為了后面理解方便，所以只擇相關(guān)的要點(diǎn)而言。
從十月革命到蘇聯(lián)解體，東方陣營(yíng)持續(xù)了70年時(shí)間。相同地，虛擬資本主義也是人類歷史上的一個(gè)特殊階段，會(huì)隨著歷史條件的變化而消失，在新全球化過程中，發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平上升遲滯而發(fā)展中國(guó)家在迅速上漲，就是全球統(tǒng)一市場(chǎng)體系對(duì)生產(chǎn)要素價(jià)格體系的校正。中美兩國(guó)是當(dāng)代最大的實(shí)體與虛擬經(jīng)濟(jì)國(guó)家，若未來按現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算的人均收入水平年均增速，中國(guó)為9%美國(guó)為2%，則會(huì)在2040年前后拉平，虛擬資本主義時(shí)代就結(jié)束了。但是由于自冷戰(zhàn)結(jié)束后到危機(jī)爆發(fā)前，發(fā)達(dá)國(guó)家只是完成了輕工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，占制造業(yè)產(chǎn)出2/3的重工業(yè)轉(zhuǎn)移目前才剛剛開始，所以在未來20年中，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)虛擬化還會(huì)深入發(fā)展，由此所導(dǎo)致的世界性金融危機(jī)也會(huì)反復(fù)發(fā)作。
目前的世界經(jīng)濟(jì)，是高度集中在北美、歐洲和東亞這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，大約占全球經(jīng)濟(jì)的70%，經(jīng)濟(jì)總量各為18萬億美元GDP。目前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)虛擬化程度最高，歐洲與日本仍在向虛擬經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)換過程中，但歐洲有歐元和成熟的資本市場(chǎng)，東亞經(jīng)濟(jì)則是以中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主，日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只是美歐的30%，金融市場(chǎng)的規(guī)模更只有美歐的1/5，都無法與美歐相比。所以，當(dāng)今與未來20年內(nèi)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家圍繞虛擬經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪，將主要集中在美歐之間。
這就是本文分析問題的邏輯。
二、歐洲：脫實(shí)向虛，反守為攻
歐洲是現(xiàn)代資本主義的發(fā)源地，長(zhǎng)期率先于北美和東亞的發(fā)展，使得在歐洲聚集了大量的財(cái)富、知識(shí)與技術(shù)工人，二戰(zhàn)后美國(guó)利用歐洲帝國(guó)主義國(guó)家間在戰(zhàn)爭(zhēng)中彼此削弱，把歐洲的經(jīng)濟(jì)利益收入手中，而戰(zhàn)后長(zhǎng)期的冷戰(zhàn)過程，歐洲仍處在華約組織軍事威脅的前線，不得不用經(jīng)濟(jì)利益換取美國(guó)的軍事存在與保護(hù)，所以只能在國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中唯美國(guó)馬首是瞻。在1985年的廣場(chǎng)協(xié)定中，美國(guó)能逼迫馬克升值，就是例證。戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處在美國(guó)下風(fēng)，還由于歐洲雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但被國(guó)界所分割，極大地限制了歐洲企業(yè)的規(guī)模化發(fā)展。所以，1991年蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結(jié)束，歐洲對(duì)美國(guó)失去了軍事需求，美歐的經(jīng)濟(jì)矛盾馬上就凸顯出來。1992年以"馬約"和歐盟為標(biāo)志，歐洲國(guó)家開始走向經(jīng)濟(jì)、貨幣與政治統(tǒng)一。
客觀的說，歐盟與歐元的產(chǎn)生，目的并不是與美國(guó)爭(zhēng)奪虛擬經(jīng)濟(jì)利益，而是為了打破國(guó)家邊界來促成歐洲的統(tǒng)一市場(chǎng)，以此來提升歐洲生產(chǎn)要素的配置效率，使得市場(chǎng)與企業(yè)規(guī)模都能與美日在同一水平上競(jìng)爭(zhēng)，貨幣統(tǒng)一則是為了減少資本流動(dòng)障礙和匯兌費(fèi)用，而這所有的新制度安排，都主要是為了提升歐洲的物質(zhì)生產(chǎn)效率。
為了實(shí)現(xiàn)貨幣統(tǒng)一，歐盟提出參加歐元的國(guó)家必須把公共赤字控制到累計(jì)不超過GDP的60%，年度不超過3%的標(biāo)準(zhǔn)，但大多數(shù)國(guó)家在1992年提出這個(gè)目標(biāo)時(shí)都不達(dá)標(biāo)，因此在1992~1998年之間，以壓縮赤字為目標(biāo)，歐盟各國(guó)進(jìn)行了前所未有的宏觀緊縮，1981~1991這十年間，歐盟的工業(yè)年均增長(zhǎng)率為2.7%（歐元區(qū)19國(guó)定基比較），但是在1992~1998年間猛降到1.1%，其中1995~1998年的關(guān)鍵時(shí)期只有0.5%。所以，歐元在啟動(dòng)前的準(zhǔn)備階段，其結(jié)果不是在加快歐洲的實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是因?yàn)楹暧^需求緊縮而強(qiáng)烈抑制了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)空間。
1999年，歐元順利啟動(dòng)，進(jìn)入新世紀(jì)初在新全球化的浪潮中，歐洲經(jīng)濟(jì)也開始出現(xiàn)了加速增長(zhǎng)，但是歐元也帶來了新矛盾，就是南歐經(jīng)濟(jì)與北歐經(jīng)濟(jì)的分化。南歐國(guó)家利用歐元的優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)張國(guó)際債務(wù)，借債務(wù)來提高社會(huì)福利與消費(fèi)水平，北歐國(guó)家則在南歐國(guó)家的債務(wù)擴(kuò)張需求下，加快了實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新千年以來，南北歐的關(guān)系很像中美關(guān)系，即雖然同是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在南歐是消費(fèi)、進(jìn)口和債務(wù)的增長(zhǎng)，在北歐是生產(chǎn)、出口和債權(quán)的增長(zhǎng)。但是歐洲經(jīng)濟(jì)是南輕北重，南歐5個(gè)重債國(guó)的GDP在歐元區(qū)中不足1/3，怎能產(chǎn)生像美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那樣的強(qiáng)大效果，因此這種半虛擬，半實(shí)體的格局，仍然不能提升歐洲實(shí)體經(jīng)濟(jì)的地位。從實(shí)際結(jié)果看，2000~2007年，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速年均為2.5%，而德、法的制造業(yè)年增速都在2.5%以下，分別為2.1%、1.1%，只有荷蘭略高為2.7%。
2007年美國(guó)爆發(fā)次債危機(jī)后，2009年歐洲緊跟著爆發(fā)了主權(quán)債務(wù)危機(jī)，歐洲對(duì)付危機(jī)的政策與美國(guó)有很大不同，美國(guó)在危機(jī)后，主要是靠大規(guī)模貨幣超發(fā)，把債務(wù)負(fù)擔(dān)向國(guó)內(nèi)外債權(quán)人轉(zhuǎn)嫁，是用貨幣擴(kuò)張的辦法解決債務(wù)問題，所以不僅很快恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，財(cái)政赤字和貿(mào)易逆差都照樣可以持續(xù)。但歐洲還是在貫徹德國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)理念，即量入為出，通過宏觀緊縮求得歐洲經(jīng)濟(jì)的總供給與總需求平衡。按照這種解決危機(jī)的思路，歐債危機(jī)后，歐元區(qū)各國(guó)的社會(huì)福利和居民消費(fèi)普遍受到壓縮，歐元區(qū)貨物凈出口額從2007年的453.9億歐元猛增到2014年的2424億歐元，可是就是這樣的勒緊肚皮還債，歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)率卻不降反升，從危機(jī)剛爆發(fā)時(shí)2009年的69%，猛升到2013年的92%。
而根本的原因，說到底還是本文在前面所講的，世界資本主義在冷戰(zhàn)結(jié)束后的新全球化過程中，徹底喪失了物質(zhì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，不論是走向虛擬的美國(guó)，還是堅(jiān)持實(shí)體的歐洲，采取什么樣的宏觀政策，都不可能在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部保持實(shí)物產(chǎn)品供給與消費(fèi)的平衡。下表說明，在經(jīng)濟(jì)虛擬化的道路上，世界發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家只有程度上的不同，沒有趨勢(shì)上的不同，所以，歐洲想通過"馬約"和貨幣統(tǒng)一來提升實(shí)體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的設(shè)想，在經(jīng)歷20多年的實(shí)踐后，終成一場(chǎng)空夢(mèng)。但是另一方面，歐元統(tǒng)一已經(jīng)為歐洲經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛，與美國(guó)爭(zhēng)奪貨幣霸權(quán)準(zhǔn)備好條件。因?yàn)闅W洲經(jīng)濟(jì)規(guī)模與美國(guó)相當(dāng)，貿(mào)易規(guī)模還大于北美30%，所以歐元統(tǒng)一能立即形成與美元相抗衡的另一個(gè)大貨幣。1991年，歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體德國(guó)，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模也只是美國(guó)33%，馬克的貨幣規(guī)模是美元的31%，但當(dāng)1999年歐元區(qū)12國(guó)開始統(tǒng)一貨幣時(shí)，歐元的規(guī)模是4.4萬億歐元，匯率與美元是1:1，恰巧的是，1999年美元的廣義貨幣規(guī)模也是4.4萬億美元。但是歐元出現(xiàn)后就立即展現(xiàn)出與美元爭(zhēng)鋒的一面：在發(fā)行后不久，歐元的現(xiàn)金流動(dòng)規(guī)模就超過了美元，以歐元計(jì)價(jià)的債券發(fā)行量也超過了美元，在次債危機(jī)爆發(fā)前，歐元在國(guó)際結(jié)算中的比重已經(jīng)超過了歐元區(qū)貿(mào)易占世界的比重，歐元占國(guó)際外匯儲(chǔ)備的比重也在持續(xù)上升。這些因素都促成了歐元貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)，自1999年歐元啟動(dòng)后，歐元區(qū)現(xiàn)價(jià)GDP增長(zhǎng)了56.8%，但歐元廣義貨幣供應(yīng)量卻增長(zhǎng)了1.34倍，到次債危機(jī)爆發(fā)的2007年，歐元的廣義貨幣規(guī)模已超過10萬億美元，而當(dāng)年美元只有7.5萬億美元，只是在危機(jī)后美國(guó)貨幣投放規(guī)模顯著超過歐洲，到2012年后美元的規(guī)模才又超過歐元。
所以，歐洲的虛擬經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，不是經(jīng)濟(jì)與貨幣規(guī)模的原因，而是宏觀政策取向的原因，實(shí)際上，歐洲的產(chǎn)業(yè)與金融資本在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，早就走入了虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，只是因?yàn)闅W洲的金融市場(chǎng)環(huán)境不如美國(guó)而發(fā)展得慢一些。例如據(jù)美國(guó)期貨行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，到次債危機(jī)爆發(fā)前在全球超過600萬億美元的衍生金融品交易中，美元交易占有超過一半的份額，歐元份額也超過了1/5。次債危機(jī)后，由于歐洲金融資本在歐洲的實(shí)體經(jīng)濟(jì)中更加找不到拓展空間，因此進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)展的要求就更強(qiáng)烈。歐洲央行最近的一份報(bào)告稱，在近3年中，歐洲影子銀行間的聯(lián)系出現(xiàn)了跨越式發(fā)展，許多業(yè)務(wù)形態(tài)都超出了歐央行的監(jiān)管范圍，歐洲的對(duì)沖基金在2008年后猛增了150%，各類投資基金的總額也增長(zhǎng)了120%，達(dá)到9.4萬億歐元。
新全球化以來，特別是次債危機(jī)爆發(fā)以來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)中雖然貿(mào)易逆差規(guī)模空前，美元的地位卻如日中天，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)雖然保持了20多年的貿(mào)易順差，歐元對(duì)美元卻長(zhǎng)期處在弱勢(shì)。經(jīng)濟(jì)與貨幣規(guī)模雖然與美國(guó)相等，歐元卻長(zhǎng)期不如美元堅(jiān)挺，除了美國(guó)為捍衛(wèi)美元地位對(duì)歐元的多次經(jīng)濟(jì)甚至軍事打擊外，一個(gè)根本的原因，是在虛擬資本主義時(shí)代，貨幣地位的形成機(jī)制發(fā)生了根本變化。在實(shí)體資本主義時(shí)代，信用貨幣的強(qiáng)弱與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)弱緊密聯(lián)系，貨幣超發(fā)必然會(huì)引起貿(mào)易逆差，進(jìn)而貶值，但是在進(jìn)入到虛擬資本主義時(shí)代后，貨幣運(yùn)動(dòng)的主體已經(jīng)不在實(shí)物領(lǐng)域，因此貨幣的強(qiáng)弱就不再取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)弱，而是取決于在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中對(duì)某種貨幣的需求力度，或者說，是取決于使用某種貨幣所完成的資產(chǎn)交易規(guī)模的大小。2013年，全球GDP總值75萬億美元，國(guó)際貿(mào)易額18.8萬億美元，但當(dāng)年的國(guó)際貨幣交易額卻高達(dá)2300萬億美元，而在當(dāng)年的國(guó)際貨幣交易額中，87%是美元交易。正因?yàn)槊绹?guó)的金融資本在冷戰(zhàn)結(jié)束后的20年中，用美元開拓出了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)物生產(chǎn)規(guī)模的新交易空間，因此美元在先脫離黃金、又脫離石油等實(shí)物產(chǎn)品后，仍能保持住美元在世界貨幣金融體系中的核心地位。因此，歐元若想與美元爭(zhēng)鋒，就必須創(chuàng)造出相等乃至超越美元的金融資產(chǎn)池。
正是基于以上種種原因，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人痛定思痛，終于決定對(duì)宏觀政策取向作重大調(diào)整，開始轉(zhuǎn)向促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且一開始就動(dòng)作狠辣，標(biāo)志性的事件是2014年6月11日歐洲央行宣布，將隔夜存款利率水平調(diào)降至-0.1%。這種負(fù)利率的做法徹底顛覆了貨幣與銀行的歷史，直接目標(biāo)雖然是通過降低利率與推升通脹來為歐洲主權(quán)債減負(fù)，但更重要的效果是把歐洲銀行體系內(nèi)的錢都趕入歐洲的資本市場(chǎng)，以創(chuàng)造出歐洲金融體系與歐元的強(qiáng)勢(shì)，這樣極端的貨幣政策，連美國(guó)和日本在危機(jī)后都沒有推出過，可見歐洲領(lǐng)導(dǎo)人脫實(shí)向虛的轉(zhuǎn)變是多么堅(jiān)決。另一個(gè)重大轉(zhuǎn)折就是自今年1月22日，歐洲央行也開始實(shí)施大規(guī)模QE，目標(biāo)是在18個(gè)月內(nèi)購債1萬億歐元，這是歐洲央行直接進(jìn)入資本市場(chǎng)推升歐洲資產(chǎn)價(jià)格。由于歐洲的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期滯后于美國(guó)，所以歐洲目前的資本市場(chǎng)與資產(chǎn)價(jià)格相對(duì)于美國(guó)，就有很大上升空間，例如從股票交易額對(duì)GDP的比率看，2013年美國(guó)是135%，而德、法、意三個(gè)歐元區(qū)主要國(guó)家都在45%以下。所以，在今年初歐央推出QE后，歐洲的資產(chǎn)價(jià)格立即出現(xiàn)了對(duì)美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的壓倒性優(yōu)勢(shì)。很多人都認(rèn)為，歐洲即便有歐元，資本市場(chǎng)仍無法與美國(guó)較量，因?yàn)闅W元的主權(quán)是虛擬的，并且直到今天不僅沒能邁出主權(quán)統(tǒng)一的關(guān)鍵步伐，還面臨著因希臘退歐而分裂歐元的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的認(rèn)識(shí)當(dāng)然有道理，但是必須看到，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入到供給不能在國(guó)內(nèi)滿足，而必須靠央行發(fā)行貨幣來支付貿(mào)易逆差的時(shí)代，央行在某種程度上就已經(jīng)代替了財(cái)政部的職能。這個(gè)替代在美、日等主權(quán)完整的國(guó)家，可能感覺不出太大的變化，但對(duì)歐元區(qū)的意義則完全不同，因?yàn)闅W洲央行通過購債分配，在歐洲實(shí)體經(jīng)濟(jì)停滯乃至萎縮，稅收早就陷入"零增長(zhǎng)"背景下，實(shí)際上決定著歐元區(qū)內(nèi)各國(guó)的財(cái)政支出的全部增量份額，所以歐洲的政治統(tǒng)一在轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)虛擬化方向后，反而得以加強(qiáng)。
冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲在經(jīng)濟(jì)虛擬化的道路上走在了美英甚至日本之后，而歐洲國(guó)家脫實(shí)向虛的轉(zhuǎn)變，也宣布了世界資本主義在次債危機(jī)后，全面轉(zhuǎn)入到虛擬資本主義階段。
列寧在《帝國(guó)主義論》中指出，經(jīng)濟(jì)與政治發(fā)展的不平衡性，是帝國(guó)主義國(guó)家間產(chǎn)生矛盾的原因之一，這個(gè)規(guī)律在進(jìn)入到虛擬資本主義時(shí)代的今天，仍然正確。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)在虛擬資本主義道路上走在了最前邊，因此用金融商品與實(shí)物商品交換的方式，基本上獨(dú)占了世界的剩余產(chǎn)品，直到次債危機(jī)爆發(fā)前，歐洲和日本不僅沒有與美國(guó)爭(zhēng)奪世界產(chǎn)品凈剩余，還是重要的貿(mào)易順差輸出國(guó)。但是自2011年開始，以安倍激進(jìn)的貨幣政策為標(biāo)志，日本也已經(jīng)轉(zhuǎn)入了全面的經(jīng)濟(jì)虛擬化過程，長(zhǎng)期的貿(mào)易順差被迅速擴(kuò)大的貿(mào)易逆差所取代，從2012~2014年，每年的貿(mào)易逆差都超過千億美元。由于歐洲經(jīng)濟(jì)規(guī)模與美國(guó)相仿，歐洲的脫實(shí)向虛從未來看，也會(huì)產(chǎn)生可與美國(guó)相比的逆差需求。所以歐洲脫實(shí)向虛的轉(zhuǎn)變，應(yīng)該看成是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)世界剩余產(chǎn)品資源爭(zhēng)奪矛盾走向激化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
這個(gè)大趨勢(shì)美國(guó)人能看不到么？
三、美國(guó)：由盛而衰，瀕臨新危機(jī)
現(xiàn)在我們來看看美國(guó)的情況。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本陷在資產(chǎn)泡沫危機(jī)中不能自拔，歐洲則忙于啟動(dòng)歐元一再緊縮，美國(guó)既無政治對(duì)手，也無經(jīng)濟(jì)敵人，所以能夠通過轉(zhuǎn)向虛擬經(jīng)濟(jì)，占盡新全球化紅利，貿(mào)易逆差從1991年的不足千億美元猛增到危機(jī)前的近萬億美元，美元的地位卻如日中天。1992~2013年，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速是日本的2.7倍，比歐元區(qū)也快了90%，但增長(zhǎng)的是需求不是供給，所以貿(mào)易逆差的增速是同期經(jīng)濟(jì)增速的10倍。美國(guó)由于在虛擬經(jīng)濟(jì)道路上領(lǐng)跑，由虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不對(duì)稱所引發(fā)的金融危機(jī)，就一場(chǎng)緊跟著一場(chǎng)，先有2000年的網(wǎng)絡(luò)泡沫崩潰，接著是2007年的次債危機(jī)，而今天這一幕正在美國(guó)重演，且比次債危機(jī)前的情況更嚴(yán)重。
比如，2008~2013年，美國(guó)的GDP增長(zhǎng)了5.5%，但同期的制造業(yè)產(chǎn)出卻下降了17%，因此使制造業(yè)占GDP的比重，從危機(jī)爆發(fā)前的15.3%下降到2013年的12.3%。美國(guó)的失業(yè)率雖然從危機(jī)后的高峰10%以上下降到今年一季度的5.4%，但新增就業(yè)主要是在服務(wù)領(lǐng)域，其中吸納就業(yè)第一位的是餐飲業(yè)，制造業(yè)就業(yè)直到去年末，比危機(jī)前還少200萬人。
更嚴(yán)重的是，美國(guó)的企業(yè)正在大批死亡，危機(jī)后的2008年，美國(guó)倒閉企業(yè)數(shù)自有統(tǒng)計(jì)以來第一次超過了新開辦企業(yè)數(shù)，到2011年，死亡企業(yè)數(shù)已大于新開辦企業(yè)數(shù)7萬個(gè)，目前美國(guó)的注冊(cè)企業(yè)數(shù)約830萬個(gè)，即是說美國(guó)企業(yè)的"自然死亡率"已經(jīng)高達(dá)8%。而且不只是中小企業(yè)在死亡，美國(guó)的上市公司數(shù)也從危機(jī)前的6800多個(gè)減少到目前的5000個(gè)，即在危機(jī)后消失超過1/4。企業(yè)數(shù)量的凈減少說明了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮，是經(jīng)濟(jì)虛擬化后的直接惡果。
有人說，美國(guó)經(jīng)濟(jì)還很強(qiáng)大，新一代信息技術(shù)、3D打印技術(shù)等，都在引領(lǐng)美國(guó)走向再工業(yè)化。不可否認(rèn)的是，美國(guó)的確還有很多先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)在開發(fā)中，許多高科技產(chǎn)品仍然在世界獨(dú)占鰲頭，但是根據(jù)美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)最近發(fā)布的《美國(guó)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)報(bào)告》，美國(guó)50大先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重，從2010年的15%下降到2013年的9%，產(chǎn)出比重也從2000年的19%下降到2010年的17%。另有報(bào)道說，美國(guó)高科技的代表蘋果公司，由于受到中、韓等國(guó)的圍攻，其市場(chǎng)占有率已從2012年的19%下降到去年的12%。順便指出，目前國(guó)內(nèi)盛贊德國(guó)4.0版的工業(yè)升級(jí)，但是如果德國(guó)的資本主義真的能逃過經(jīng)濟(jì)虛擬化大趨勢(shì)，中國(guó)高鐵就不會(huì)打敗西門子而進(jìn)軍德國(guó)市場(chǎng)，樸茨茅斯特、施耐英等德國(guó)的頂級(jí)機(jī)械工業(yè)品牌，也不會(huì)被賣給中國(guó)。所以發(fā)達(dá)國(guó)家的"再工業(yè)化"只能是空話，大量開發(fā)中的先進(jìn)技術(shù)，更多的是被金融資本當(dāng)作圈錢的題材和工具。
然而另一方面，美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模卻大幅度超過危機(jī)前，2014年，道指從2007年的高點(diǎn)14200點(diǎn)，最高上升到超過18000點(diǎn)，標(biāo)普從1500點(diǎn)到去年超2000點(diǎn)，納指更是從2700點(diǎn)暴增至破5000點(diǎn)，幾乎翻了一番。
實(shí)體經(jīng)濟(jì)停滯虛擬經(jīng)濟(jì)卻可以再度膨脹，除了美聯(lián)儲(chǔ)的巨額QE提供股市動(dòng)力，另一個(gè)重要原因就是自2009年以后美國(guó)上市公司對(duì)股票進(jìn)行的大規(guī)模回購，掩蓋了股市泡沫。股市泡沫主要看市盈率，而市盈率是流通市值與利潤(rùn)的比率，如果利潤(rùn)增長(zhǎng)緩慢，只要縮小流通市值，市盈率就可以保持穩(wěn)定。從標(biāo)普500企業(yè)看，長(zhǎng)期平均市盈率為16倍，目前在18倍左右，似乎變化不大，但是自2009年至去年末，美國(guó)上市公司的股票回購總額高達(dá)2萬億美元，相當(dāng)于回購了總市值的1/10，占流通市值的比重就更高。去年標(biāo)普500公司的股票回購額是5500億美元，今年到4月末已宣布的回購額已達(dá)1.2萬億美元。回購的好處是上市公司可以利用美聯(lián)儲(chǔ)提供的廉價(jià)貸款，置換出對(duì)股東的分紅，但回購到極點(diǎn)了就是退市，這場(chǎng)資產(chǎn)游戲就沒得玩了，所以用回購來包裝市盈率的空間也是有限的。同時(shí)，包裝出來的盈利只能騙騙小股民，資本市場(chǎng)中的大投資人有誰看不懂這個(gè)玩法？所以美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹，早已使國(guó)內(nèi)外投資人都生了退場(chǎng)之心。自去年四季度美國(guó)三大股指都創(chuàng)出歷史新高后，到今年5月末已經(jīng)在高位上出現(xiàn)了超過半年的"橫盤"，即已經(jīng)失去了上漲動(dòng)力，只是還沒有跌下來。但是，資本的本性是要盈利，如果在一支股票上停留太久而又不賺錢，資本就會(huì)離開，這就是"久盤必跌"的道理。同時(shí)，歐洲的QE已經(jīng)展示出歐洲資本市場(chǎng)繁榮的前景，所以去年12月，美國(guó)的資本流出規(guī)模創(chuàng)出了1740億美元的歷史高峰，今年3月再度出現(xiàn)千億美元規(guī)模的凈流出，而今年一季度美國(guó)的股票基金減少了506億美元，歐洲股票增加了503億美元，基本成對(duì)等的漲消。
但奇怪的是，在資本大規(guī)模流出美國(guó)的同時(shí)，美元對(duì)歐元卻呈現(xiàn)出持續(xù)的強(qiáng)勢(shì)，即使在去年創(chuàng)出資本流出新高峰的12月，美元對(duì)歐元仍然上漲了4.4%。對(duì)這種情況只有一個(gè)解釋，就是美國(guó)在歐洲美元市場(chǎng)，在大幅度做空歐元，因?yàn)橹灰跉W洲美元市場(chǎng)做空歐元的規(guī)模大于美國(guó)的資本流出額，就可以出現(xiàn)在美國(guó)資本凈流出的時(shí)候美元對(duì)歐元仍然上漲。目前全球外匯交易額中美元占87%，而美元的境外交易市場(chǎng)有一半是在倫敦，所以美國(guó)完全有條件在美國(guó)境外做出美元對(duì)歐元的強(qiáng)勢(shì)。
做空歐元可能已經(jīng)是美國(guó)金融資本打擊歐元資產(chǎn)的最后手段，因?yàn)槿绻涝獙?duì)歐元持續(xù)上漲，以美元計(jì)算的歐洲資產(chǎn)就是在相對(duì)貶值。但是前面的分析已經(jīng)說過，因?yàn)闅W元資產(chǎn)有著比美元資產(chǎn)更大的上升空間，如果歐元資產(chǎn)上漲幅度持續(xù)大于美元對(duì)歐元的漲幅，國(guó)際資本遲早會(huì)形成從美至歐的大規(guī)模流動(dòng)潮，使美元對(duì)歐元的強(qiáng)勢(shì)徹底顛倒。
此外，美國(guó)金融資本為了自身利益強(qiáng)行不斷提升美元幣值，使本來就復(fù)蘇微弱的美國(guó)實(shí)體產(chǎn)業(yè)處境更加困難。例如從美國(guó)剛公布的數(shù)據(jù)看，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)已經(jīng)自去年11月后，出現(xiàn)連續(xù)5個(gè)月的下降，其中一個(gè)重要原因就是由于美元不斷升值導(dǎo)致出口減少，這樣就使得美國(guó)實(shí)體與虛擬經(jīng)濟(jì)不對(duì)稱的矛盾更加尖銳。從這個(gè)角度看，如果美國(guó)爆發(fā)新危機(jī)，與上次次債危機(jī)的不同點(diǎn)，就是不僅會(huì)有美股泡沫的崩潰，還會(huì)有美元泡沫的崩潰，會(huì)出現(xiàn)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)大量持有的歐元空倉合約無法兌現(xiàn)。
自2013年底上屆美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克任期的最后幾個(gè)月，美聯(lián)儲(chǔ)就提出要退出QE和加息，是因?yàn)樗麄円呀?jīng)看到了資產(chǎn)泡沫危機(jī)會(huì)卷土重來的可能性，希望通過主動(dòng)的調(diào)整實(shí)現(xiàn)"軟著陸"，但是耶倫上臺(tái)后已經(jīng)一年多了，聯(lián)儲(chǔ)卻遲遲不敢加息，原因就是怕像上次的次債危機(jī)一樣，成為刺破泡沫的導(dǎo)火索。但是歐洲正在制造新泡沫，美國(guó)制造泡沫的空間卻已經(jīng)頂?shù)搅颂旎ò澹绻驓W洲資產(chǎn)價(jià)格狂飆而導(dǎo)致美國(guó)金融市場(chǎng)的資金大量流出，美國(guó)還是逃不掉爆發(fā)新危機(jī)的命運(yùn)。
還要看到，如果歐洲本次的QE是對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)態(tài)度的根本轉(zhuǎn)變，則歐洲資本的離場(chǎng)就可能意味著在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不會(huì)回頭，這將使美國(guó)金融市場(chǎng)下一次從危機(jī)中的復(fù)蘇，不會(huì)有以往那么容易。同時(shí)，在次債危機(jī)后，美國(guó)的財(cái)政和貨幣政策已經(jīng)用到了極致，如果爆發(fā)新危機(jī)，可使用的政策工具與空間也不多了。所以如果美國(guó)爆發(fā)新金融危機(jī)，程度可能會(huì)更猛，持續(xù)時(shí)間可能會(huì)更長(zhǎng)，也更難以復(fù)蘇。
綜上所述，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在與歐洲經(jīng)濟(jì)攻守互易，榮衰互易，這樣的大趨勢(shì)，美國(guó)人能看不到么？
四、美國(guó)可能有徹底解決歐元的打算，扼住歐洲石油咽喉是制服歐元的可能武器
歐元一誕生就是美元的噩夢(mèng)，是因?yàn)闅W元對(duì)歐洲金融市場(chǎng)的統(tǒng)一效應(yīng)，形成了美國(guó)之外世界最大的資產(chǎn)池，所以一旦美國(guó)金融市場(chǎng)有什么風(fēng)吹草動(dòng)，國(guó)際資本就可以立即用歐元資產(chǎn)來避險(xiǎn)。而戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)手段并用來打擊歐元的強(qiáng)勢(shì)，始終也是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)虛擬化后的美國(guó)，阻擋資本外流和防止危機(jī)擴(kuò)展的主要手段。
1999年美國(guó)已經(jīng)坐在了網(wǎng)絡(luò)泡沫的火藥桶上，所以歐元的出現(xiàn)馬上就引起了國(guó)際資本從美至歐的流動(dòng)，歐元在誕生前十天內(nèi)對(duì)美元暴漲10%，3月22日，道指暴挫328點(diǎn)，3月24日凌晨就爆發(fā)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)利用戰(zhàn)爭(zhēng)手段，阻止國(guó)際資本外流和抑制歐元強(qiáng)勢(shì)的第一次行動(dòng)，2002年歐元從底部攀升，2003年3月的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，再次阻止了歐元的強(qiáng)勢(shì)，保證了美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后向房地產(chǎn)泡沫的轉(zhuǎn)型。2007年美國(guó)房地產(chǎn)泡沫破裂，爆發(fā)了次債危機(jī)，歐元再次被作為國(guó)際資本的避風(fēng)港，歐元對(duì)美元的匯率從年初的1.2狂飆到年末的1.6，此后下浮到1.3以下，但是在2008年9月雷曼兄弟公司倒臺(tái)后，又猛升至2009年11月的1.5，而同年12月，美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)突然同期宣布調(diào)低對(duì)希臘的主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)由此爆發(fā)。2009年后，美國(guó)股市泡沫再度膨脹，到2012年下半年由于國(guó)際資本恐懼美國(guó)金融泡沫而離場(chǎng)，導(dǎo)致歐元再度對(duì)美元走高，升至2014年3月1日的1.38，而在此時(shí)爆發(fā)了烏克蘭危機(jī)，導(dǎo)致歐元再次走低。總之在歐元誕生后不管是否想與美元爭(zhēng)霸，在客觀上也早已成為了美元的最大敵人，并且因此而受到美國(guó)的反復(fù)打擊。
前面分析已經(jīng)說明，由于歐洲的脫實(shí)向虛，美國(guó)目前所面臨的麻煩可能比以前要大得多，要想像2001和2009年那樣讓金融市場(chǎng)快速恢復(fù)生機(jī)，也沒有了以前的條件，所以就很有可能想要徹底解決歐元問題。
美國(guó)解決歐元問題目前應(yīng)該有三個(gè)選項(xiàng)。
第一是打軟歐元。就是像上面列舉的那樣，在歐洲周邊繼續(xù)制造地緣危機(jī)，讓國(guó)際資本感到恐慌而向美國(guó)回流。但問題是軟也是一時(shí)之軟，由于前面所分析的原因，只要?dú)W洲的地緣危機(jī)稍有緩和，國(guó)際資本就會(huì)回流。同時(shí)，歐洲人也并不是不明白美國(guó)人在歐洲周邊搞事的原因，所以今年2月8日德法俄首腦在莫斯科閉門會(huì)談，達(dá)成明斯克協(xié)議，確定了在烏克蘭停火，把美國(guó)明顯邊緣化于歐洲事務(wù)之外。因此打軟歐元的難度將會(huì)不斷增加，對(duì)國(guó)際資本的驅(qū)趕效應(yīng)也會(huì)越來越小。
第二是打垮歐元。就是通過制造一場(chǎng)大型的歐洲安全危機(jī)，迫使歐元解散。現(xiàn)在看來，即便是希臘退歐，也只能產(chǎn)生打軟歐元的效果，而不會(huì)導(dǎo)致歐元解體，何況希臘用回德拉克馬，恐怕一分錢的國(guó)債也不會(huì)有人買，還不如留在歐元內(nèi)部等著歐央行的國(guó)債配額。所以從歐元內(nèi)部找到打垮歐元的因素已經(jīng)不可能。但是若有來自外邊的強(qiáng)力迫使歐元解體，使歐洲的貨幣體系和金融市場(chǎng)重新回到歐元統(tǒng)一以前的分散狀態(tài)，則美國(guó)就既可從當(dāng)前的危機(jī)中解套，又可防止后續(xù)的危機(jī)。
然而問題是，歐洲自二戰(zhàn)后的統(tǒng)一之路，從1951年的"煤鋼聯(lián)盟"到1991年的"馬約"，再到1999年的歐元統(tǒng)一，直到目前戰(zhàn)勝了主權(quán)債危機(jī)維護(hù)了歐元的地位，經(jīng)歷過那么多波折，也取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，就算迫于一時(shí)無奈宣布?xì)W元解散，很難說不會(huì)趁美國(guó)以后的危機(jī)，讓歐元死灰復(fù)燃。
第三是統(tǒng)一歐元。金銀由于是自然物，因此是無主權(quán)貨幣，貨幣進(jìn)入到紙幣時(shí)代，則必須由主權(quán)來保證其信用。歐元的偉大創(chuàng)舉在于，它通過虛擬主權(quán)，使得貨幣重新回到了類似自然物貨幣那樣，能多國(guó)通用的時(shí)代。歐元既然可以實(shí)現(xiàn)跨國(guó)統(tǒng)一，美元與歐元的統(tǒng)一就不是妄想，所以早就有學(xué)者提出過"歐美元"或"大西洋元"的構(gòu)想，而若歐美元合并，肯定是美國(guó)的金融資本為主導(dǎo)，這既是貨幣的未來發(fā)展趨勢(shì)，也符合美國(guó)金融資本的利益，還徹底解決了歐美之間的金融對(duì)抗問題，我認(rèn)為，這很可能是美國(guó)對(duì)解決歐元問題的真正選項(xiàng)。
打軟歐元只需要在歐洲周邊制造動(dòng)亂，但是打垮和統(tǒng)一歐元，美國(guó)就必須更迫近歐洲使用暴力手段。貨幣霸權(quán)一靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力，二靠軍事實(shí)力，歐洲雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)不相上下，但自二戰(zhàn)后由于一直靠美國(guó)的軍事保護(hù)而沒有獨(dú)立的防務(wù)，所以歐洲在軍力上遠(yuǎn)不是美國(guó)對(duì)手。我說這話并非認(rèn)為美國(guó)會(huì)直接對(duì)歐洲使用武力，而是說由于美歐的軍事實(shí)力不對(duì)稱，美國(guó)在歐洲周邊無論怎樣搞出亂子，歐洲人也沒有用軍事實(shí)力制止的可能。
我現(xiàn)在認(rèn)為，最有可能的亂子，是美國(guó)會(huì)用扼住歐洲石油咽喉的辦法，來迫使歐洲在貨幣問題上屈服。根據(jù)BP的數(shù)據(jù)，歐洲目前年消費(fèi)石油約10億噸，扣掉俄羅斯和英國(guó)、挪威等歐洲產(chǎn)油國(guó)的消費(fèi)，歐洲大陸的石油消費(fèi)量年約6.5億噸，基本全靠進(jìn)口，天然氣消費(fèi)也有超過一半依靠進(jìn)口。如果截?cái)嗔藲W洲的油氣供應(yīng)，以歐洲目前的石油儲(chǔ)備量，頂多能撐3個(gè)月。如果面臨油氣斷絕，歐洲人會(huì)怎么辦？
我這么想并非無憑無據(jù)，而是有三個(gè)跡象可資判斷：
第一是美國(guó)人為什么會(huì)在國(guó)際油價(jià)不斷走低的時(shí)候，不顧虧損也要開足馬力產(chǎn)油、進(jìn)油和儲(chǔ)油。
頁巖油的歷史已經(jīng)有200年，但自次債危機(jī)后美國(guó)才突然加大開發(fā)力度以提升石油自給能力，并自2012年后出現(xiàn)暴發(fā)性增長(zhǎng)，使頁巖油產(chǎn)量從2008年的日均60萬桶猛增到今年5月末的565萬桶，使美國(guó)的石油總產(chǎn)量從同期的不足500萬桶/日，增長(zhǎng)到目前的1千萬桶/日以上。由于石油產(chǎn)量大幅提升，目前在10億噸的年石油消費(fèi)量中，已有超6億噸國(guó)產(chǎn)。今年以來，國(guó)際油價(jià)一度低至每桶50美元以下，已顯著低于美國(guó)頁巖油每桶80美元的成本線，但美國(guó)的石油產(chǎn)量卻不斷創(chuàng)出新高，同時(shí)今年一季度進(jìn)口也從去年的日均440萬桶猛增到830萬桶，且自年初以來連續(xù)16周，商業(yè)石油儲(chǔ)備量增長(zhǎng)都在千萬桶上下，以至于國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒地方存油，不得不高價(jià)從國(guó)際上租用油輪來儲(chǔ)油。5月份以來雖然原油庫存有所減少，但是煉廠卻開足馬力在煉油，在世界經(jīng)濟(jì)低迷，特別是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行趨勢(shì)明顯的時(shí)期，美國(guó)這樣做完全是商業(yè)行為嗎？
此外據(jù)彭博社報(bào)道，按去年油價(jià)美國(guó)頁巖油的投入產(chǎn)出比是2•25：1，即投入2美元只能賺不到1美元，今年一季度竟掉到4•15:1，但今年一季度美國(guó)頁巖油生產(chǎn)商仍能在債券市場(chǎng)融資720億美元，相當(dāng)于前15年美國(guó)頁巖油企業(yè)債券發(fā)行總額的44%，可見若沒有美國(guó)金融資本給錢支持，美國(guó)油企的虧本生產(chǎn)根本進(jìn)行不下去。
根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，美國(guó)目前的政府加商業(yè)石油儲(chǔ)備量已達(dá)2.5億噸，還是BP的數(shù)據(jù)，美國(guó)去年進(jìn)口的3.6億噸原油中，有7個(gè)來油方向，但2/3進(jìn)口量是來自南北美洲，21%來自中東，其它來自非洲和北海等地。即是說，如果設(shè)定在一場(chǎng)國(guó)際危機(jī)中來自美洲以外的石油供應(yīng)受到干擾，僅靠美國(guó)自己和美洲地區(qū)的石油供應(yīng)，美國(guó)能堅(jiān)持兩年。
第二是美國(guó)若想扼住歐洲石油咽喉，那么到目前就已經(jīng)完成了戰(zhàn)略布局。
從歐洲的石油進(jìn)口來源看，55%靠從俄羅斯進(jìn)口，其中有八成以上是走經(jīng)烏克蘭到歐洲的管線，其余走丹麥海峽和黑海；有20%從中東進(jìn)口，其中有七成是用油輪，或管線--油輪聯(lián)運(yùn)，最后經(jīng)蘇伊士運(yùn)河進(jìn)入地中海到歐洲，還有一部分是經(jīng)伊拉克北部的管線到土耳其，再進(jìn)入歐洲；其它25%從西、北非靠船運(yùn)進(jìn)口。那么，若美國(guó)要斷掉歐洲的主要石油進(jìn)口來源，只要在烏克蘭、伊拉克北部和紅海與亞丁灣一帶制造出地緣動(dòng)亂，就可以達(dá)到目的。
我們已經(jīng)看到，自去年3月美國(guó)已經(jīng)制造出烏克蘭危機(jī)，先是用烏克蘭的社會(huì)動(dòng)亂搞出克里米亞公投，普京見到這個(gè)餡餅不會(huì)不吃，但并吞克里米亞就掉入了美國(guó)精心設(shè)計(jì)的陷阱，引誘俄羅斯與北約進(jìn)入軍事對(duì)峙，讓歐洲重新感到恐懼，并給了美國(guó)打盧布和聯(lián)合歐洲經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯的借口，把俄羅斯經(jīng)濟(jì)推入危機(jī)，從而達(dá)到了分裂歐俄的目的。
另一個(gè)點(diǎn)是伊拉克的IS。已經(jīng)有越來越多的跡象表明，IS是美國(guó)豢養(yǎng)的走狗。比如它的最高領(lǐng)袖巴格達(dá)迪，此人原是個(gè)普通的老師，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后由于拉了個(gè)十幾人小隊(duì)伍抗美而被捕，但是在坐了5年美國(guó)人的監(jiān)獄后卻突然飛黃騰達(dá)，先是在加入基地組織后因高層領(lǐng)導(dǎo)大量被捕而獲高升，2年后就反出基地組織自立門戶建立了IS，如今已擁有5萬人的軍隊(duì)和20億美元的年收入，在中東和北方到處攻城掠地的超級(jí)國(guó)際恐怖組織首領(lǐng)。奇怪的是在目前IS的12個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)中，竟有9個(gè)是與巴格達(dá)迪來自伊拉克的同一所美軍監(jiān)獄，而美軍在伊拉克的監(jiān)獄有24個(gè)之多。還有奇怪的事情是美軍對(duì)IS的空襲到目前為止已經(jīng)進(jìn)行了4千多次，但竟有90%是不投彈，且投了也炸不準(zhǔn)，被國(guó)際輿論稱為"空中旅行"。
若IS是聽命于美國(guó)，則中東地區(qū)面向歐洲的石油管線就很容易被控制和破壞，由于IS目前也控制了利比亞的多個(gè)重要港口，歐洲自北非地區(qū)的來油也會(huì)被干擾。
第三個(gè)點(diǎn)是也門。也門胡塞武裝的興起已經(jīng)有十多年時(shí)間，但是今年初以來卻突然發(fā)力，攻入首都亞丁并占領(lǐng)了總統(tǒng)府，引來沙特為首的海合會(huì)十國(guó)的聯(lián)合空襲。有人說這是沙特和伊朗在背后角力，但俄羅斯又說空襲只是打跑了胡塞，地盤又落入IS手中，總之是陷入了無政府狀態(tài)。
不管戰(zhàn)亂由誰而起，也門的戰(zhàn)亂都對(duì)國(guó)際航運(yùn)有重要影響，因?yàn)橐查T地處曼德海峽兩岸，緊扼出入紅海--蘇伊士運(yùn)河的南端通道，如果戰(zhàn)亂蔓延干擾了國(guó)際航運(yùn)，從海灣到歐洲的7成原油運(yùn)量就會(huì)受阻，當(dāng)然油輪還可以繞行東非--好望角--西非航線到歐洲，但行程要長(zhǎng)3倍，如果世界多余的油輪都被美國(guó)先租走儲(chǔ)油而沒有更多運(yùn)力可用，歐洲來自中東的原油供給仍會(huì)減少1/3。
第三是歐洲周邊的地緣危機(jī)集中出現(xiàn)。
1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)與2003年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)都是在一個(gè)點(diǎn)爆發(fā)地緣危機(jī)，但自2014年3月的烏克蘭事件，到6月29日成立IS，開始在伊拉克和敘利亞攻城掠地，再到今年1月29日也門胡塞武裝攻占首都，前后不到一年的時(shí)間在歐洲周邊突然爆發(fā)出這么多危機(jī)熱點(diǎn)，位置又都可以威脅到歐洲油路，恐怕不是偶然的吧？既然美國(guó)已經(jīng)用戰(zhàn)爭(zhēng)手段兩次打擊過歐元的強(qiáng)勢(shì)，在面臨新的、更大危機(jī)的時(shí)刻，以斷絕油路攻擊歐元就已經(jīng)露出端倪。
五、過程推演：第三次歐戰(zhàn)的可能性
先來討論一下戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)，這主要取決于美國(guó)金融市場(chǎng)何時(shí)會(huì)爆發(fā)新危機(jī)。如果美國(guó)是想用戰(zhàn)爭(zhēng)給危機(jī)解套，就必須使危機(jī)爆發(fā)與戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間相匹配，那就不如采取用加息刺破泡沫的辦法，如此才能在危機(jī)中掌握主動(dòng)權(quán)。如果以切斷歐洲油路為手段，則9月份以后加息會(huì)更加合適，因?yàn)閺那袛嘤吐返胶墓鈿W洲石油儲(chǔ)備的時(shí)間，正是歐洲進(jìn)入冬季的時(shí)間，就更容易用斷絕能源來迫使歐洲屈服。
再來看看戰(zhàn)爭(zhēng)的力度。前面分析說明，此次歐洲的QE是宏觀政策轉(zhuǎn)向的標(biāo)志，而美國(guó)則面臨著更難收拾的危機(jī)，因此即便是以打軟歐元為目標(biāo)，力度也必須比以前加大很多，如果以打垮和統(tǒng)一歐元為目標(biāo)，則就不僅僅是讓國(guó)際資本看到歐洲經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，還必須把美國(guó)的目的明確告訴歐洲的政治領(lǐng)導(dǎo)人，并迫使他們?cè)诿媾R油氣斷絕的時(shí)候做出選擇。
還有就是戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。軍事專家說，打一場(chǎng)大規(guī)模的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，至少需要一年以上的準(zhǔn)備時(shí)間。的確我們直到目前還沒有看到美國(guó)在進(jìn)行這樣的準(zhǔn)備，但是之前我們已經(jīng)看到，美國(guó)為了造成歐債危機(jī)曾經(jīng)準(zhǔn)備了十年，美國(guó)利用頁巖油提升石油自給率，也是自次債危機(jī)后就開始了。至于還沒有大規(guī)模的軍事調(diào)動(dòng)，是因?yàn)槿绻跒蹩颂m和中東爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是首先就由美軍出場(chǎng)，還是從"代理人"性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)開始的。
關(guān)于這場(chǎng)切斷歐洲石油供應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程，不考慮打軟歐元的選項(xiàng)，我認(rèn)為有三個(gè)前景：第一是美國(guó)很快勝，第二是美國(guó)很快敗，第三是戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，直至第三次歐戰(zhàn)爆發(fā)。
說美國(guó)可能很快勝，是因?yàn)闅W洲油路一旦被切斷，且又面臨漫長(zhǎng)的冬季，歐洲完全沒有反抗能力，被迫接受美國(guó)所提出的條件。但從戰(zhàn)爭(zhēng)開始到完成打垮或者統(tǒng)一歐元的過程，可能都需要一年以上的時(shí)間，這可能就是美國(guó)需要2年以上石油儲(chǔ)備能力的原因。
美國(guó)也存在很快敗的可能，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)金融風(fēng)暴肆虐引出政治、社會(huì)動(dòng)亂，在非擴(kuò)大勢(shì)態(tài)不能取勝的時(shí)候，卻無力向外，只能草草收?qǐng)觥?/P>
以我個(gè)人的能力，給不出以上兩種可能的權(quán)重，只能說是相差無幾。
但是還有第三種可能，就是第三次歐戰(zhàn)。這個(gè)變數(shù)是建立在俄羅斯對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，以及德法在面臨危機(jī)時(shí)會(huì)怎樣處理歐俄關(guān)系的基礎(chǔ)上。
先看俄羅斯。俄是前超級(jí)大國(guó)，擁有可與美國(guó)匹敵的核武，常規(guī)軍力中雖然海軍早已不是美軍對(duì)手，但陸軍實(shí)力仍遠(yuǎn)超歐洲，若在烏克蘭爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭政府軍根本不是俄軍對(duì)手，若是對(duì)陣美軍，俄有地利，美軍卻是勞師以襲遠(yuǎn)，又沒有歐洲作為補(bǔ)給基地支持，未見得打不贏。
此外，從短期看，要切斷歐洲能源，對(duì)于石油收入占財(cái)政收入40%的俄經(jīng)濟(jì)來說也是嚴(yán)重問題。從長(zhǎng)期看，俄3/4的人口與經(jīng)濟(jì)在歐洲部分，俄羅斯歷來認(rèn)為是歐洲國(guó)家，普京也把入歐當(dāng)成長(zhǎng)期國(guó)策，因此若歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在外部壓力下聯(lián)俄抗美，并承諾今后在歐盟中給予俄相應(yīng)地位，普京應(yīng)不會(huì)拒絕。
從歐洲看，在烏克蘭事件后，德法早就明白了美俄誰是敵人、誰是朋友，否則就不會(huì)有德法俄的莫斯科閉門峰會(huì)。歐元的軟肋是軍事，若想對(duì)付美國(guó)的軍事強(qiáng)權(quán)，除了聯(lián)合俄羅斯對(duì)付美國(guó)只有認(rèn)輸一條路。長(zhǎng)期以來歐盟領(lǐng)導(dǎo)人沒有拉俄入歐盟，反倒是因?yàn)槎碥娛麦w量太大，在沒有外部軍事威脅的時(shí)候讓俄入歐，就會(huì)搶了德法的領(lǐng)導(dǎo)地位。但是若美國(guó)要威脅歐元的存在與歐洲的獨(dú)立地位，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然會(huì)下決心拉俄入歐。當(dāng)然還有一個(gè)選項(xiàng)，就是俄軍出兵烏克蘭后，歐洲同意由俄并吞，換俄不加入歐盟。
在歐盟的外部來油中，俄羅斯占了55%，若德法俄聯(lián)手出兵平息烏克蘭戰(zhàn)亂，清除掉美國(guó)的軍事存在，美國(guó)的這盤棋就徹底輸光了。
但若走到這一步，美國(guó)會(huì)否認(rèn)輸呢？如果美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境支持美國(guó)對(duì)外用兵，美國(guó)會(huì)否把駐烏軍人從目前的300人增加到足以控制局勢(shì)的規(guī)模呢？還有就是波蘭等東歐國(guó)家的立場(chǎng)，歐盟的石油儲(chǔ)備主要集中在西歐，東歐各國(guó)幾乎沒有什么儲(chǔ)備，若戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)油源斷絕，東歐國(guó)家會(huì)最先撐不住。美國(guó)自冷戰(zhàn)后就一直在拉攏東歐各國(guó)，若以保障油源為條件，要求東歐國(guó)家提供幫助，則不僅是軍事后勤補(bǔ)給有了依靠，還成功分裂了歐盟。此外，英國(guó)近來一直叫嚷要脫離歐盟，日本、加拿大和澳大利亞也一向聽命美國(guó)，如此，西歐與俄羅斯為一陣營(yíng)，美國(guó)與英、日、加、澳和東歐為一陣營(yíng)，第三次歐戰(zhàn)的敵對(duì)雙方由此形成。
可以簡(jiǎn)單設(shè)想一下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程：首先是幾十萬烏克蘭政府軍在數(shù)百美軍顧問的率領(lǐng)下攻入烏東部鬧獨(dú)立的地區(qū)，戰(zhàn)爭(zhēng)過程中導(dǎo)致俄-歐油氣管線被炸斷，歐洲大陸一半的油氣供給斷絕；然后應(yīng)是在同時(shí)，IS在伊拉克北部截?cái)嗔溯斖鶜W洲方向的油管，沙特從海灣通往紅海延布港的油管也可能被IS炸斷；此時(shí)由于也門動(dòng)亂，曼德海峽的通航受阻，蘇伊士運(yùn)河的油輪通行也被截?cái)唷Ｖ链耍瑲W洲大陸的石油供應(yīng)被截?cái)嗔?/4，若索馬里海盜和占領(lǐng)了利比亞港口的IS同時(shí)有所動(dòng)作，則歐洲大陸的石油供應(yīng)可能被截?cái)?成，以歐洲的石油儲(chǔ)備，頂多能撐4、5個(gè)月。
在歐俄協(xié)商談定后，俄軍出兵烏克蘭打垮烏軍進(jìn)攻，恢復(fù)油路，在這個(gè)過程中，由于傷及美軍人員，美軍派更多部隊(duì)入烏，隨即德、法、意、西、荷、奧、比等國(guó)軍隊(duì)也投入戰(zhàn)場(chǎng)，第三次歐戰(zhàn)爆發(fā)。
這很像是在寫小說，我也越寫越覺得像小說，但歐洲因經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與美國(guó)加劇貨幣金融矛盾的前景是客觀存在的，美國(guó)的金融泡沫再次瀕臨崩潰邊緣也是事實(shí)，而危機(jī)總是戰(zhàn)爭(zhēng)的催生婆，同樣是歷史的規(guī)律。所以我相信，類似我上面描寫的場(chǎng)景，即使今天不出現(xiàn)，明天或者后天也會(huì)出現(xiàn)，看到而有準(zhǔn)備總比沒看到而無準(zhǔn)備好。
六、對(duì)中國(guó)的影響與對(duì)策
關(guān)于美歐沖突乃至第三次歐戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的影響，我想主要有三方面：
三個(gè)前景，三種前途。
在前面的分析中我猜想了美歐沖突的三個(gè)可能前景，即美國(guó)很快勝；美國(guó)很快敗；以及隨沖突規(guī)模擴(kuò)大演變成第三次歐戰(zhàn)。
如果是美國(guó)很快勝，結(jié)果是統(tǒng)一了歐元，成功建立了由美國(guó)主導(dǎo)的"大西洋元"，則這個(gè)前途對(duì)中國(guó)最為不利，因?yàn)槊绹?guó)收服了歐洲后再來收拾中國(guó)將易如反掌。美國(guó)是虛擬經(jīng)濟(jì)，中國(guó)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，本來互補(bǔ)性最強(qiáng)，但長(zhǎng)期看能替代美國(guó)地位的只有中國(guó)。美國(guó)對(duì)此前景并非不清楚，然而當(dāng)前的威脅主要是來自歐洲，所以解決中國(guó)問題只能放在歐洲之后，但解決了歐洲問題就輪到中國(guó)，而中國(guó)以10萬億美元的GDP來對(duì)抗美日歐40萬億美元的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，根本沒有勝算，就很可能淪為被虛擬經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)壓抑、控制與利用的地位，何談崛起？
從這個(gè)意義上說，美歐矛盾是短期矛盾大于長(zhǎng)期矛盾，經(jīng)濟(jì)矛盾大于政治矛盾，而中美關(guān)系則正相反，是長(zhǎng)期矛盾大于短期矛盾，政治矛盾大于經(jīng)濟(jì)矛盾。美國(guó)把短期經(jīng)濟(jì)矛盾擺在長(zhǎng)期政治矛盾之上，是金融資本的理智選擇，否則連當(dāng)前日子都過不去，想什么長(zhǎng)遠(yuǎn)？而且美國(guó)也沒有同時(shí)擺平中歐的能力，只能有一個(gè)解決問題的先后順序，為避免兩線作戰(zhàn)，在"擾亂歐洲"的時(shí)候，只能先"穩(wěn)定亞洲"。
如果是美國(guó)很快敗，則美國(guó)只能退回北美一隅，從世界大國(guó)的地位衰變成區(qū)域大國(guó)。歐洲從此因擺脫了美國(guó)干擾，經(jīng)濟(jì)版圖擴(kuò)大，政治走向統(tǒng)一。在亞洲，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)繼續(xù)成長(zhǎng)，逐漸整合東亞。則未來30年是北美、歐洲和東亞"三分天下"之勢(shì)。這個(gè)前途說不上好壞，但可以接受。
如果演變成第三次歐戰(zhàn)，則對(duì)中國(guó)是最有利格局，因?yàn)槊罋W包括俄羅斯的力量，都會(huì)在這場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中彼此削弱，則中國(guó)重復(fù)了美國(guó)的老路，即因老列強(qiáng)被戰(zhàn)爭(zhēng)削弱，大大加快了成為世界第一大國(guó)的步伐。
必須說明，我并非樂于看到戰(zhàn)爭(zhēng)，希望把中國(guó)的崛起建立在他國(guó)人民生命和財(cái)產(chǎn)的毀滅上。但中國(guó)不是戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)事雙方，決定不了美歐如何沖突以及到何種規(guī)模，只是說如果有這種客觀可能，中國(guó)應(yīng)該看到并懂得善加利用歷史機(jī)遇。
總之，第一種前途對(duì)中國(guó)最為不利，是中國(guó)最需要避免的。
保持中立，兩邊都幫。
第三次歐戰(zhàn)將是美歐為爭(zhēng)奪貨幣霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪的目的還是為了用美元或歐元資產(chǎn)換取東亞的實(shí)物產(chǎn)品，所以戰(zhàn)火不會(huì)燒到東亞，這有些類似于美國(guó)在兩次大戰(zhàn)中的地位，即歐戰(zhàn)中的雙方都需要美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)物資支持。有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)的下一個(gè)攻擊目標(biāo)是伊朗，并會(huì)影響東亞的油源。我也曾這么認(rèn)為，但現(xiàn)在不這么看了，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)在烏克蘭和中東擺開了陣勢(shì)，但中東的地緣危機(jī)都是在圍繞地中海一線，而在東部地區(qū)，則在積極推進(jìn)伊朗六方核會(huì)談取得成果。因此，若爆發(fā)第三次歐戰(zhàn)，美國(guó)在封鎖歐洲油路的時(shí)候，會(huì)保東亞油路暢通，否則若破壞了東亞特別是中國(guó)的實(shí)物生產(chǎn)，美國(guó)的軍需物資乃至日常消費(fèi)品供給都會(huì)斷源。
但是若最終打成世界大戰(zhàn)，世界大國(guó)最終都得被迫選邊站，美國(guó)在兩次大戰(zhàn)中最后都出兵歐亞，也不能始終置身事外。美國(guó)甚至可能也用斷絕油路來迫使中國(guó)做出選擇，或者是提出用石油換軍需，這就要看美國(guó)是否到那時(shí)還能分出力量來脅迫中國(guó)。
中國(guó)的最好選擇是學(xué)兩次大戰(zhàn)中的美國(guó)，即兩邊都幫，但收多了美元?dú)W元都沒用，是要他們承認(rèn)中國(guó)在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
認(rèn)清大國(guó)博弈形勢(shì)，不出頭，不越位。
目前正是美歐博弈的關(guān)鍵時(shí)期，正像當(dāng)年美國(guó)要連中抗蘇，歐洲在面臨美國(guó)巨大壓力的時(shí)候，也在運(yùn)營(yíng)"巧實(shí)力"把美國(guó)這股禍水東引，做法是推動(dòng)中國(guó)的金融市場(chǎng)與人民幣開放，讓中國(guó)頂在歐洲前面去搶美國(guó)的金融奶酪。
第一招是歐洲大佬蜂擁而入亞投行。中國(guó)發(fā)起搞亞投行本來是為了配合"一帶一路"建設(shè)，但歐洲大國(guó)突然紛紛主動(dòng)加入，把亞投行捧成是人民幣國(guó)際化的開端。第二招是歐洲人主導(dǎo)的IMF提出讓人民幣加入SDR，并鼓吹說能由此引來超過萬億美元的外資，就讓中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)開放人民幣的預(yù)期大大提前。在今年3月的博鰲論壇上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人提出要加快實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化，此后開始對(duì)A股不斷增加刺激力度，甚至有人提出要造出上萬點(diǎn)、超40萬億美元的股市規(guī)模，目的就是為人民幣開放鋪路，讓中國(guó)股市在人民幣開放后能夠引起國(guó)際資本流入，形成開放后的強(qiáng)勢(shì)地位。
但是這些都是在與美元和美國(guó)的金融市場(chǎng)地位爭(zhēng)鋒，美國(guó)金融資本目前的主要敵人是歐洲，若中國(guó)此時(shí)殺出來，且勢(shì)頭比歐洲還猛，的確會(huì)打亂美國(guó)以前的布局。可嘆的是，真正的得益人不是中國(guó)而是歐洲。前面的大篇分析，都是說明美歐矛盾爆發(fā)在即，中國(guó)真正的戰(zhàn)略利益是讓美歐在沖突中削弱，但目前做的卻是讓美國(guó)的矛頭對(duì)準(zhǔn)自己，除了為歐洲人分擔(dān)壓力，只是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷下行的時(shí)候，使中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)也走上泡沫化道路。
在不應(yīng)出手的時(shí)候出手，是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，人民幣國(guó)際化是方向，但現(xiàn)在不是好時(shí)機(jī)。若需要繁榮A股，當(dāng)美歐沖突起來的時(shí)候，肯定會(huì)出現(xiàn)美歐資本大量逃向東亞避險(xiǎn)，到時(shí)它不請(qǐng)自來不是比現(xiàn)在強(qiáng)造出來的勢(shì)好？
同時(shí)，中國(guó)自2013年就開始在南海造礁，但今年美國(guó)突然一反挑動(dòng)南海周邊國(guó)家鬧事的做法，直接與中國(guó)制造軍事摩擦，并不斷升級(jí)事態(tài)，就是因?yàn)橹袊?guó)今年初以來開始要?jiǎng)用绹?guó)的金融奶酪，迫使它產(chǎn)生了要教訓(xùn)中國(guó)的打算。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)國(guó)土廣闊又擁有南北美洲的資源，與中國(guó)的資源矛盾幾乎不存在，但歐洲沒有資源，中國(guó)也沒有資源，中國(guó)的"一帶一路"是奔向中東和非洲的資源地帶，其西出指向已說明了與歐洲的資源競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。目前歐盟有來自中國(guó)的年均3千億美元的貿(mào)易逆差，相應(yīng)可以把中東與非洲的資源讓給中國(guó)，但長(zhǎng)期看，當(dāng)中國(guó)的資源不敷自己使用而減少出口的時(shí)代遲早會(huì)到來，與歐洲經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性就會(huì)凸顯。因此中國(guó)的長(zhǎng)期敵友關(guān)系十分明顯，讓美國(guó)來消耗歐洲，符合中國(guó)的長(zhǎng)期利益。
所以，在美歐爭(zhēng)霸的關(guān)鍵時(shí)期，中國(guó)不應(yīng)急于搞人民幣國(guó)際化，不應(yīng)急于拉高A股股指，不要與美國(guó)爭(zhēng)奪貨幣金融利益，而是要利用好美國(guó)和美元的力量。
結(jié)語
在上個(gè)世紀(jì)前半葉，我們已經(jīng)看到過由產(chǎn)業(yè)資本發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)世界性戰(zhàn)爭(zhēng)，在本世紀(jì)第二個(gè)十年，我們也許會(huì)看到由金融資本發(fā)動(dòng)的又一場(chǎng)世界性戰(zhàn)爭(zhēng)。在冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年內(nèi)，我們已經(jīng)多次見識(shí)過金融資本的貪婪，在產(chǎn)業(yè)資本時(shí)代馬克思曾經(jīng)說過，若有300%的利潤(rùn)，資本會(huì)鋌而走險(xiǎn)，但比起索羅斯的量子基金在亞洲金融風(fēng)暴中2000%的增殖倍率，簡(jiǎn)直是小巫見大巫。我們也已經(jīng)見識(shí)過金融資本的兇殘，在科索沃、伊拉克和烏克蘭，都是在用人命堆出貨幣利益，所以千萬不要以為資本虛擬化后就不嗜血，金融資本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的狂熱可能正與其資本的增殖能力成正比。
在進(jìn)入虛擬資本主義時(shí)代的今天，美歐的虛擬經(jīng)濟(jì)利益矛盾是當(dāng)今世界的主要矛盾，并且由于歐洲的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，越來越具有對(duì)抗性。這種世界格局最有利于中國(guó)的崛起，中國(guó)不主動(dòng)出手，而是等待美歐矛盾的發(fā)展，國(guó)際形勢(shì)就會(huì)變得對(duì)中國(guó)更加有利。反之則會(huì)鑄成歷史大錯(cuò)。
從方法論看，不僅僅是研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題，也不僅僅是研究中國(guó)一國(guó)的問題，而是站在全球角度，以經(jīng)濟(jì)利益為主線，綜合研究國(guó)際政治、外交、軍事與安全問題，在中國(guó)成長(zhǎng)為世界第一大國(guó)的過程中，將占有越來越重要的地位。
中企動(dòng)力談“互聯(lián)網(wǎng)+”給傳
日本前首相福田康夫參觀“新
重磅：三大日系PC廠商正醞釀
國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)南光集團(tuán)和珠海振
不是所有的60加40都等于100(
嘗試電商新路 華晨汽車與數(shù)
